Adakah Pasar Ramalan Selamat? Pelajaran daripada Pengeksploitasian Google-Polymarket

2026/05/28 16:28:00

Pasaran ramalan memproses lebih daripada $4.2 bilion dalam volum dagangan pada April 2026 sahaja, tetapi adakah ia benar-benar selamat untuk pelabur runcit? Jawapan singkatnya ialah ya, ia pada dasarnya selamat pada tahap blok rantai, tetapi ia masih sangat rentan pada tahap sumber data. Pengeksploitasian Google-Polymarket terkini menonjolkan satu kelemahan kritikal: walaupun kontrak pintar yang melindungi dana pengguna adalah secara matematik kukuh, data luar blok yang digunakan untuk menyelesaikan taruhan boleh dimanipulasikan. Apabila platform terdesentralisasi bergantung pada enjin carian terpusat atau API yang mudah dimanipulasikan untuk menentukan "kebenaran" suatu peristiwa, pihak jahat boleh meracuni sumber data tanpa perlu membongkar blok rantai. Bagi pedagang, ini bermakna risiko telah berpindah daripada eksploitasi kontrak pintar kepada perang maklumat, yang memerlukan pendekatan yang sama sekali baharu untuk menilai pasaran taruhan.

💡 Petua: Baru dalam kripto? Pengetahuan KuCoin mempunyai semua yang anda perlukan untuk memulakan.

Poin Utama

Kontrak Pintar Selamat, Oracle Rentan: Infrastruktur blok rantai utama pasaran ramalan kekal sangat selamat, tetapi mekanisme yang menghantar data dunia nyata ke blok rantai (oracle) adalah sasaran utama eksploitasi.
Pencemaran Data adalah Hack Terkini: Kelemahan Google-Polymarket terkini menunjukkan bahawa penyerang lebih suka memanipulasi sumber kebenaran luar rantai (seperti keputusan carian atau API) berbanding cuba memecahkan keselamatan kriptografi.
Risiko likuiditi berterusan: Walaupun volum rekod pada Mei 2026, pasaran nisbah mengalami likuiditi rendah, mengakibatkan slippage tinggi dan kemeruapan harga buatan.
Penyelesaian sengketa adalah mahal: Mekanisme pengundian pemegang token untuk menyelesaikan hasil yang disengketakan boleh menjadi perlahan dan mudah dimanipulasi jika basis pengundi sangat terpusat.
Tindakan teliti adalah wajib: Pedagang harus menilai kriteria penyelesaian pasaran dengan ketat yang sama seperti mereka menilai kesudahan berpotensi bagi peristiwa tersebut.

Jawapan Singkat: Menilai Keselamatan Sebenar Pasar Ramalan

Pasaran ramalan umumnya selamat daripada serangan langsung terhadap kontrak pintar dan pencurian dana, tetapi tetap sangat rentan terhadap manipulasi oracle dan eksploitasi data subjektif. Keselamatan pasaran ramalan tidak bergantung semata-mata pada infrastruktur blok rantainya; ia bergantung sepenuhnya kepada cara pasaran menyelesaikan hasilnya. Menurut laporan Mei 2026 mengenai keselamatan kewangan terdesentralisasi (DeFi), tiada dana yang hilang akibat pelanggaran kontrak pintar di pasaran ramalan kelas atas dalam dua bulan terakhir. Namun, jutaan dolar telah disalurkan secara salah akibat kriteria penyelesaian yang kabur dan feed data yang dimanipulasi.

Blok rantai hanya melaksanakan kod berdasarkan data yang diterimanya. Jika pasaran bergantung pada oracle automatik untuk mengambil data dari laman web berita terpusat atau API carian Google untuk menentukan sama ada suatu peristiwa berlaku, keselamatan keseluruhan pasaran tersebut dipermudah kepada keselamatan laman web atau API tertentu tersebut. Akibatnya, pedagang perlu memahami bahawa menyimpan dana dalam pasaran ramalan adalah selamat, tetapi hasil pertaruhan tertentu hanya selamat sejauh integriti sumber data yang menyelesaikannya. Perubahan tingkah laku penyerang daripada mengeksploitasi kod kepada mengeksploitasi asimetri maklumat menandakan era baharu dalam pengurusan risiko Web3.

Anatomi Pengeksploitasian Google-Polymarket

Eksploit Google-Polymarket berjaya kerana pelaku jahat secara artifisial memanipulasi data carian asas yang digunakan oleh orakel terdesentralisasi untuk menyelesaikan kesudahan acara, melangkau keselamatan blok rantai sepenuhnya. Pada akhir April dan awal Mei 2026, penyerang mengenal pasti pasaran ramalan tertentu dengan kriteria penyelesaian yang kabur yang bergantung heavily pada pengindeksan enjin carian umum untuk mengesahkan acara dunia nyata yang khusus. Alih-alih menyerang protokol Polymarket, penyerang menggunakan kerja sama racun SEO (Search Engine Optimization) dan rangkaian bot automatik untuk membanjiri internet dengan artikel berita palsu dan tren Carian Google yang dimanipulasi.

Apabila orak terdesentralisasi cuba mengambil "kebenaran" dari web terbuka, ia mengambil konsensus yang dihasilkan secara artifisial ini. Kerana kontrak pintar telah diprogramkan untuk menyelesaikan pasaran berdasarkan data yang disediakan oleh orak, ia secara automatik memicu pembayaran kepada penyerang yang mengambil kedudukan bertentangan dengan kenyataan. Pengeksploitasian ini menonjolkan kelemahan maut dalam bergantung kepada alat pengumpulan Web2 untuk penyelesaian kewangan Web3. Ia membuktikan bahawa jika kos memanipulasi sumber data terpusat lebih rendah daripada pembayaran berpotensi pasaran terdesentralisasi, penyerang akan sentiasa menargetkan sumber data.

Bagaimana Orakel Mengambil Data Luar Rantaian

Orakel berfungsi sebagai jambatan penting antara blok rantai dan dunia nyata, tetapi mereka memperkenalkan titik kegagalan yang serius jika sumber data mereka mudah dimanipulasi. Blok rantai tidak boleh mengakses internet secara intrinsik; mereka tidak boleh memeriksa laporan cuaca, membaca headline berita, atau menghantar pertanyaan ke enjin carian. Untuk menyelesaikan pasaran ramalan, kontrak pintar bergantung pada rangkaian orakel—seperti Chainlink atau UMA—untuk mengambil data luar ini dan mendorongnya ke blok rantai.

Dalam konteks eksploitasi terkini, kerentanan terletak pada metodologi spesifik yang digunakan oleh orakel-orakel ini. Banyak pasaran bergantung pada "Optimistic Oracles", yang mengusulkan hasil berdasarkan data internet yang tersedia dan memberikan jendela singkat untuk perselisihan komuniti. Jika tiada siapa yang mempersoalkan hasil tersebut, ia menjadi kebenaran yang tidak boleh diubah pada blok rantai. Penyerang dalam skenario Google-Polymarket memanfaatkan ini dengan membanjiri sumber data utama sedemikian rupa sehingga penilai manusia semasa jendela perselisihan tertipu oleh keputusan carian yang dipalsukan, membolehkan hasil penipuan lulus melalui fasa pengesahan optimistik tanpa tantangan.

Kerentanan dalam Algoritma Pencarian

Algoritma carian direka untuk menghantar maklumat yang relevan berdasarkan isipadu dan kelajuan, menjadikannya secara intrinsik tidak sesuai untuk berfungsi sebagai penentu mutlak kebenaran bagi kontrak kewangan. Google dan enjin carian lain mengutamakan keterkiniannya, kepadatan kata kunci, dan otoriti algoritma. Dalam minggu-minggu menjelang serangan Mei 2026, penyerang memahami arsitektur ini dan memanfaatkannya. Dengan menghasilkan ribuan laman web sintetik yang mengesahkan satu peristiwa palsu dan mengarahkan pautan domain berotoriti tinggi kepadanya, mereka sementara menulis semula realiti yang boleh dicari.

Apabila pedagang dan nod orakel menghala carian enjin carian untuk mengesahkan hasil pasaran ramalan tertentu, keputusan teratas secara seragam mengesahkan naratif yang dibuat-buat oleh penyerang. Ini mengungkap risiko sistemik yang besar: pasaran ramalan tidak boleh bergantung pada algoritma yang dibina untuk periklanan dan navigasi web umum untuk menyelesaikan kontrak derivatif bernilai tinggi. Pembiayaan peristiwa dunia nyata memerlukan bukti kriptografi kejadian, bukan sekadar konsensus laman web yang diindeks.

Vektor Kerentanan	Keterangan	Tahap Risiko (Mei 2026)	Strategi Pengurangan
Pencemaran SEO	Memanipulasi keputusan enjin carian untuk mengubah aliran data oracle.	Kritikal	Mandatkan beberapa sumber API yang berbeza, berautentikasi.
Kriteria Ambigu	Peraturan penyelesaian pasaran yang tidak ditakrifkan dengan jelas menyebabkan perselisihan subjektif.	Tinggi	Laksanakan parameter penyelesaian yang ketat dan boleh disahkan secara matematik.
Kegagalan Optimistic Oracle	Tingkap perselisihan yang pendek disertai konsensus palsu yang meluap-luap.	Sederhana	Perpanjang tempoh pertikaian untuk pasaran berisiko tinggi dan berisip tinggi.

Dampak Kewangan terhadap Pasar Kripto pada 2026

Peristiwa manipulasi pada April dan Mei 2026 menyebabkan penurunan sementara sebanyak 15% dalam likuiditi pasaran ramalan, tetapi akhirnya mempercepat pengambilan oracle yang disahkan multi-sig dan setara institusi. Semasa berita eksploitasi data tersebar pada awal Mei, pedagang runcit dengan cepat menarik modal mereka dari pasaran ramalan jangka panjang dan sempit, bimbang bahawa sebarang pasaran yang bergantung pada data internet subjektif boleh menjadi sasaran seterusnya. Volum dagangan sementara terkonsolidasi ke dalam pasaran makroekonomi dan politik utama, di mana kesudahan disahkan oleh konsensus awam yang sangat kukuh dan tidak dapat disangkal, bukan hasil carian algoritma.

Walaupun kejutan likuiditi jangka pendek ini, pasaran kripto yang lebih luas menyerap kesannya dengan berkesan. Pengeksploitasian ini berfungsi sebagai ujian tekanan yang perlu. Menurut analitik atas rantai dari pertengahan Mei 2026, modal sudah kembali ke sektor pasaran ramalan, tetapi ia dirutekan secara berbeza. Pedagang kini secara aktif mengelakkan pasaran dengan kriteria penyelesaian sumber tunggal. Perubahan tingkah laku pengguna ini memaksa platform ramalan untuk meningkatkan infrastruktur orakel mereka, menjauhkan diri daripada ketergantungan pada carian Web2, dan bekerjasama dengan penyedia data kriptografi khas untuk memastikan integriti pasaran.

Orakel Terpusat vs. Kebenaran Terpusat

Sistem pasaran ramalan terdesentralisasi runtuh apabila konsensus terdesentralisasi bergantung pada satu titik kegagalan terpusat untuk menentukan kebenaran. Janji ideologi Web3 adalah tanpa kepercayaan, namun pasaran ramalan secara rutin meminta pengguna untuk mempercayai API satu organisasi berita, laman web kerajaan tertentu, atau algoritma enjin carian terpusat. Apabila rangkaian orakel terdesentralisasi menghantar permintaan ke sumber terpusat, orakel itu sendiri mungkin terdesentralisasi, tetapi "kebenaran" yang ia berikan tidak.

Paradoks ini adalah punca utama gangguan pasaran terkini. Jika pasaran ramalan bertanya, "Akankah Federal Reserve AS memotong kadar faedah pada Mei 2026?" kebenarannya adalah binari dan mudah disahkan melalui saluran rasmi yang tidak boleh diubah. Namun, jika pasaran bertanya, "Akankah Syarikat X mengumumkan kerjasama tertentu pada hari Jumaat?" penyelesaian sering bergantung pada siaran pers yang diindeks oleh enjin carian. Jika enjin carian ditipu, kebenaran terpusat gagal, dan oracle terdesentralisasi dengan setia menghantar kebohongan ke blok rantai, mengakibatkan pencurian dana yang tidak boleh dipulihkan.

Mekanisme Penyelesaian UMA

Mekanisme Optimistic Oracle UMA (Universal Market Access) sangat cekap untuk hasil yang jelas, tetapi mengalami kesukaran yang ketara apabila data luar talian berjaya dimanipulasi atau ambigu. UMA beroperasi berdasarkan model "optimistik": satu hasil dicadangkan, dan jika ia tidak dipertikaikan dalam tempoh masa tertentu (seringkali 2-4 jam), ia diterima sebagai benar. Jika ia dipertikaikan, hasil tersebut akan dipindahkan kepada undian oleh pemegang token UMA.

Pada April 2026, penyerang memanfaatkan jendela pertikaian dengan mengkoordinasikan pencemaran data mereka tepat pada masa tamat pasaran. Dengan menciptakan kekeliruan yang besar dan kekurangan bukti luar talian yang jelas semasa jendela pertikaian yang sempit, mereka memaksa pemegang token untuk mengundi berdasarkan maklumat yang dimanipulasi secara ketara. Kerana pemegang token secara ekonomik didorong untuk mengundi mengikut konsensus majoriti daripada menjalankan jurnalisme penyiasatan mendalam, persekitaran Web2 yang dimanipulasi dengan meyakinkan boleh dengan mudah mengarahkan mekanisme pengundian Web3 untuk mengesahkan hasil yang salah.

Tempoh Pertikaian dan Campur Tangan Manusia

Mengandalkan intervensi manusia semasa tempoh pertikaian memperkenalkan bottleneck kritikal yang boleh dieksploitasi oleh penyerang melalui rekabentuk sosial dan kelesuan maklumat. Apabila penyelesaian automatik dipertikaikan, keselamatan pasaran bergantung kepada ketelitian komuniti. Namun, seiring dengan peningkatan ketara jumlah pasaran ramalan sepanjang musim bunga 2026, jumlah pasaran yang tidak dikenali dan berisip rendah telah membanjiri kapasiti pengundi manusia untuk mengesahkan setiap pertikaian secara menyeluruh.

Penyerang mengenali kelesuan ini. Mereka menargetkan pasaran dengan likuiditi rendah, di mana insentif kewangan bagi pengundi manusia untuk menyelidiki kebenaran asal secara menyeluruh lebih kecil daripada masa yang diperlukan untuk melakukannya. Dalam kes-kes ini, pengundi manusia sering bergantung pada carian Google pantas untuk membuat keputusan mereka, tanpa sedar menjadi mangsa racun SEO yang telah dipasang oleh penyerang. Ini membuktikan bahawa memperpanjang tempoh pertikaian tidak mencukupi jika pemeriksa manusia tidak mempunyai akses kepada sumber data yang tidak tercemar.

Mengevaluasi Keselamatan Pasar Ramalan Utama

Pedagang mesti menilai keselamatan pasaran ramalan dengan mengkaji kedalaman likuiditi dan kriteria penyelesaian tertentu sebelum menganalisis kebarangkalian peristiwa itu sendiri. Tidak semua pasaran ramalan diciptakan sama. Pasaran yang mempertaruhkan hasil pilihan raya utama yang diselesaikan oleh Associated Press adalah jauh lebih selamat berbanding pasaran yang mempertaruhkan acara selebriti sempit yang diselesaikan oleh konsensus web umum. Pada Mei 2026, analis pasaran memperkenalkan kerangka risiko yang lebih ketat yang menggredkan pasaran ramalan bukan sahaja berdasarkan audit kontrak pintar, tetapi juga berdasarkan "Ketahanan Serangan Oracle" (OAR).

Untuk memandu diri dengan selamat di platform-platform ini, pengguna mesti membaca butir-butir halus kontrak pintar. Apakah sumber kebenaran yang tepat? Siapakah yang mempunyai kuasa untuk mempersoalkannya? Apa yang berlaku jika sumber data utama menjadi luar talian atau diserang? Jika peraturan pasaran menyatakan ia diselesaikan berdasarkan URL tertentu, dan URL itu boleh diretas atau disamar, pasaran tersebut pada dasarnya tidak selamat, tanpa mengira seberapa popular platform yang menghostingnya.

Risiko Kontrak Pintar

Walaupun serangan kontrak pintar kini jarang berlaku di platform ramalan kelas atas, risiko ralat logik dalam kontrak pasaran yang dibina secara tersuai tetap menjadi ancaman berterusan. Protokol utama menggunakan pabrik kontrak yang telah diuji dan diaudit secara ketat untuk melancarkan pasaran baru. Namun, apabila pasaran kompleks dengan banyak syarat dicipta, logik yang mengendalikan pembayaran boleh mengandungi kelemahan.

Sebagai contoh, kontrak yang memerlukan dua peristiwa berasingan berlaku sebelum memicu pembayaran harus menangani kes tepi dengan sempurna. Jika satu peristiwa berlaku tetapi oracle gagal mengesahkan yang kedua akibat gangguan data, dana boleh menjadi terkunci selamanya. Walaupun industri ini telah meningkat secara ketara—dengan tiada penarikan kontrak langsung utama yang dilaporkan dalam dua bulan terakhir—pengguna yang berinteraksi dengan platform ramalan eksperimen yang baru dilancarkan masih perlu berhati-hati secara ekstrem dan menganggap risiko kontrak pintar tidak pernah benar-benar sifar.

Risiko Likuiditi dan Slippage

Kecairan rendah dalam kolam ramalan niš tetap menjadi punca utama slippage dan kerugian modal bagi pedagang eceran, bertindak sebagai "cukai tersembunyi" yang jauh lebih biasa berlaku daripada manipulasi oracle. Pasaran ramalan menggunakan Automated Market Makers (AMMs) atau buku pesanan untuk mencocokkan pembeli dan penjual. Dalam pasaran dengan volum dagangan rendah, perdagangan yang relatif kecil boleh menggerakkan secara ketara kebarangkalian tersirat (harga) hasil tersebut.

Jika seorang pedagang cuba keluar dari kedudukan di pasaran dengan likuiditi rendah, kekurangan permintaan pihak lawan memaksa mereka menerima harga yang jauh lebih buruk, menghancurkan margin keuntungan mereka. Data terkini dari akhir April 2026 menunjukkan bahawa sementara pasaran 10 teratas memiliki likuiditi mendalam yang membolehkan masuk dan keluar tanpa gangguan, pasaran di luar 50 teratas sering mengalami slippage melebihi 8%. Oleh itu, keselamatan pasaran secara intrinsik berkaitan dengan likuiditinya; satu pertaruhan yang secara matematik betul adalah tidak berguna jika tidak ada cukup likuiditi untuk mencairkan keuntungan pada harga saksama.

Kategori Risiko	Penyebab Utama	Kesan terhadap Pedagang	Strategi Pencegahan
Kontrak Pintar	Ralat logik pengkodan, akses tidak sah.	Kerugian penuh dana.	Tetap pada platform yang telah diaudit dan memiliki TVL tinggi.
Pemalsuan Oracle	Pencemaran SEO, API Web2 yang telah disusupi.	Penyelesaian pasaran yang salah.	Hanya dagang pasaran dengan kriteria penyelesaian yang kukuh dan berbilang sumber.
Cairan & Slippage	Peserta pasaran tidak mencukupi.	Kerugian serius terhadap margin keuntungan apabila keluar.	Elakkan pasaran dengan isipadu rendah; gunakan pesanan had apabila tersedia.

Bagaimana Pedagang Boleh Melindungi Diri Mereka

Pendagang boleh secara aktif mengurangkan risiko dengan mendiversifikasi sumber maklumat mereka, mengelakkan pasaran dengan kriteria penyelesaian subjektif secara ketat, dan menggunakan pesanan had dalam kolam likuiditi yang dalam. Pelajaran paling penting daripada serangan musim bunga 2026 ialah bahawa pendagang mesti menjadi auditor kebenaran. Jika kriteria penyelesaian untuk pasaran termasuk frasa seperti "berdasarkan konsensus umum" atau "seperti dilaporkan oleh media utama", ia adalah sasaran utama manipulasi. Pendagang hanya harus menyertai pasaran yang mentakrifkan sumber kebenaran yang tidak ambigu, kriptografi, atau institusi yang ditakrifkan dengan ketat.

Selain itu, pengurusan risiko dalam pasaran ramalan memerlukan perlakuan pasaran tersebut sebagai alat derivatif yang sangat volatil, bukan sekadar tiket pertaruhan. Saiz kedudukan adalah kritikal. Pedagang seharusnya tidak pernah mengalokasikan sebahagian besar portfolionya kepada satu pasaran ramalan, sekalipun kesudahannya kelihatan pasti. Peristiwa asas mungkin dijamin, tetapi penyelesaian orakel tidak. Dengan mengekalkan peraturan alokasi modal yang ketat dan menunggu pasaran menjadi matang sebelum mengambil kedudukan besar, pedagang boleh melindungi diri daripada racun data dan perangkap likuiditi.

Masa Depan Pasar Ramalan dalam Web3

Masa depan pasaran ramalan bergantung kepada pembangunan rangkaian oracle multi-tandatangan yang disahkan AI, yang sepenuhnya menghilangkan ketergantungan kepada enjin carian Web2 yang mudah dimanipulasi. Pengeksploitasian pada April dan Mei 2026 telah memaksa industri ini berkembang dengan cepat. Kita sedang menyaksikan peralihan daripada penyelesaian "optimis" kepada penyelesaian "kriptografi". Pasaran masa depan akan semakin bergantung kepada bukti Zero-Knowledge (ZK) untuk mengesahkan data luar blok rantai, memastikan bahawa maklumat yang dimasukkan ke dalam blok rantai secara matematik telah dibuktikan sebagai autentik dan tidak diubah suai.

Selain itu, integrasi kecerdasan buatan dalam proses penyelesaian sengketa akan menjadi amalan piawai. Alih-alih bergantung pada pemegang token manusia untuk secara manual mencari hasil semasa jendela sengketa yang ketat, model AI yang dilatih berdasarkan aliran data yang disahkan secara khusus akan segera merujuk ribuan titik data yang tidak boleh diubah untuk mengenal pasti konsensus luar talian yang dimanipulasi. Seiring teknologi ini matang sepanjang baki tahun 2026, pasaran ramalan akhirnya akan merealisasikan potensi mereka sebagai penghakim global yang paling mutlak dan tidak boleh diubah terhadap perasaan dan kebenaran.

Mengarungi landskap pasaran ramalan yang terus berkembang memerlukan asas yang kukuh dalam asas mata wang kripto dan pemahaman yang tajam terhadap mekanisme pasaran. Sebelum meneroka derivatif kompleks yang bergantung pada oracle atau cuba berdagang berdasarkan peristiwa dunia nyata yang sempit, membina asas pengetahuan kripto yang kuat adalah sangat penting. Memahami bagaimana kontrak pintar dilaksanakan, bagaimana kolam likuiditi berfungsi, dan bagaimana menguruskan aset digital anda dengan selamat akan melindungi anda daripada risiko tersembunyi dalam kewangan terdesentralisasi.

Kesimpulan

Pertumbuhan meledak-ledak pasaran ramalan pada awal 2026 telah membuktikan kegunaannya yang besar, tetapi peristiwa eksploitasi terkini telah dengan jelas menonjolkan kerentanan mendasar mereka. Walaupun infrastruktur blok rantai yang menyokong platform-platform ini tetap selamat secara kriptografi, ketergantungan kepada sumber data luar blok yang mudah dimanipulasi—seperti algoritma enjin carian dan API terpusat—menimbulkan risiko besar kepada pedagang runcit. Kerentanan Google-Polymarket menunjukkan bahawa penyerang tidak lagi perlu merompak kontrak pintar; mereka hanya perlu meracuni data yang menjadi sandaran orakel terdesentralisasi untuk menyelesaikan pasaran.

Ke depan, keselamatan pasaran ramalan akan sangat bergantung kepada kemampuan industri untuk memutuskan ketergantungannya terhadap arsitektur maklumat Web2 yang rentan. Integrasi bukti kriptografi canggih, pengesahan berdasarkan AI, dan aliran data institusi tanda tangan ganda akan menjadi penting untuk memulihkan kepercayaan penuh terhadap mekanisme penyelesaian automatik. Bagi pedagang, pelajaran segera adalah jelas: tindakan teliti tidak lagi boleh terhad kepada meramal hasil suatu peristiwa. Ia mesti meluas kepada analisis ketat bagaimana pasaran mentakrifkan kebenaran, sumber data apa yang digunakan, dan seberapa dalam likuiditi sebenarnya. Dengan mengutamakan pasaran dengan kriteria jelas dan likuiditi dalam, pedagang boleh bergerak dengan selamat di sektor berkuasa Web3 ini.

Soalan Lazim

Apakah itu oracle dalam pasaran ramalan?

Sebuah oracle adalah perisian atau rangkaian terdesentralisasi yang bertindak sebagai jambatan antara blok rantai dan dunia luar. Kerana blok rantai tidak dapat mengakses data luar sendiri, oracle mengambil maklumat dunia nyata (seperti skor sukan, keputusan pilihan raya, atau data cuaca) dan menghantarnya kepada kontrak pintar supaya pasaran ramalan dapat menyelesaikan dan membayar pemenang.

Bolehkah saya kehilangan wang jika kontrak pintar pasaran ramalan diserang?

Ya, jika kontrak pintar asas platform ramalan mengandungi kelemahan dan dieksploitasi oleh perompak, dana yang terkunci dalam kontrak itu boleh dicuri. Walau bagaimanapun, ini semakin jarang berlaku pada platform kelas atas yang telah diaudit secara ketat; risiko utama hari ini datang daripada manipulasi data dan eksploitasi orakel, bukan pencurian kontrak secara langsung.

Apakah yang dimaksud dengan "slippage" apabila berdagang di pasaran ramalan?

Slippage ialah perbezaan antara harga yang dijangka untuk perdagangan dan harga sebenar di mana perdagangan dilaksanakan. Dalam pasaran ramalan dengan likuiditi rendah, meletakkan pesanan beli atau jual yang besar boleh mengubah secara ketara peluang (harga) aset sebelum pesanan sepenuhnya dipenuhi, menyebabkan anda menerima harga yang jauh lebih buruk daripada yang dijangka.

Bagaimanakah Optimistic Oracle UMA berfungsi?

Optimistic Oracle UMA berfungsi dengan mengandaikan bahawa sebarang data yang dicadangkan untuk menyelesaikan pasaran adalah benar kecuali ada seseorang yang mempersoalkannya. Apabila satu kesudahan dicadangkan, terdapat jendela perselisihan yang telah ditetapkan. Jika tiada siapa pun mencabar kesudahan tersebut dalam tempoh masa itu, ia diterima secara kekal oleh blok rantai. Jika diperselisihkan, kesudahan tersebut diputuskan melalui undian daripada pemegang token UMA.

Adakah pasaran ramalan terpusat lebih selamat berbanding yang terdesentralisasi?

Pasar ramalan terpusat membawa risiko yang berbeza. Walaupun secara umum kebal terhadap manipulasi orakel terdesentralisasi kerana otoriti pusat menyelesaikan pasaran, mereka memperkenalkan risiko pihak lawan yang signifikan. Anda perlu mempercayai otoriti pusat untuk tidak membekukan dana anda, mengubah peraturan, atau menguruskan simpanan platform dengan tidak betul, manakala pasaran terdesentralisasi menawarkan perniagaan yang telus dan self-custodial.

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat kewangan atau pelaburan. Pelaburan mata wang kripto membawa risiko yang tinggi. Sentiasa lakukan penyelidikan anda sendiri sebelum berdagang.

Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI (dikuasakan oleh GPT) untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.