Kegagalan Bitcoin BIP-110 Dijelaskan: Mengapa Cabang Anti-Spam Terhenti Selepas Dua Blok Saja
2026/08/12 16:20:00
Cabang lembut anti-spam BIP-110 bitcoin menjadi salah satu eksperimen protokol yang paling diperhatikan dalam bulan Ogos 2026 selepas nod-nod yang memaksakan berpisah daripada blok rantai bitcoin yang dominan, dan cabang minoriti yang dihasilkan dengan cepat berhenti maju. Cadangan ini berusaha membatasi bentuk-bentuk tertentu penyimpanan data sewenang-wenang di bitcoin, tetapi penyertaan penambang yang terhad meninggalkan cabang baharu dengan hanya sebahagian kecil daripada kuasa hash yang diperlukan untuk beroperasi secara cekap pada kesukaran penambangan yang diwarisi bitcoin. Selepas menghasilkan hanya dua blok, rantai BIP-110 terhenti sementara rangkaian bitcoin utama terus bergerak maju. Kejadian ini sejak itu menjadi kajian kes penting dalam pengaktifan cabang lembut bitcoin, isyarat penambang, konsensus blok rantai dan pentadbiran protokol, menunjukkan mengapa peraturan teknikal sahaja tidak cukup untuk menubuhkan peningkatan rangkaian yang berjaya.
Apa itu BIP-110 dan Mengapakah cabang anti-spam bitcoin terpisah dari rantai utama?
BIP-110 menjadi salah satu pertikaian protokol bitcoin yang paling diperhatikan pada 2026 kerana cuba menangani perdebatan panjang mengenai seberapa banyak data bukan kewangan harus disimpan di blok rantai. Cadangan ini bertujuan untuk menghentikan sementara beberapa kaedah yang digunakan untuk menyimpan data sewenang-wenang di dalam transaksi bitcoin, termasuk teknik yang berkaitan dengan inskripsi, output OP_RETURN dan Taproot. Penyokong melihat BIP-110 sebagai usaha untuk melindungi fokus kewangan bitcoin, mengurangkan pertumbuhan blok rantai yang tidak perlu dan menghadkan beban penyimpanan jangka panjang yang diletakkan kepada operator nod penuh. Namun, kritikus berhujah bahawa penambang dan pengguna harus kekal bebas untuk menggunakan ruang blok yang tersedia selama transaksi mengikuti peraturan konsensus bitcoin yang sedia ada dan membayar yuran yang diperlukan. Perbezaan pendapat ini oleh itu melampaui satu cadangan teknikal tunggal dan membuka semula soal-soal yang lebih luas mengenai ruang blok bitcoin, keadilan rangkaian, insentif penambang dan pentadbiran protokol.
Apa Itu BIP-110?
BIP-110, secara rasmi berjudul Reduced Data Temporary Softfork, dirangka sebagai cabang lembut sementara Bitcoin yang akan memperkenalkan had yang lebih ketat terhadap bentuk-bentuk tertentu data transaksi. Peraturannya termasuk had yang lebih ketat terhadap skrip output, data OP_RETURN, elemen saksi, dan beberapa struktur terkait Taproot yang boleh digunakan untuk membawa jumlah maklumat sewenang-wenang yang lebih besar. Cadangan ini dimaksudkan untuk kekal aktif selama kira-kira satu tahun, bukan untuk secara permanen mengubah peraturan konsensus Bitcoin. Penyokong percaya bahawa sekatan sementara boleh menghalang corak transaksi yang berat data sambil memberi masa kepada komuniti Bitcoin untuk menilai kesan jangka panjangnya terhadap sumber rangkaian. Pada intinya, BIP-110 mencerminkan perdebatan yang lebih luas mengenai sama ada Bitcoin seharusnya berfungsi terutamanya sebagai rangkaian wang terdesentralisasi atau juga membenarkan penggunaan lebih luas ruang blok yang terhad untuk inskripsi, artefak digital, dan bentuk-bentuk lain data terbenam.
Mengapa BIP-110 Gagal Mendapat Sokongan Menerusi Penambang yang Cukup
Halangan terbesar yang dihadapi BIP-110 ialah kurangnya sokongan luas daripada penambang. Semasa tempoh isyarat 2,016 blok sebelum percabangan rantai, hanya 51 blok, atau kira-kira 2.53%, mengisyaratkan sokongan terhadap cadangan tersebut. Angka itu jauh di bawah ambang penguncian awal 55% BIP-110, menunjukkan bahawa majoriti besar penambang bitcoin tidak mengisyaratkan sokongan terhadap perubahan tersebut. Isyarat penambang sangat penting semasa percabangan lembut bitcoin yang dicadangkan kerana ia memberikan petunjuk kelihatan kepada rangkaian sama ada cukup kuasa hash bersedia untuk mengiktiraf dan mempertahankan peraturan baharu tanpa menyebabkan gangguan besar. Dalam kes BIP-110, jurang besar antara ambang yang diperlukan dan isyarat sebenar menjadi amaran awal bahawa cadangan itu tidak mempunyai sokongan penambang yang diperlukan untuk peralihan yang lancar.
Walaupun kadar penandaaan rendah, BIP-110 memasuki fasa penandaaan wajib di mana nod-nod yang memperkasakan cadangan itu mengharapkan blok-blok untuk menandai sokongan menggunakan bit versi tertentu. Kebanyakan penambang bitcoin terus menghasilkan blok mengikut peraturan rangkaian sedia ada tanpa isyarat yang diperlukan itu, mencerminkan pengambilan terhad yang dilihat semasa tempoh penandaaan sebelumnya. Nod bitcoin piawai masih menganggap blok-blok itu sah, tetapi nod-nod yang memperkasakan BIP-110 menolaknya kerana tidak memenuhi keperluan penandaaan tambahan. Perbezaan dalam penerimaan blok ini cukup untuk mencipta dua pandangan yang bersaing terhadap rantai yang sah. Ia akhirnya menetapkan panggung untuk perceraian rantai bitcoin BIP-110, walaupun cadangan itu tidak pernah mendapat sokongan penambang majoriti atau kuasa hash apa-apa hampir.
Bagaimana BIP-110 Terpisah daripada Rantaian Utama Bitcoin
Pemisahan sebenar berlaku sekitar blok Bitcoin 961,632 pada 8 Ogos 2026, apabila nod BIP-110 mula mengikuti cabang isyarat sambil rangkaian Bitcoin yang lebih luas terus memanjangkan rantai utama. Dari titik itu, kedua-dua kumpulan tidak lagi bersetuju pada titip rantai yang sama kerana nod BIP-110 menolak blok-blok yang terus diterima oleh rangkaian Bitcoin yang dominan. Blok rantai Bitcoin utama terus beroperasi secara normal dengan sebahagian besar kuasa penambangan global, sementara penyokong BIP-110 mengikuti cabang minoriti yang jauh lebih kecil. Ini dengan cepat mencipta perbezaan besar dalam penghasilan blok antara dua rantai dan menjadikan tahap penyertaan penambang yang terhad di belakang BIP-110 semakin ketara.
Perbezaan ini penting kerana peristiwa tersebut bukanlah cabang keras Bitcoin konvensional di mana sekumpulan besar sengaja melancarkan mata wang kripto baru dengan peraturan konsensus yang berbeza secara kekal. Sebaliknya, rantai minoriti BIP-110 muncul kerana nod-nod yang mempertahankan menolak blok Bitcoin yang sah tetapi tidak mengandungi isyarat yang diperlukan. Cabang tersebut bermula dengan hanya sebahagian kecil sokongan penambangan sambil mewarisi kesukaran penambangan Bitcoin yang sedia ada pada masa percanggahan. Kombinasi ini terbukti sangat sukar untuk dipertahankan: satu rantai yang direka berdasarkan kuasa penambangan berskala Bitcoin tiba-tiba disokong hanya oleh sebahagian kecil daripada kuasa hash tersebut. Ketidakseimbangan yang dihasilkan antara kesukaran penambangan yang tinggi dan penyertaan penambang yang terhad segera menjadi masalah teknikal utama yang dihadapi BIP-110 dan menjelaskan mengapa cabang anti-spamnya kesulitan menghasilkan blok baru pada kadar apa sahaja yang hampir dengan laju normal Bitcoin.
Mengapa cabang bitcoin BIP-110 terhenti selepas penambangan hanya dua blok
Kesukaran penambangan tahap bitcoin menjadi halangan terbesar
Cabang BIP-110 mewarisi kesukaran penambangan yang sedia ada pada bitcoin pada masa percanggahan, tetapi ia tidak mewarisi hampir sebarang kuasa hash total bitcoin. Ketidaksepadanan ini menjadikan penghasilan blok sangat perlahan sejak permulaan. Kesukaran bitcoin dikalibrasi untuk rangkaian yang disokong oleh kuasa pengkomputeran global yang besar, dengan blok dijangka kira-kira setiap 10 minit. Rantaian minoriti yang beroperasi pada kesukaran yang sama dengan hanya sejumlah kecil kuasa hash yang menyertai menghadapi jangka masa blok yang jauh lebih panjang kerana penambang masih perlu menyelesaikan teka-teki yang dikalibrasi untuk rangkaian bitcoin yang jauh lebih besar. Ini adalah sebab utama cabang BIP-110 hanya berjaya menghasilkan dua blok sebelum berhenti berkesan, bukan meneruskan pada kadar penghasilan blok normal bitcoin.
Penyesuaian Kesukaran 2.016 Blok Mencipta Situasi Catch-22
Rantaian BIP-110 yang terhenti juga menghadapi masalah struktur yang dibina ke dalam mekanisme penyesuaian kesukaran Bitcoin. Bitcoin biasanya mengira semula kesukaran penambangan selepas setiap 2,016 blok, membolehkan rangkaian menyesuaikan apabila kuasa hash naik atau turun. Secara teori, kesukaran yang jauh lebih rendah akhirnya boleh membuat cabang BIP-110 lebih mudah ditambang, tetapi rantaian itu terlebih dahulu perlu menghasilkan cukup blok untuk mencapai titik penyesuaian itu. Dengan blok-blok yang datang sangat perlahan, mencapai retarget 2,016-blok seterusnya menjadi semakin tidak realistik. Ini mencipta masalah yang saling memperkuat: cabang itu memerlukan kesukaran yang lebih rendah untuk menarik penghasilan blok yang berterusan, namun ia memerlukan ribuan blok tambahan sebelum kesukaran yang lebih rendah itu boleh dikira. Semasa tempoh tundaan bertambah, anggaran untuk mencapai penyesuaian seterusnya meregang dari bulan kepada tahun.
Penglibatan Penambang Terhadap Dibenarkan Supaya Rantaian Utama Bitcoin Menarik Diri
Sementara cabang BIP-110 kesulitan mencari blok baru, rantai utama Bitcoin terus maju secara normal kerana ia mengekalkan hampir keseluruhan kuasa penambangan dan aktiviti ekonomi rangkaian. Dalam beberapa hari, jurang antara dua rantai membesar menjadi ratusan blok, menjadikan cabang BIP-110 semakin tidak praktikal untuk penyelesaian transaksi biasa. Jurang rantai yang semakin lebar juga menonjolkan kepentingan penyertaan penambang yang berterusan dalam sebarang cabang Bitcoin: peraturan perisian sahaja tidak mampu menjadikan blok rantai terus bergerak jika kuasa hash yang mencukupi tidak aktif memanjangkannya. Dengan kekal terperangkap berhampiran blok 961,633 sementara Bitcoin terus menghasilkan blok pada kadar normalnya, BIP-110 menunjukkan seberapa pantas satu rantai minoriti boleh menjadi terpisah secara operasi apabila kesukaran yang diwarisi jauh lebih tinggi daripada kuasa penambangan efektif yang boleh menyokongnya.
Apa yang Berlaku Selepas Kegagalan BIP-110 dan Apa Maknanya Terhadap Bitcoin
Kegagalan cabang BIP-110 dengan cepat mengalihkan perhatian daripada sama ada cabang itu boleh bertahan kepada apa yang diperlihatkan oleh insiden ini mengenai tata kelola Bitcoin dan koordinasi protokol. Entri rasmi BIP-110 kemudian ditandakan sebagai Ditutup, secara efektif mengakhiri cadangan itu sebagai usaha aktif dalam jalur piawaian, walaupun status itu tidak secara teknis menghapuskan rantai minoriti atau mencegah nod individu daripada terus memperkukuh peraturannya. Insiden ini juga memicu perbincangan yang lebih luas di kalangan pembangun Bitcoin mengenai cara cadangan kontroversial harus ditangani dalam proses BIP, termasuk perbezaan pendapat mengenai keputusan editorial dan peranan penjaga individu. Secara lebih luas, BIP-110 menunjukkan bahawa menerbitkan kod atau mentakrifkan peraturan konsensus baru hanyalah satu bahagian daripada perubahan Bitcoin. Cadangan itu juga memerlukan kredibiliti teknikal yang mencukupi, sokongan ekonomi, penyertaan penambang, dan penerimaan daripada rangkaian yang lebih luas jika ia ingin menjadi relevan secara praktikal.
Apa yang Dibeberkan oleh BIP-110 Mengenai Konsensus Bitcoin dan Cabang Lembut Masa Depan
Bagi bitcoin, konsekuensi paling penting daripada BIP-110 mungkin ialah pengingat bahawa konsensus pada akhirnya adalah sosial, ekonomi dan teknikal pada masa yang sama. Pembangun boleh mencadangkan perubahan, pengendali nod boleh memilih perisian mana yang hendak dijalankan, dan penambang boleh menandakan atau menahan sokongan, tetapi tiada satu kumpulan pun boleh dengan mudah memaksa rangkaian yang lebih luas untuk mengadopsi set peraturan yang kontroversial. Oleh itu, cabang lembut masa depan bitcoin kemungkinan akan menghadapi pemeriksaan rapat tidak hanya terhadap rekabentuk teknikalnya tetapi juga terhadap kaedah pengaktifan, kesiapan penambang, permintaan pengguna dan risiko fragmentasi rantai yang tidak dijangka. BIP-110 juga memperkukuhkan kepentingan membezakan antara perbezaan dasar, seperti bagaimana data transaksi seharusnya dihantar atau diutamakan, dan perubahan konsensus yang menentukan sama ada blok dianggap sah atau tidak. Perbezaan ini akan kekal menjadi pusat perbincangan masa depan mengenai ruang blok bitcoin, inskripsi, peningkatan protokol dan tata kelola rangkaian.
Kesimpulan
Kegagalan cabang bitcoin BIP-110 menggambarkan betapa sukar untuk memperkenalkan perubahan konsensus yang kontroversi tanpa sokongan luas di seluruh rangkaian. Walaupun cadangan itu cuba menangani kebimbangan mengenai penggunaan data sewenang-wenang dan ruang blok bitcoin, cabang minoritinya tidak mampu mengekalkan penghasilan blok biasa setelah berpisah daripada rantai utama dengan kuasa penambangan yang terhad dan kesukaran setaraf bitcoin. Penutupannya yang seterusnya juga mengalihkan perbincangan kepada cara pembaruan bitcoin seharusnya dicadangkan, dikaji, dan diaktifkan. Bagi pembangun, penambang, dan pengguna, insiden ini memperkuat ciri utama bitcoin: perubahan protokol yang bermakna bergantung bukan sahaja pada kod yang secara teknikal sah, tetapi juga pada koordinasi meluas dan penerimaan ekonomi. BIP-110 mungkin terhenti selepas hanya dua blok, tetapi perbincangan yang lebih luas mengenai penyimpanan data bitcoin, pengaktifan soft-fork, dan pentadbiran terpusat kemungkinan besar akan kekal relevan kepada perbincangan protokol masa depan.
Soalan Lazim
Adakah BIP-110 menggantikan atau mengubah rangkaian bitcoin utama?
BIP-110 tidak menggantikan rantai utama Bitcoin atau menjadi sekumpulan peraturan rangkaian yang dominan. Rangkaian Bitcoin utama terus beroperasi secara normal sementara sekumpulan kecil nod yang mematuhi BIP-110 mengikuti cabang minoriti. Bagi pengguna Bitcoin biasa, bursa, dompet, dan perniagaan yang mengikuti rantai utama, rangkaian utama Bitcoin tetap tidak berubah.
Adakah BIP-110 diaktifkan secara rasmi sebagai cabang lembut bitcoin?
BIP-110 tidak mencapai pengaktifan meluas di seluruh rangkaian. Walaupun pelaksanaannya memasuki peringkat isyarat wajib untuk nod-nod yang menyertai, itu tidak seharusnya disamakan dengan pengadopsian berjaya di seluruh bitcoin. Peraturan anti-data yang lebih ketatnya tidak pernah menjadi peraturan konsensus yang diikuti oleh rangkaian yang lebih luas, dan cadangan tersebut kemudian ditandakan sebagai Ditutup dalam repositori BIP rasmi.
Adakah pemegang bitcoin perlu melakukan apa-apa kerana BIP-110?
Kebanyakan pemegang bitcoin yang mengikuti rantai utama tidak perlu mengambil tindakan khas. Kekhawatiran utama berlaku kepada pengguna yang sengaja berinteraksi dengan kedua-dua sisi percabangan, terutamanya di mana koin pra-cabang yang sama berpotensi dikenal pasti di kedua-dua rantai. Pengguna yang tidak pernah cuba melakukan transaksi pada rantai minoriti BIP-110 secara umum tidak terkesan oleh penghentian penghasilan bloknya.
Apakah risiko replikasi dalam perceraian rantai Bitcoin?
Risiko ulangan berlaku apabila transaksi yang sah pada satu cabang blok rantai juga boleh diterima pada cabang lain kerana kedua-dua rantai berkongsi sejarah transaksi yang sama dan peraturan transaksi yang serasi. Tanpa perlindungan ulangan yang khusus, transaksi yang melibatkan koin yang wujud sebelum pemisahan kadang-kadang boleh dipindahkan semula ke rantai lain. Ini penting terutamanya kepada pengguna yang secara aktif cuba memindahkan aset secara berasingan pada kedua-dua cabang.
Adakah BIP-110 direka terutama untuk menghentikan Bitcoin Ordinals?
Ordinals merupakan sebahagian daripada perbincangan yang lebih luas, tetapi BIP-110 lebih luas daripada cadangan yang bertujuan kepada satu aplikasi sahaja. Ia berusaha untuk membatasi beberapa teknik yang digunakan untuk meletakkan data sewenang-wenangnya di dalam transaksi bitcoin, termasuk OP_RETURN dan beberapa struktur yang berkaitan dengan witness dan Taproot. Ini bermakna implikasinya meluas melebihi inskripsi Ordinals kepada soalan yang lebih besar mengenai bagaimana ruang blok bitcoin sepatutnya digunakan.
Apakah perbezaan antara peraturan dasar Bitcoin dan peraturan konsensus?
Peraturan dasar terutama menentukan transaksi mana yang dipilih oleh nod-nod individu untuk disiarkan atau disimpan dalam mempool mereka, manakala peraturan konsensus menentukan sama ada blok dan transaksi adalah sah pada aras protokol. Sebuah transaksi yang ditolak oleh dasar penyiaran satu nod masih boleh sah mengikut konsensus Bitcoin. BIP-110 menjadi kontroversial kerana mencadangkan pemindahan sekatan terhadap penggunaan data tertentu ke dalam konsensus, bukan meninggalkannya terutamanya pada aras dasar.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat pelaburan. Ramalan pasaran, rancangan syarikat dan pengambilan teknologi mungkin berubah, jadi pembaca harus menjalankan penyelidikan sendiri sebelum membuat keputusan kewangan.
Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.