🚨ブレイキング：米国OCCが、コミュニティ銀行に対してステーブルコイン業界への参入を促進！ 米国OCCは、先ほどGENIUS Actの枠組みのもと、小規模銀行が規制されたステーブルコイン発行者となるよう招待されていることを発表しました。 これは非常に大きな出来事です！ステーブルコインは、暗号資産からアメリカの銀行システムの中心へと移りつつあります！

米ステーブルコイン規制が最終化、イーサリアム大型検証は延期 米通貨監督庁は、ステーブルコイン法制であるGENIUS法の実施規則を最終化した。規則の効力発生日は2027年1月18日で、対象となる発行体には準備資産、償還手続き、保管、リスク管理、報告体制などの要件が課される。既存の発行体には一定の移行措置が用意されるが、申請書類が実質的に整っていることや、当局による判断を待つ必要がある点は変わらない。米ドル連動型ステーブルコインは暗号資産市場の決済インフラであり、取引所、分散型金融、国際送金の流動性に直結する。今回の最終規則は、米国で「誰が合法的に発行できるのか」を明確にする一方、発行体のコストや審査負担を高める可能性がある。 市場への影響は二段階で見る必要がある。短期的には、すぐに新しい資金流入を生む材料というより、発行体や金融機関が申請、資本、保管体制を整えるための実務イベントに近い。中期的には、銀行系や大手決済企業が参入しやすくなり、規制下のステーブルコインが機関投資家向けサービスに組み込まれる余地が広がる。反対に、小規模発行体や海外発行体は、米国顧客を相手にする際のハードルが上がる。暗号資産市場では、ビットコインやイーサリアムの価格だけでなく、ドル建て流動性の供給元がどこに集約されるかが重要な焦点になりそうだ。 技術面では、イーサリアム財団がGlamsterdamアップグレードのHoodiテストネットでの起動を延期した。もともとは10月26日に実施予定だったが、EIP-8037と呼ばれる変更が既存のスマートコントラクトに与える影響を追加で調べるため、日程は未定となった。今回の変更は、取引の中で新しい状態を作る際のコスト計算に関わる。問題が本番ネットワークで起きたわけではないが、すでに動いているアプリの一部が、古い手数料前提をコード内に組み込んでいる可能性があるため、開発者は慎重に検証を進めている。 この延期は、イーサリアムの開発が止まったという意味ではない。むしろ、ネットワークの処理能力や手数料設計を変える際に、既存アプリへの影響をどこまで確認するかという、成熟した公共インフラ特有の課題を示している。テストネットの延期は価格材料として単純化されがちだが、長期的には安全性を優先する姿勢が、機関投資家や企業利用者の信頼に関わる。今後は、新しいHoodi実施日、本番反映の見通し、主要クライアントの更新内容が確認点となる。 デリバティブ市場では、WebullがKalshiと連携し、米国の対象顧客向けにビットコインなどの暗号資産関連パーペチュアル先物を11月から提供する計画を発表した。パーペチュアル先物は満期のない先物で、現物のビットコインを保有する商品ではない。証拠金、清算、資金調整の仕組みによって損益が決まるため、現物購入よりリスク管理が複雑になる。とはいえ、米国の規制下にある取引所と清算機関を通じて、証券口座に近い導線で暗号資産デリバティブへアクセスできる点は重要だ。規制整備、基盤技術、金融商品の三方向で、暗号資産市場は投機中心から制度化された市場へさらに移行している。

先週のニュースを見逃しましたか？以下が注目ポイントです 👇 🔸 @JPMorgan が JPM Coin の入金トークンを Ethereum に導入 🔸 スイスの FINMA が同国初の一般向け $BTC ファンドを承認 🔸 @Meshpay が @Visa と提携し、ユーザーが暗号資産およびステーブルコイン残高を使用できるように 🔸 @Mastercard がステーブルコインセキュリティを開始 🔸 @Ripple が Ripple Prime を通じて 24/7 の機関株式取引を開始 🔸 @Polymarket が内部調査の結果、偽取引の疑いにより CMO を解任 🔸 @Phantom が @Kalshi の予測市場を米国ユーザーにリリース （出典：@CoinDesk および @cointelegraph）

韓国は暗号資産の課税をまた延期しようとしている。もし実現すれば、これが4回目だ😅 一方、インドネシアでは2022年から、ローカル取引所で暗号資産を売却するたびに即座に税金が差し引かれている。 ここで、おじさんがゆっくりと説明して、違いをわかりやすくしよう。 かつての韓国： 2020年、韓国は利益の22％を課税する暗号資産税を導入すると発表した。当初は2022年から実施予定だったが、2023年に延期され、さらに2025年、そして2027年に繰り下げられた。 現在、大統領府はさらに2029年への延期を検討中だ。正式決定はまだだが、与党も野党も両方とも延期を支持している。 その理由は興味深い。 米国は2029年までCARF（国際的な暗号資産取引データ交換システム）に参加しない。これにより、各国の税務当局が海外取引所での取引を把握できるようになる。 もし韓国が先に課税を実施すれば、ローカル取引所を利用するユーザーだけが課税対象となり、海外取引所で取引するユーザーは追跡が困難になる。 韓国の課税方法： 課税対象は利益のみ。年間利益から最初に250万ウォン（約3400万IDR）を控除し、残額に22％を課税する。 損失の場合は、税金は発生しない。 現在のインドネシア： 登録済みローカル取引所での売却ごとに、取引額の0.21％を最終所得税（PPh final）として即時差し引く（年末に再計算不要）。 海外取引所を利用した場合は1％。 利益・損失に関わらず、常に課税対象。 付加価値税（PPN）は2025年8月1日より廃止済み。 簡単な例： ローカル取引所で1,000万IDRの暗号資産を売却 → 21,000IDRの税金が差し引かれる。 利益が出ても損失が出ても、必ず21,000IDR。 新たな情報：OJKは課税率を0.1％に引き下げることを検討中。これは株式売却の税率と同じレベルだが、OJKによるとまだ初期段階である。 では、どちらが良いだろうか？ 長期保有して大きな利益を得る人にとっては、インドネシアのシステムの方が圧倒的に安い。 例：5,000万IDRで購入し、1億5,000万IDRで売却。 韓国：約1,450万IDRの税金。 インドネシア：315,000IDRの税金。 一方、毎日取引する人にとっては、インドネシアのシステムは負担が大きい。 月に100回、1,000万IDRずつ売却 → 税金合計210万IDR。最終的に損益ゼロでも同額の税金がかかる。 つまり、インドネシアの課税制度は「忍耐強い人には安いが、過剰取引する人には厳しい」。 あなたはどちらが好み？韓国式の利益課税？それともインドネシア式の毎回小さな差し引き？

ステーブルコインは、3つのポイント： 1. 発行は簡単。 2. 配布は難しい。 3. トランザクションボリュームがすべて。 エンドユーザーへのインフラはすでに整っている。時間だけが物語る。