次のワールドカップの試合で人気チームを選び、低数量で小さなPolymarketのパラリーを組みました。 このラインが実際に当たる確率はどれくらいでしょうか？ すでに3選択肢が的中し、残りはあと5つだけです。 お忘れなく：Polymarketで3試合以上の複数賭けは通常、流動性が非常に低いため、現金化できない可能性が高いです。これは片道切符のようなものです😂 リスクを取る場合は、少量のみご利用ください=)

Xでこのパラリーを何度も見かけたのに、賭けなかったので、本当に気分が悪い。 もし賭けていたら、100%当たっていなかったはずだ。

Polymarketは単一のCS2マッチラインで約200万ドルを記録しており、Kalshiは複数セクターで月間約250億ドルを取引し、前年比300％の成長を遂げている。一方、SchwabはCBOEを通じて予測市場を配信に統合している。プラットフォームの勝者はコイントスだが、UMAはPolymarketおよびオンチェーン予測スタックの大部分を支える紛争解決およびオラクルレイヤーである。このセクターは、不換額で5000億ドル規模に成長するか、2011年のオンラインポーカーのように「ブラックフライデー」を経験するかのどちらかだ。しかし、インフラはDeFiの他の部分にもサービスを提供するため、どちらのシナリオでも生き残る。プラットフォーム間の競争は、その上に存在する騒がしい層にすぎない。// 一切の幻想なし

2008年、誰もがパニック売却をしていた。 しかし、ウォーレン・バフェットは、たったの握手でゴールドマン・サックスに50億ドルを投資した。 ゴールドマンを率いていたロイド・ブラングファインは、彼が懸念する可能性のあるあらゆるリスクを一つずつ説明しようとした。 バフェットはそれを振り払った。 「ロイド、お前を十分に知っている。お前が私たち二人分の心配を十分にしてくれている。私は孫をダイアリー・クイーンに連れて行くから、お金の送り先だけ決めておいてくれ」 契約もデューデリジェンスの電話もなし。信頼だけで50億ドルを投じた。 その見返りに、彼は書類なしでたった一つだけ求めた。 「私が株を売るまで、お前たちは株を売らないでくれ」 この一文は、純粋なゲーム理論だ。 たった一文で、相手のインセンティブを自分のものと直接結びつけた。 タイミングこそが真の教訓だ。 群衆が恐怖で凍りついているときに、彼は何十億ドルも動かした。まさにそのとき、価格は最も不当に評価される。 それがPolymarketにおけるすべてのゲームだ。 人々を読み、他の誰もが麻痺しているときに動き、賭けの構造を自分に有利になるように設計する。 以下の記事で、このフレームワーク全体を詳しく解説した。

ウォール・ストリート・ジャーナルのポリマーケットに関する調査によると： - 1,105本のプロモーション動画を検証 - 1億4,000万回以上の再生を記録 - クリエイターに月額2,000～3,000ドルを支払った - 表示された賭け金額は190万ドル 調査では以下の点が指摘されている： - 表示された賭けの多くは実際には行われていなかった - 一部のクリエイターはライブプラットフォームではなくデモ環境を使用していた - 一部の動画は類似サイト「poiymarketcom」で撮影されていた 報告書によると： - 118本の動画に、実際には存在しなかった利益が表示されていた - 表示された利益額約90万ドルは実際のものではなかった - あるクリエイターが10万ドルの利益を得たように見せていたが、WSJはその取引は実際には発生していなかったと指摘 その重要性： - 一部の視聴者が紹介された取引を模倣したと報告されている - これらの保有資産は16万6,000ドル以上の損失を被っていた可能性がある - 動画では大きな利益が描かれていたにもかかわらず 報告書はまた、以下の点を指摘している： - クリエイターにはより魅力的なコンテンツ作成を促していた - 動画は再投稿ネットワークを通じて拡散されていた - ポリマーケットが米国ユーザーの利用を制限しているにもかかわらず、キャンペーンは米国向けに展開されていた ポリマーケットは不正行為を否定し、市場は依然として正確で公正かつ透明であると主張し、プロモーションコンテンツの完全な監査を発表した。 時代は狂っている。

@Polymarket Polymarketが新しいマーケットを開始しました

🚨 ブレイキング：ウォールストリートジャーナルは、Polymarketが成長戦略の主要部分を、演出された賭けコンテンツと偽のウェブサイトの複製に基づいていると非難した。 調査によると： * WSJは12月から5月にかけてPolymarketを宣伝する1,105本の動画を検証した。 * 約190万ドルの提示された賭けが実際には存在しなかったとされる。 * 多くの動画は、Polymarketのインターフェースを模倣するように設計されたコピー元ウェブサイトで撮影された。 * 作成者は、実際のプラットフォームでは16万6,000ドル以上を失っていたはずの賭けについて、約90万ドルの偽の勝利を祝ったとされる。 一例として、ドナルド・トランプが1月に「マクドナルド」と発言すると予測して10万ドルの勝利を主張した作成者が挙げられた。WSJは、トランプはその月にその言葉を発していないこと、映像が古く、実際にその賭けをしたトレーダーが損失を出したと報告している。 また、作成者は月額2,000〜3,000ドルの報酬を受け取り、スポンサーシップを明示しないよう指示され、協調的なマーケティングキャンペーンを通じて1億4,000万回以上のビューを生み出したと主張されている。 この問題は、Polymarketのブランドの核心に突き刺さっている。 Polymarketの核心的な価値提案は、透明性である—すべての正当な取引は公開ブロックチェーン上で決済され、独立して検証可能である。批判者は、検証不可能なコピー元サイトで模擬的な勝利を宣伝することが、このメッセージに直接反するとしている。 これらの告発は、Polymarketが米国市場での存在感を拡大し、規制された予測市場プラットフォームとより積極的に競争しようとしている時期に現れた。 Polymarketは、プロモーション手法を見直し、マーケティングコンテンツを監査していると述べている。 もし告発が確認されれば、この出来事は予測市場業界が直面する最大級の信頼性の課題の一つとなる可能性がある。 #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

Polymarketがこの分野で最初の存在ではないし、最後の存在でも絶対にない。これはすでに数年間続いてきた。 有料コンテンツ自体に問題はないが、クリエイターが予測を宣伝・掲載する場合、視聴者と同じようにプラットフォームを使用すべきである。

「最近はXのニュースだけを読んでいる」は、現代の究極の自慢だ。 しかし、WSJによるPolymarketのマーケティング戦略に関する調査は、その検証されていないクリエイターの「本物らしさ」がどのようなものかを厳しいほどに思い出させてくれる。 それは、私たちがメディアの偏見や操作から逃れたのではなく、編集基準を偽の物語と、偽のオーディエンスによって拡散されたものに置き換えただけであることを示している。 h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.