OpenClaw、v2026.6.6をリリース：セキュリティ承認のタイムアウトでデフォルト拒否、アダプティブシンキングをサポート。 OpenClaw、v2026.6.6をリリース：セキュリティ承認のタイムアウトでデフォルト拒否、アダプティブシンキングをサポート。動察Beatingの監測によると、オープンソースAIエージェントフレームワークOpenClawが大規模バージョンアップv2026.6.6をリリースし、セキュリティサンドボックスの境界を全面的に強化。最新の複数の大規模モデルの新機能を統合。最近のAIエージェントによる権限昇格および権限越えの脆弱性が頻発する中、新バージョンはtranscriptsの隔離、サンドボックスバインド制限、ホスト環境変数の継承、MCP stdioチャネル、Codex HTTPアクセスなど複数の側面でセキュリティ境界を大幅に強化した。 今後は以下の3点に注目が必要だ：関連資金が継続して流入しているか、チェーン上のトランザクション量とポジションがさらに拡大しているか、プロジェクト側または規制当局から新たな確認情報が発表されているか。単一のニュースは感情が高まったことを示すにすぎず、その後のデータがそれがトレンドとして定着するかどうかを決定する。 リスクも明確にすべきだ：承認メカニズムにおいて、実行承認（exec approvals）に「タイムアウトでデフォルト拒否（fail closed）」というハードルが導入された。機密情報の漏洩を防ぐため、新バージョンではユーザーに表示されるコンテンツの境界を切断し、Codex/Harmonyプロトコルのアーチファクト伝播を禁止。ブラウザおよびLanceDBメモリ内のメディアディレクティブをブロック。また、transcript履歴内の機密画像についてはマスキングまたはレッドラインで非表示処理を行った。 #defi #链上数据 #ai #监管 #区块链

AIの遅れなど、あなたにはない。 あなたは、あまりにも早くから参加している。 人類の大部分（78％）は、AIを一度も使ったことがない。 無料のチャットボットを試したのはわずか21％にすぎない。 あの小さな赤いドット？ たった0.15％（約1200万人）だけがAIエージェントを利用している。 AIエージェントを一度でも使ったなら、あなたはすでに世界で上位0.15％だ。 プレミアムに支払っているなら、上位1.1％だ。 これは私たちの人生で最も大きな富と生産性の爆発であり、ほぼ全員がまだ sidelines に座っている。 灰色の海は、まもなく緑に、そして赤に変わる。 後れを取っていると感じるのはやめよう。 AIを、生活、ビジネス、学習における毎日のスーパーパワーとして扱い始めよう。 真の勝者は、今この瞬間から習慣を築く人々だ。

> 会社が全社員にClaudeを導入 > 誰も支出上限を設定していない > 従業員が天気について尋ねている > アジェント型ワークフローはチャットの1000倍のトークンを消費する > 月次の請求書が到着 > 5億ドル 半十億ドル。たった1か月で、事故により。 あなたのチームも同じ設定を実行している。規模は小さいが、同じ漏れが発生。お金が実際にどこに使われているかを特定した。 以下の記事

ジェリーがニューマンにAIセーフティ研究会社を築かせたくないという理由でAIセーフティ研究会社を立ち上げる『セインフィールド』のエピソード。その後、ジョージはセーフティについてジェリーと意見が対立し、自らラボを設立する。最終的に、クラマーはジョージの判断への恐れからラボを立ち上げる。

@AnthropicAIが@claudeai Fable 5をリリースして数日後、バンガロール在住のソフトウェアエンジニア、パンカジ・タンワールは、それを独自の方法で活用しました。彼は、Whoopフィットネストラッカーと勤務カレンダーのデータを組み合わせ、AIに心拍パターンを分析させ、どの会議や職場でのやり取りが最大のストレススパイクを引き起こしているかを特定しました。 この実験はすぐにバズとなり、ユーザーたちから「賢い」「天才的な」AIの活用法と称賛されました。中には、これを職場分析製品として開発すべきだと提案する声も上がっています。 #Claude #Fable5 #AI #OfficeStress #Anthropic @the2ndfloorguy @Vishakhaathakur

今年の大学入試で、AIが予想した5つの作文テーマがすべて外れた——しかし書かれた作文はそれなりに良かった。 知る者は知る、知らぬ者は知らぬ、これが真の知識である。——『論語』 2026年大学入試の作文課題が発表され、試験前にChatGPT、Claude、Gemini、豆包、Kimiの5つのAIモデルが予想したテーマはすべて外れた。教育部は即座に警告を発し、AIによる予想の過剰な宣伝を防いだ。しかし、同じAIモデルたちが実際に作文を書くと、その水準は決して低くなかった。この背後には、副業を始める上で非常に役立つ教訓が隠されている：AIができることと、できないことを明確に区別せよ。 毎年、大学入試の作文課題が発表されると、ネット全体でそのテーマを扱った文章が溢れる。 今年は少し違った——作文を書いたのは、1290万人の受験生だけでなく、多数のAIも含まれていた。 そして興味深いことに：AIの予想はすべて外れたが、実際に書かれた作文は確かに優れていた。 もしあなたがAIを使って副業を始めているなら、この対比を深く考える価値がある。 📉 AIの予想：5つのモデルすべて失敗 試験前に複数のメディアが、ChatGPT、Claude、Gemini、豆包、Kimiの5つのAIモデルを使って大学入試作文テーマを予測した。 結果はどうだったか？全滅だった。 5つのモデルは一斉に「テクノロジー倫理」の方向に予想を絞った——ChatGPTは「尺度」、Claudeは「道中の風景」、Geminiは「ゼロ摩擦生活」、豆包は「ショートカット時代」、Kimiは「アルゴリズムナビゲーション」をテーマにした。 しかし実際の試験問題はこうだった：「言葉の意味は時代とともに変化する。あなたにとって、どの言葉の理解が変わったか？あなたの成長について語りなさい。」 これはテクノロジー倫理とはまったく無関係で、出題の方向性は完全に逆だった。 教育部は当日、警告を発し明確に表明した：AIによる予想は虚偽宣伝および詐欺に該当し、出題は「予想回避・パターン回避」を基本方針としている。 📌 AIは「書く」ことはできるが、「予測する」ことはできない——これが第一の境界線。 ✍️ AIによる試験答案：水準は高い 予想は全滅したが、実際にAIにこの作文を書かせるとどうなるか？ DeepSeek、通義千問、豆包の3つのAIが同じ課題で作文を生成した結果は、多くの人の予想を上回った。 北京卷の小作文は「高齢者施設向けのAIと幸福な老後を宣伝するキャッチコピーを書け」——3つのAIが作成したキャッチコピーはいずれも文筆が繊細で、口調も適切で、失敗しなかった。 上海卷の大作文は「テクノロジーが世界を変える一方で、私たちの想像力も変容させている」——3つのAIはそれぞれ独自の見解を示した： DeepSeek：テクノロジーは想像力の「火の中から再生する触媒」である 通義千問：人間の思考がアルゴリズムによって訓練されることに警戒せよ 豆包：テクノロジーで認知の境界を広げよ 深みがあり、立場があり、文才もある。試験場に提出すれば、少なくとも中上位の評価を受けられるだろう。 予想はできないが、指示されたことはきちんとこなせる——これが第二の境界線。 💡 副業への示唆 この2つの境界線を副業に当てはめると、次の2つの問いに結びつく： AIはあなたに代わって「決断」することはできない（予想のように失敗する） どの分野を選ぶか——文案執筆かAgent開発か——あなた自身が判断しなければならない どのトレンドを追うべきか——この波に乗るべきかどうか——あなた自身が判断しなければならない 責任を負うことはできない——クライアントが不満なら、「AIが書いたから」と言い訳できない AIはあなたに代わって「作業を実行」することはできる（作文のように優れている） 方向性を言えば、初稿を出してくれる 構成を言えば、内容を埋めてくれる スタイルを言えば、それに従って仕上げてくれる 最も危険なのは逆転させること：AIに方向性を選ばせ（予想）、自分自身で内容を作成する（作文）。正しい使い方はその逆——あなたが方向性を決め、AIに実行させるのだ。 📌 AIを最も正確に表現する言葉は「万能な代わり身」ではなく、「疲れることのない実行者」である。しかし方向性はあなたが定めなければならない。 #AI #AIAgent @grok