トレンドポートフォリオ: 未実現損失 トレンドの暗号通貨ポートフォリオおよび保有者（BTC、ETH、その他）の未実現PnLのスナップショット 平均購入価格に基づくもの。ただし、バイティク・バテリンおよびムラドを除く。出典: DropsTab(.)com ストラテジー -$5,946,571,731 -10.84% ▼ 現在の残高: $48.38B 📈 ビットマイニング -$7,952,629,179 -48.51% ▼ 現在の残高: $8.44B 📈 トランプ・メディア -$473,615,198 -37.77% ▼ 現在の残高: $780M 🔶 サイファーパンク -$14,150,230 -21.27% ▼ 現在の残高: $53.5M ❓ バイティク・バテリン -$350,305,848 -42.43% ▼ (3ヶ月) 現在の残高: $477M 🔵 トロン・インク -$22,216,7914 -10.52% ▼ 現在の残高: $188M 🔴 ムラド -$12,749,490 -57.57% ▼ (3ヶ月) 現在の残高: $9.43M CZ -$826,957.25 -42.86% ▼ 現在の残高: $1.08M 🔶

SP500に含まれる企業の1社たりとも、自身がMSTRと競って可能な限り多くのビットコインを購入していることを理解していない。 私は臨床的に遅れていても、これは理解できる。信じがたい。

このチャートは、課税調整後の構造的に設計された金融商品と、上位の規制付きクレジットを、まるで同じものであるかのように比較している。しかし、そうではない。 STRCの表向きの数値は市場利回りではない。これは特定の課税措置、構造的安定性の継続、有利なビットコインの状況を前提とした仮想的な課税調整後の数値である。課税調整後の枠組みを取り除けば、その優位性はほぼ消えてしまう。 もっと重要なのは、ここにはリスク調整後の比較がなされていないということである。ドローダウン分析も、ストレステストも、ビットコインのボラティリティシナリオも、リファイナンスリスクも、マaturity（満期）の比較もない。 従来のクレジットは上位、流動的、規制されており、歴史的に安定している。一方、STRCはレバレッジがかけられ、構造に依存しており、最終的にはビットコインのボラティリティとストラテジー社のバランスシートに結びついている。 リスクを調整せずに「デジタルクレジットが従来のクレジットを上回る」と述べることは、マーケティングであって分析ではない。

IMO BTCには巨額の資金が投資されているため、MSTR 1:1 NAV以下に長期間とどまることを許さないだろう。見ものである。もし私が間違っているなら、暗号通貨にとってかなり悪いことになるため、仮にBTCを持っていなくても影響を受けることになる。