昨夜、クロスモデルの受粉がオープンオートリサーチの成功に実際に寄与するかどうかについての研究を発表すると述べました。 ここにその結果があります。私の答えは「いいえ」です。あなたが基盤としている作業のモデルのブランドは、あなたの提出物が採用されるかどうかに影響しません。重要なのは、@sreeramkannan が最初に指摘したように、多くの人々が一つの公開フロンティアに協調することです。 この疑問は、@0xkydo がSreeramの「anonsがAnthropicを2倍上回った」投稿に対する返信で、「これはクロスモーダル受粉がより良い結果を生む可能性を示す良いケーススタディだ」と述べたことに由来します。これは良い質問であり、https://t.co/zVaWaF5HEj の論文も同様に、異なるモデルやツールを使用する人々によって継続的にプレートオフが打破されてきたという点を文章で指摘しています。しかし、この主張がデータと一致するかは確認されていなかったため、私が検証しました。 基本的な設定は以下の通りです。私は、https://t.co/zVaWaF5HEj を含む10のリーダーボードのパブリックYukon APIを固定し、合計30,687件のスコア済み提出物を対象としました。各提出物について、公表されたモデルの開発企業を記録し、@yukonresearch の帰属記録、「Base:」行の注釈、およびコード差分から、どの以前の提出物を基盤としているかを特定しました。その後、次のような問いを立てました：他の人の作業を基盤にする場合、その作業が異なる企業のモデルで作成されている場合、自分の提出物が昇格する可能性は高くなるのか？私は、データと結果を結びつける前に、この分析全体をOpenTimestampsでタイムスタンプし、方法が結果に偏らないようにしました。 データが最初に示すのは、企業間での構築が特別な事例ではなく、通常のケースであるということです。他の人の作業を基盤にするステップの3分の2で、ベンダーが切り替わっています（図2）。その多くはAnthropicとOpenAIのモデル間で双方向に発生しています。 単純な数値ではむしろ逆方向に傾いています：他の企業のモデルを基盤にした提出物の6.1%が昇格したのに対し、同じ企業のモデルを基盤にした提出物は7.6%が昇格しました。しかし、単純な率では誰がいつどの出発点から提出したかが混ざってしまい、真の検証には各参加者自身を同一リーダーボード段階で比較する必要があります。そのようにして10のリーダーボード全体で統合した結果、企業間構築による昇格確率は約2%高くなるという傾向が見られましたが、データはその効果が約18%低いか、28%高いかという範囲を超えることは排除しています（図1）。事前に固定した9つの代替分析バージョンすべてが同じ結論を導きました。これは私が平均的に効果を無視できると呼ぶための基準をクリアしています。一つ正直な注意点として：私は最初により厳しい基準を設定していましたが、事前登録されたパワー検定により、結果を見る前により広い基準に変更しました。より厳しい基準では、この結果は未決定でした。 私が最も楽しかったのは、@sreeramkannan の投稿にある843量子ビット回路です（図3）。これは本当にクロスモデルのステップです。@jieyilong の843量子ビット・1195万トフォリ回路は、自身の注釈によると、gnuchevのClaude Opus 5.5回路（843量子ビット・1301万トフォリ）を基盤としており、その回路自体は同日に作成された2つのBitWonka回路から派生しています。したがって受粉は実際に起こっており、この一歩で誰もが引用した数値が生まれました。しかしデータが示すのは、数千ものステップ全体を通じて平均的に見れば、ベンダーの組み合わせが昇格するステップとそうでないステップを分ける要因ではないということです。 もちろん、この結果は見た目より狭い可能性があります。これは平均値であり、一つのリーダーボードでは異なる可能性があります。提出された作業のみを対象としており、各人が公表したモデルを信頼しています（一部の人々は複数のベンダーを一つのラベルで扱っています）。また、これはモデルについてであり、人についてではありません。https://t.co/zVaWaF5HEj の論文が指摘する「異なる参加者がプレートオフを打破する」という主張は別の主張であり、ここではそれを否定していません。 私の個人的な見解： - オープンリーダーボードにおいて、あなたの親元提出物がどのベンダーのモデルで作られたかは、平均的にはあなたの昇格確率に影響しない。 - クロスベンダー構築はすでにデフォルトである：他の人の作業を基盤にするステップの3分の2でベンダーが切り替わる。 - オープンスワームの優位性は、むしろモデルブランドの混合ではなく、多くの独立した参加者が一つの公開最良点から再スタートするという協調自体から生じている可能性が高い。 - 因果関係を検証するには、プラットフォームが各提出物ごとに一つの公表行ではなく、すべての試行とエージェントのモデルをログに記録する必要がある。 Zenodo上の論文：https://t.co/h9lRYlJYoB

今日、私は自分のスタートアップ、Sturbonを閉鎖します。 残念ながら、このような決断は自分で選ぶものではありません。ある朝、目覚めて、三年間抱え続けてきたものを閉じよう、と決めるようなものではありません。あなたは、そのような状況に追い込まれるのです。 8月に、私のスタートアップが一つのファンドに採択されたと投稿し、それ以上は言及しませんでした。しかし、公に述べなかったのは、その後すぐに二つ目のファンドにも採択されたということです。この二つのファンドにより、合計で42,000ドル以上の資金調達が可能になりました。しかし、その両方とも、私たちに非がある理由ではなく、いずれも実現しませんでした。 だからこそ、私がこれまで語れなかったことをここで明かします。Sturbonとは何だったのか。 Sturbonは、孤独を感じているアフリカの若者たちのためのメンタルヘルス支援でした。ここでは、苦しんでいるティーンエイジャーのほとんどが誰にも言葉を発しません。彼らは助けを求めており、しかし送り先がどこにもありません。カウンセリングにはお金がかかり、そのような金銭的余裕を家族は持ち合わせていません。また、ほとんどの学校では、この話題はまったく取り上げられていません。 私たちはこれを三つの方法で取り組みました。第一に、無料のカウンセリング——料金はゼロで、待合室も不要でした。第二に、メンターシップ——すべての若者に、同じ経験を乗り越えてきた人物とマッチングさせました。なぜなら、実際に体験した人からのアドバイスは、まったく異なる響きを持つからです。第三に、学校へのアウトリーチ——教室に入り、オープンにこの話題について語り、後ろの席で静かにしている子が、「これは名前のある問題であり、助けが存在する」と知れるようにしました。 最初は企業ではありませんでした。2023年、私の地域で「Save the Youth」という名前の取り組みとして始まりました。資金も計画も一切なく、ただ現れるだけでした。その後の二年間で、ゆっくりと着実に規模を拡大していきました。三年間で、すべてを自分の懐から賄いながら、複数州にわたる100人以上の若者と向き合い、150時間以上にわたるカウンセリングを提供しました。 今年、それはSturbonとなり、そのすべてをアプリにまとめることを目指しました。若者がアプリを開けば、自分の携帯電話からカウンセラーとメンターにアクセスでき、私たちが町に物理的に赴く必要がなくなります。資金は、すでにサービスを提供している州へそのアプリを届け、最初のメンターを訓練し報酬を支払い、私が一人で届けられなかった学校訪問をさらに広げるためのものでした。 しかし、その部分は終わりました。それ以前に積み重ねてきた仕事は本物であり、今も価値を持ち続けています。 起業（のようなこと）を通じて私が学んだことについて、よくあるような言葉を書きません。正直なところ、この経験が起きたことに感謝しています。誰かがこれを読んで、二度も「YES」と答えてくれたのです。私はそれを忘れません。 この取り組みに時間を割いてくれたすべての人々、そして私が「今や私はスタートアップの創業者なのか？」と尋ねたときに答えてくれたすべての人々に感謝します。六週間だけですが、私はそうでした。 しかし、その肩書こそが目的ではありませんでした。私が大切にしているのは、機能するものを構築し、自分より大きな問題に手を伸ばすことなのです。それが今、私が戻ろうとしていることです。最近の私のほとんどの時間はオープンソース（はい、darkblooommm）に費やしており、Eigenの仲間たちから多くのことを学んでいます。そのことについては近々お伝えします。 良い旅でした。また構築に戻ります。

2024年11月から2025年10月まで、Parallel Researchを運営しました。Solanaの内部構造、スケーリング、MEV、TEEについて35本の投稿を掲載。閲覧数は84,864回、サブスクライバーは124人、収益は1,000ドルを記録しましたが、その後サービスを終了し、しばらく研究執筆から離れていました。 先月、Zcashに出会い、本格的に調査を始めることにしました。まずZcash改善提案（ZIP）に関する読み物を探しました。 しかし、何も見つかりませんでした。33のZIPがドラフト状態のまま放置されています。最近になって、保有者がこのうち3つのZIPに対して合計240万ZECの投票を行ったことを知りました。あなたが投票した内容を知りたい場合、選択肢は原始的な仕様書か、GitHub、フォーラム、会議・通話のメモに散らばるコメントの追跡だけです。 そこで、私は1つのZIPごとに解説記事を書き始めました。これまでに12本以上をカバーする予定です。 PS：これは単なる楽しいサイドクエストです。Nerdシリーズも知っています。 最初の2本が公開済みです。 - ZIP 318 - ZIP 2005 cc: @ZcashLabs https://t.co/jVnCp3qVSX

すべての準備が整いました。離陸の時です。 まもなくお知らせします。

ネットワーク、つっつっ、なんで今日yyy。 すぐ戻ります

このライブストリームで試したいたくさんの変なアイデアがあります。 とてもワクワクしています。

私は、自分の状況よりも大きな夢を抱いてこの世界にやってきた。

これを見て、とても笑顔になった。一日が明るくなった。 @asciidotdev が YC に！

修士課程を考え中… 2027年に卒業予定です。 大学院の申請時期を計算してみました。2028年1月入学の場合、申請締切は2027年4月で、それは今から7ヶ月後です。すごい。 研究型修士課程の場合、申請前にすでに指導教員が資金を提供することを約束している必要があります。つまり、実際の締切は公式の締切より前です。 まだ大学を決めていません。（未定） カナダや米国でCSの修士課程を修了した場合、誰と共同で研究しましたか？

しっかり保って、 木が成長する音は決して聞こえない 🌴 静かな成長！！