壊れたカジノゲームの修正から、この分野で最も特注的なカーティレーターの1つであるDeFiの責任者へ。 1月、彼のチームはBase上で崩壊する市場から最初に脱出したカーティレーターだった。彼らの預金者は一切の不良債権を被らず、他の当事者は打撃を受けた。 次の使命：CardanoのTVLを2億5千万ドル増加させること。 @EricWaisanen と @snj_peters と共に、@alphagrowth1 がリスクをカーティレートし、バーストを乗り切り、エコシステムを構築する方法をすべて学ぼう。 対象トピック： 00:00 — イントロとAlpha Growthとは 01:00 — 経済哲学、カジノ、ゲーム理論 03:02 — カードカウンティングは投資である：ハウスのためにゲームを修正する 04:44 — Baseでの1月：最初に脱出したカーティレーター、不良債権ゼロ 06:06 — セキュリティ vs スケーラビリティ、10月10日をクリーンに乗り切る 06:57 — Eulerのハウスカーティレーターとなり、数字が合わなかった理由 08:28 — 特注カーティレーション vs 既製の式（そしてそれらがどのように操作されるか） 11:14 — 「エコシステムにはたくさんの偽物がいる」 12:14 — インシュアランス、トランチング、初の清算保証付きマネーマーケット 14:05 — DeFiを効率化しすぎた：ゼロへの競争が取引流れを殺した 15:54 — Morphoのカーティレーター：中間者たちの再導入 16:45 — リスクレーティングの費用は誰が負担すべきか？DeFiのマッシュルーム回答 18:45 — バウトのレーティングが難しい理由：異なる構築、不安定なオラクル 20:50 — 1つの外れ値で、あなたの全体的な方法論が疑われる 23:21 — 「我们的評価は低かったが、完全に理解できた」：オフチェーン取引とOpenFi 24:52 — カーティレーターを誰が監督するのか？最大抽出モードにおける利益相反 27:03 — オフチェーンNAV：月次では不十分、ブロックごとが目標 30:01 — Cardano Primeの使命：全体のチェーンに対する総合請負業者 33:51 — ネストされたトランザクションとUTXO：Cardanoだけが可能なこと 35:13 — ハードルレート：過剰な Mercenary Capital を支払わずにTVLを購入する 40:58 — Ethereumはステーキング利回りを削減すべきか？経済哲学者が答える 43:22 — DAO、予測市場ガバナンス、自由のためのツール
ライブストリーム：Xerberus x @alphagrowth1 明日、ESTで15時 / UKで20時 AlphaGrowthのチーフストラテジーオフィサーである@EricWaisanenが、Xerberusの共同設立者である@snj_petersと共同で、バウトリスク、規制、そして財務資本を安全に投入するために必要なことについて話し合います。 初めての方へ： AlphaGrowthはCompound DAOの公式成長チームです。彼らはプロトコルやエコシステムのアイドル状態の財務資本を、インセンティブプログラム、レンディングマーケット、バウト戦略などに活用します。Compound、Arbitrum、Base、Nearがクライアントリストに含まれています。 この取り組みにより、彼らは私たちが関心を持つ課題の最前線に立っています。 本格的な資本をバウトに投入する際、何が破綻する可能性があるかを把握するのは誰の役割ですか？また、規制当局はどのようなチェックを求めるでしょうか？ 下にご質問をお寄せください。お会いしましょう。
入金画面には2つの項目が表示されます：資産と収益です。 このトレースには、他の170の項目が示されています。 あなたがキュレートされたビaultにUSDCを保有している場合、これがその保有資産がどのように層構造で成り立っているかを、最下層の契約まで示したマップです。
92のヴァルトプロトコルで追跡されたTVLは340億ドルに達し、リスク評価が利回りの横に追加されます。 @TradingProtocolでは、ヴァルトランキングにXerberus評価を表示開始。これまでにAave、Morpho、Ethena、Spark、Eulerを含む24のプロトコルが0から100までのDendrogramスコアを取得しています。 このスコアは、ヴァルトのリスクを評価するために構築されました。 さらに多くのカバレッジを提供予定です。
EIP-8361は、金融政策として議論されている。 私たちの依存関係グラフは、これがDeFiのインフラ政策でもあることを示している。 Ethereum DeFiにおけるすべてのオンチェーン依存関係、約12,200の構成要素に対してパーコレーション分析を実施した。 この議論において重要な発見は以下の2点である： 1. ネットワークの1%をランダムに削除しても、接続性はほとんど変化しない（90.5%から89.4%）。 一方、上位1%のハブを削除すると、接続されたネットワークは21.3%まで崩壊する。このシステムは混沌には耐性があるが、ハブに影響を与えるものには脆弱である。 2. ハブ同士は互いにバックアップしていない。アソーティビティは負（−0.24）であり、リッチクラブ係数は上位でゼロに落ちる。各ハブは孤立している。 では、これらのハブとは何か？私たちのライブなシステムトークンランキングでは、上位11位のうち5つがETHのリキッドステーキングトークンである。wstETH単体だけで、それを担保として使用する保有資産から約16億ドルの強制売却圧力が発生する可能性がある。 ステーキング利回りが、このレイヤーを築いた引力である。 あらゆるレバレッジステーキングループ、あらゆるwstETH貸出市場、あらゆるリステーキングラッパーが、この利回りを基準に価格付けされている。EIP-8361は現在のネット合意利回りを約2.6%から1.2%に引き下げ、ETHの半分がステークされた場合、ゼロにまで達する。 Ethereumの発行政策については、多くの妥当な議論がある。 以下はその一つではなく、提案された政策がもたらす潜在的なシステムリスクに関する見解である。 これまでの議論は、ステーカーの収益とETHの貨幣的プレミアムを比較してきたが、依存関係グラフはその帳簿に第三の項目を加える：DeFiの担保レイヤーは、冗長なバックボーンを持たない利回り付きETHラッパーに集中している。 この利回りの経済を変更することは、荷重を支える壁への負荷を変えることになる。 どの壁なのか？ 私たちは、この問いに基づいてすべての構成要素をランク付けした。 そのリストは次回公開するパート4に掲載される。 本投稿の背景にあるパーコレーション分析はパート3であり、以下にリンクしている： https://t.co/rA6wouAHHN
@R2D2zenによる力強いフレーミングで、その締めの言葉は測定可能なものです： 「DeFiは表面では分断されているが、その下ではより密接に結びついている。」 Ethereumメインネットの6月24日のスナップショットでは、14,607個のブロックの96％が単一の連結ネットワークに属していました。 そのうちたった146個（上位1％）が、すべての依存関係の55％を担っていました。 消費者アプリと機関向けインフラは異なるユーザーを対象としていますが、その下ではしばしば同じ少数の重要なハブに依存しています。 これは、リスクをどのように理解すべきかを変えるものです。 インターフェースがインフラをより隠蔽するようになるにつれ、リスク分析は製品の外観ではなく、その下にある依存関係マップに重点が移ります。 消費者であろうと機関であろうと、すべての保有資産はその依存するネットワークのリスクを引き継ぎます。 私たちは最近のシリーズで、DeFiの依存関係グラフが実際に何であるかから始め、そのネットワークを検討しました： https://t.co/dGluZL1iCn