人々のお気に入りのコレクションが期待した価格に達しないと、まず最初に売り手を責める。 取引を行っているなら、理解すべき重要な概念が一つある：需給の法則だ。どれだけ多くの人が売っているか、またはどの価格で売っているかは関係ない。需要が十分にあれば、買い手はリストを次々と吸収し、フロア価格は必然的に上昇する。コレクションの価格は、売っている人々によって決まるのではなく、需要によって決まる。 「安すぎると売った」と人を責めるのをやめよう。その200ドルの利益はあなたにとっては意味がなくても、この分野の多くの人にとっては、意味のある金額なのだ。

止まらずに走り続けると、やがてなぜ走っているのか忘れてしまうでしょう。 時々、自分に立ち返って、なぜ走っているのかを思い出してください。

@Frag_Growth のアーティストは、昨日からミント資金をCEXに振替したことでFUDを受けている。これは冗談だろう。彼がその資金をどうすべきだと期待していたのか？もちろん、彼はそれを取引所の口座に振替える。今は彼のお金だ。 これはユーティリティプロジェクトではない。アートコレクションだ。アートコレクションでは、アーティストがアートを作り、人々がそのアートを気に入って購入する。それだけの話だ。 「アーティストが何か行動しないとプロジェクトは終わる」と言う人がよくいるが、正直笑える。アーティストの役割はアートを作ることだけだ。 この分野のほとんどの人は、アートコレクションから離れた方がいいと思う。

過去数日間で@bonk_inuについて語られてきたことを踏まえると、起こったことに関する重要な詳細が見落とされているように思います。 これは深刻なガバナンスの失敗であったことは疑いなく、コミュニティはより強固な管理を求める権利を持っています。しかし、この攻撃はBonkDAOの財政をターゲットにしており、$BONKトークンの契約は侵害されておらず、ユーザーのウォレットにも影響はありませんでした。 また、BONKエコシステムは単一のDAO財政よりもはるかに広範です。BONKTradeは2026年だけで10億ドル以上の取引高を処理しており、BONKbotは毎日100万ドル以上の活動を記録し続けています。 ガバナンスの失敗は、起こったことの深刻さを軽減するものではありませんが、BONKが数年かけて築き上げてきたエコシステムを一夜にして消し去るものでもありません。DAO財政に関連するセキュリティインシデントを、まるでBONKエコシステム全体がハッキングされたかのように扱うのは、単に誤りです。 これらはまったく異なる二つの事象です。何かを批判するのであれば、少なくとも正しい対象を批判しましょう。

私たちは底辺にいます… 今まさに底辺にいます。 月間NFT取引高は過去最低レベルです。ここから、死か復活のどちらかしかありません。 しかし、私に聞けば、NFTが再び上昇し始める日が非常に近づいていると思います。https://t.co/Wjzad2XBDw

今日、子供を幼稚園に登録しに行きました。登録フォームに職業を尋ねる項目があり、私はそれを空白のままにしなければなりませんでした。 私がしていることの最も難しい部分は、それを人に説明しようとする点です。

はい、NFTは死にました。

私もこれについても警告しました。ご覧の通り、わずかなパニックで、Robinhood上のNFTとミームコインは完全に崩壊しました。 私がRobinhoodで保有しているNFTコレクションは、@OnChainHoodiesと@pyopyopyo410の2つだけです。 OnChainHoodies：Robinhood上で最初の完全オンチェーンNFTコレクション。 pyopyopyo：他のプロジェクトとは異なる独自のアートを持つコレクション。 正直に言います。もしこの2つのコレクションが成績を上げられず、長期的なプロジェクトとして定着できなければ、RobinhoodのNFTストーリーは終わりだと私は言います。

人々は、資本がリスク曲線のさらに先へ移動し始めた際、NFTがベアマーケットからどれほど急速に回復するかを過小評価しているように思える。 時価総額は非常に小さい。流動性は極めて薄い。需要が戻れば、わずかな資本で価格が動く。 一方で、最も強力なコレクターの多くは、過去数年間買い入れ、保有し、蓄積を続けてきた。供給量は人々が思っているほどではない。 マクロ環境が改善するたびに、ETHはBTCを徐々に上回り続けている。 これが継続すれば、FOMOが再燃し、NFT全体の価格再評価は、ほとんどの人が予想するよりもはるかに激しくなる可能性がある。

非プレイアブルキャラクターがプレイアブルキャラクターに。 準備はできていますか？ @npconchain