Googleは銀行向けの暗号資産セキュリティを構築中。なぜ今なのか？ 2026年前半に発生した$BTCのハッキングによる損失の76％は、盗まれた秘密鍵やシードフレーズを含むインフラおよび運用上の脆弱性が原因だった。今、Googleはこの問題に特化したシステムを準備している。 Googleのマルチパーティ計算（MPC）は、ウォレット鍵の管理権を複数の独立した環境に分割する。たとえば、一部はGoogle Cloudに、もう一部は銀行の自社ハードウェアに、さらに別の部分は別のクラウドプロバイダーに保管される。 トランザクションに署名する前に、機関は以下のルールを設定できる： - トランザクション限度額 - 承認された送金先ウォレット - 振替を承認するために必要な人数またはシステム数 完全な秘密鍵は一度に一つの場所に保存されないため、一台のマシンが侵害されても資産を移動することはできない。 Alphabetはすでにこの技術を自社の$ETHおよびSolana上の資産保護に使用しており、商業版のリリースは2027年初頭を予定している。 Googleは、このアーキテクチャが将来的にポスト量子暗号をサポート可能であるとも述べているが、現在の焦点ははるかに緊急の課題、すなわち盗まれた認証情報と不正なトランザクションにある。

今年はアップトーバーは発生しない。 10月のBitcoinは約4%下落し、2025年10月も下落したため、$BTCは2年連続で赤い10月となる見込みだ。 これは注目される。なぜなら歴史的に10月はBitcoinにとって最も強力な月の一つであり、2014年以降の年間の約75%でプラスのリターンを記録してきたからだ。 今、注目は11月に移っている。歴史的データでは11月の方が季節的な実績が優れているが、現在の市場にはそのパターンが意味を持つための新たな需要と勢いが必要だ。 回復が起こればBitcoinは再び注目を集めるだろうが、売り圧力が継続すれば下落リスクは残る。11月はBTCの次なる動向を明確に示す可能性がある。

Claudeを開発するAnthropicは、ティッカー「ANT」でナスダックへの上場を申請し、2026年前半の売上高を163億ドルと報告。前年同期は11億6千万ドルだった。同社の潜在的時価総額は2兆ドルに迫る可能性があるが、最終的な公開価格は未定である。 同社はまた、8,070億ドルの純損失を報告したが、これは主に非現金会計調整によるものである。この表面的な数字の裏では、Anthropicの急速な売上成長とプラスの営業キャッシュフローが、大きな商業的需要を示している一方で、膨大なコンピューティング投資は長期的な収益性について疑問を投げかけている。 なぜこれは$BTCにとって重要なのか？ この規模のIPOは、機関投資家のリスク許容度に対する重要な試金石となる可能性がある。 強い投資家需要は、成長型資産への信頼を強化し、ポートフォリオ全体での配分拡大や市場感情の改善を通じてBitcoinに恩恵をもたらす可能性がある。 しかし、過剰な評価は、AI分野にすでに価格に織り込まれている楽観主義の程度を露呈する可能性がある。投資家が将来的なリターンに疑問を抱き始めた場合、テクノロジー株は再び売却圧力に直面し、Bitcoinはアセット間のレバレッジ解除の影響を受けやすくなる。 もう一つ注目すべき要因は資本配分である。大規模なAI企業の上場は、一時的に他の投機的資産からの資金流入を引き込む可能性がある。最終的な影響は、IPOが市場に新たな資金をもたらすのか、それとも既存の配分を再配分するのかに依存する。 Anthropicの上場は、Bitcoinが取引される広範な投資環境に影響を与える可能性がある。重要なシグナルは、IPOへの需要、ナスダックのパフォーマンス、機関の$BTC流入、およびテクノロジー株式市場の変動期におけるBitcoinの相対的強さである。

スポット取引所上の$BTCの数量が上昇し始めています。 これは、暗号資産投資家がBitcoinを取引所に送金し、売却またはその他の取引所での活動を行うことを示しています。https://t.co/e568C5yH9r

Bitmineのイーサリアム財務は主要なマイルストーンに近づいている Bitmine（@BitMNR）は先週、さらに10,452 $ETHを購入し、保有するイーサリアム総額を約605万ETHまで増やした。 10月25日現在、同社のイーサリアム財務は約143億ドルの価値があり、イーサリアムの流通供給量の4.95％を占めている。 この積み上げにより、BitmineはETH総供給量の5％を保有するという野心的な目標に近づいている。 同社はまた、約523万ETHをステーキングしており、年間ステーキング収益は3億1800万ドルと見込まれている。貸借対照表には、現金および流動性のある証券として5億1400万ドル、さらにBitcoin（$BTC）その他の投資が含まれている。 イーサリアムの最近の価格調整にもかかわらず、Bitmineの会長Tom Lee（@fundstrat）は、暗号資産の牛市はすでに始まっていると楽観的である。

$SOLは、堅調なネットワーク活動、活発な取引プラットフォーム、そして拡大するアプリケーション収益を継続していますが、現在も$150レベルを下回って取引されています。 以下が注目ポイントです： • 健全なエコシステム：SolanaはDeFi、決済、ミームコイン、その他のブロックチェーンアプリケーションを引き続き支援しています • Alpenglowアップグレード：より速いトランザクション確定への注力が、ネットワーク体験を改善する可能性があります • ステーブルコインの成長：ステーブルコインの取引活動の増加が、さらなる採用を後押しする可能性があります • 主な課題：堅調なファンダメンタルズにもかかわらず、流動性の弱さがSOLの回復を遅らせる可能性があります 大きな疑問は、新規資金が11月下旬までにSOLを$150へと戻す助けとなるかどうかです。 Solanaは堅調なファンダメンタルズを備えていますが、価格回復は依然として市場状況と買い手需要に依存しています。

824万の$XRP Ledgerアドレスがありますが、これは本当の採用を意味するのでしょうか？ Santimentのデータによると、XRPLは1日で4,772アドレスを追加し、824万の空でないアドレスという記録に到達しました。 これは前向きな兆候ですが、アドレス数が増えても、ユーザー数や買い圧力が自動的に増えるわけではありません。1人のユーザーが複数のウォレットを所有している可能性があり、取引所は多くの顧客のXRPを一括で保有しています。 注目すべき本当のシグナルは、アドレスの増加が持続的なトランザクション、意味のあるネットワーク利用、そしてより強い価格動向に繋がるかどうかです。

先週、米国スポットBitcoinETFは4億4200万ドルの純流入を記録し、2週間連続の流出を終えた。 しかし、勢いは鈍化した： 📈 月曜から水曜までに10億800万ドルが流入。 📉 木曜から金曜までに7億7400万ドルが流出。 ₿ $BTCは8万ドル付近まで下落した。 週間の回復にもかかわらず、10月のBTC ETFの流入は約3億1400万ドルのマイナスとなっている。Macro Insights#

アーサー・ヘイズがアルトコインに2200万ドルを売却。また別の暗号資産市場の下落が来るのか？ メルストロームの創設者アーサー・ヘイズは、方向性取引の保有資産をすべて閉じ、2228万ドル分の仮想通貨資産を売却した。彼の警告は、次の反発が始まる前に、市場がさらに下落する必要があるということだ。 Lookonchainのオンチェーンデータによると、同ファンドは1520万ドル相当の6400 ETH、276万ドル相当の1400万ENA、224万ドル相当の32万3000 UNIを移動させた。その他の小規模な売却にはETHFI、AERO、PENDLE、ZAMAが含まれる。 ヘイズは「下がってから上がらなければならない」というシンプルなメッセージで、この決定を説明した。マクロ経済的および地政学的な不確実性が高まる中、彼は市場がより明確なシグナルを示すまで sidelines に留まることを選んだ。 より大きな疑問は、次に何が起こるかである。 $BTCとアルトコインはすでに圧力を受けている中、ヘイズは即時の回復を期待するのではなく、利益を守ることを選んでいる。

フランス、MiCAの下でDeFiの安全対策を提案 DeFiは、従来の銀行に頼らずに貸出、取引、収益獲得を可能にします。しかし、プロトコルが失敗したり、ハッキングされたり、資金がロックされたりした場合、ユーザーは責任者を特定するのが困難になることがあります。フランスは、分散型金融を封じ込めるのではなく、そのギャップを欧州全体で解決することを提案しています。 10月21日、AMF、フランス銀行、財務省を含むフランス当局は、EUの暗号資産市場規制（MiCA）の見直しに関する提案を発表しました。この立場は、DeFiプロジェクトが成長できる一方で、ユーザーにより強力な保護を提供する、安全で比例した枠組みを支持しています。 提案では、仲介者が関与する場合の責任の明確化、適切なデューデリジェンス義務、プロトコルの認証が求められています。フランスはまた、アプリ上でシンプルに見えるように見えるステーキング、暗号資産レンディングおよび借り入れ活動について、保管、スマートコントラクトの失敗、返済に関するリスクを明確にする規則を求めています。 これは採択された規則ではなく、提案段階です。これらの推奨事項は、欧州委員会のMiCA見直しに対するフランスの対応の一部です。いかなる変更も、EUのプロセスを経る必要があります。 この緊張関係は既知です：監督が不足すればユーザーがリスクにさらされ、過剰になれば開発者や流動性が他へ移動してしまう可能性があります。