RotkoによるPolkadot dotUSDのハッキングに関する分析。https://t.co/L73Me1Q7kz これは本当に誤りだったのか、それとも意図的だったのか、皆様ご自身で判断してください。https://t.co/UxLXeTRhE8

Polkadot XCMにバグがあります。 ご覧になっている資金の流出は、实际上ホワイトハットによる回復処理です。これを除くと、実際の損失は約130万ドルあります。

1年前、公式Polkadotサポートチャネルはすでにこの問題を認識していました。確認するのにちょうど1年かかりました。https://t.co/Po6nHQSsPe https://t.co/FKNkqn7Yiq

JAM実装者が、以前採択されたPolkadotのレファレンダム1926を覆す4つの新しい提案を提出しました。 レファレンダム1926は、賛成がほぼ100％で可決され、以下の内容を義務付けています： * JAMKB（販売、賃貸、レンタル）からの収益の100％を自動的にバーンし、財政蓄積を行わない。 * グランツ、ギフト、または市場価格未満のローンとしてのフットプリントを認めない。 * あらゆる目的のために、誰に対しても、すべてのフットプリント割当を市場価格で支払う。 これはDOT保有者がJAMKBに対して示した反応でした——DOT保有者がJAMを資金提供したため、JAMの最も希少なリソースがバーンを通じて彼らに還元されるべきです。 レファレンダム1926はわずか3ヶ月前に可決されたばかりですが、その基盤はすでに揺らぎ始めています。

Ethereumのローンチから6年後、ネットワークはすでに実用的なレベルで分散化されていた。 Polkadotのローンチから6年後…依然として1つの主体がネットワーク全体を実質的に支配している。 おそらくそれが、投資家がその価値を低く評価する主な理由だ。TPSやアプリではない。

私は実際に、W3Fが350万ドルのPolkadotフェローシップ提案を却下した決定を称賛したい。 しかし、その後フェローシップメンバーの間で起きたことは、純粋な偽善だ。 提案者は自身の最後の給与を8月24日に請求している。そして9日後、W3Fが却下の決定を発表した後に「気づいた」と主張した。

SpaceJamは今回のPolkadot JAM M1の面接に合格できませんでした。 AI生成に関する話題では、無実が証明されるまで有罪とみなされます。https://t.co/hWWfyZioCz

クラシックな再入力。

今のところ、どちらがより悪いのか私は正直わかりません： 1. 自分の依存コードを完全にレビューしないこと。 2. 自分のAI生成コードを完全にレビューしないこと。

小さなシンプルなRustプログラム（実際には一時的なスクリプト）を書いているだけで、cargoは378個のクレートを快く読み込みました。 正直、これは何か深刻に間違っていると思います。