「より被害が小さい」OP_RETURNに対する「妥協」は誤りだった。 そして嘘だ。 「より被害が小さい」というのは、Blockstream Coreの主観的なプリューン優先アーキテクチャにのみ適用される。 「wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT」は、実際に脆弱性、弱い点を公然と認めている。 Blockstreamの「chainstate」（当初「ultraprune」と呼ばれていた）は、誤ったコンセンサス変更を含んでおり、最近ではBitcoinの社会的契約の保護層を破壊した。 ノンプリューンノードアーキテクチャ、実現された分散化は、BlockstreamのUTXO Setを無意味にする。 フルノードこそが、スリムでクリーンな状態を保つために永続的に保護されるべき真のバイトである。
Blockstream Coreは「ステガノグラフィーかどうかに関わらず、違いはない」と宣言した。 そして業界の圧倒的多数がこれを自らの立場として受け入れた。 この問題はCoreの影響力か、それとも業界が過剰に同調していることか？ 両方であり、それは危険で脆弱な状態である。 この現実において、Bitcoinの約束は果たされるのか？ パート1： 実質的な分散化は、あなたがフルノードであるときにのみ達成される… しかし、任意のデータは、ブロックスペースの最も安価で最大規模（🤯）の用途となっている。 Bitcoinには、SegWitのウィットネス割引とTaprootによるその最大限の活用に関連する深刻なインセンティブ問題がある。 トランザクションおよびブロックページの(i)情報モーダルを読みながら、https://t.co/dpAFGS5BYlでBitcoinのバイトフットプリントについて学ぼう。 ホームページのTimechainはチェーン全体のデータを提供し、ブロックページではフットプリントが最も大きいトランザクションを可視化する。 ステガノグラフィックデータがトランザクションによって「価格で排除される」と考えている人に、このウェブサイトを示してほしい。 それは100％誤りであり、Taprootが有効化されて以来<4xフットプリントのトランザクションが大幅に増加したという実証的証拠によって裏付けられている。 そしてこれは、フルノードを悪用するBlockstreamの不適切な設計選択によって促進され、集中化を招いている。 これは当初からの計画だったのか？ もしそうでないなら、なぜ修正しないのか？
RDTS/BIP110の友人たちへ： ハードフォーク（ハッシュアルゴリズムを変更したもの）に従っている場合、Bitcoinの熱力学的生産コストから切断されていることを理解してください。 未変更のBTCとBlakeByLuke（BBL）のコストには大きな差が生じ、最終的には市場価格に反映されます。 また、現在の実装では、すべてのBTC（Reduced-Data準拠）トランザクションがBBLで依然として確認されています。txプールのバックログだけだと思っていたのですが、実はすべてのトランザクションです。 仮想的なリプレイ保護は一方通行だけのよう？混乱しており、そのアクティビティは実際には誤解を招いています。取引所はこれを受け入れるでしょうか？ 今後、「これを修正する」としてさらに変更が加えられます。そしてあなたは気づくでしょう… 「一体私は何をしているんだ？！」 ただ、あなたがBlockstream Coreとの戦いに再び戻ってくるのを、私は心から歓迎します。