11月が到来し、SUIにももう1回のトークンアンロックが迫っています。何に注目すべきでしょうか？ @SuiNetworkでは、2026年11月1日に約1315万SUIのアンロックが予定されています。 一部のトラッカーでは、異なるスケジュールや割当方法を用いているため、11月3日に約2260万SUIがアンロックされるとしています。 では、このアンロックはどのくらいの規模でしょうか？ → 総供給量：100億SUI → 流通供給量：約41.18億SUI（総供給量の41.18％） → 予定されているアンロック：2026年11月1日に約1315万SUI → 流通供給量に対する割合：約0.32％ この数字は大きそうに聞こえるかもしれませんが、より重要な問いは、これらのトークンがどこへ向かうかです。 1. どのユーザーがアンロックされたトークンを受け取りますか？ @coingeckoの2026年11月1日時点の内訳によると： → 早期貢献者：約708万SUI → コミュニティレザーブ：約400万SUI → Mysten Labsの財務資金：約207万SUI これらの割当はそれぞれ異なる目的を持っており、すべてのアンロックトークンが即座に売却されるとは限りません。 アンロックとは、スケジュールに従ってトークンを利用可能にするプロセスであり、受取人が実際にどう行動するかを示すものではありません。 2. 供給量は今後も変化し続けます Suiには長期的なトークンリリーススケジュールがあり、ステーキング補助金も時間とともに流通供給量に寄与します。 つまり、11月のアンロックは、広範な供給状況の一部にすぎません。 単一のアンロック日ではなく、時間とともに流通に加わる総供給量を監視することがより有用です。 3. アンロックは常に価格下落を意味するのでしょうか？ 必ずしもそうではありません。 一部の保有者は売却するかもしれませんが、他の者は保有を継続したり、トークンを利用したりするかもしれません。 市場状況、流動性、全体的な需要も価格動向に影響します。 過去のアンロックイベントはさまざまな結果を生んでおり、一つのイベントだけで次に何が起こるかを予測することはできません。 11月の大きな物語は、より多くのトークンが流通に加わる中で、Suiのエコシステム活動が成長を続けられるかどうかです。 すでにさまざまな分野で進展が見られています： → @MercadoBitcoinがブラジルでのSuiへのアクセスを拡大 → 外部流動性をSui DeFiに接続する新しいインフラの構築 → Slushウォレットの改善により、ユーザーの取引がより簡単に → @AlphaTokenHQの香港規制対応ゴールドトークンXAUaがSui上で稼働。Permissioned Asset Standard（PAS）で発行 → @navi_protocolが@lagoon_financeインフラを基盤とした初のEVMバウトを開設 → @HaedalProtocolのレンディングバウトが流動性700万ドルを超えた トークンアンロックはスケジュール通りに進行しますが、実際の採用ははるかに予測が困難です。 私が繰り返し考える問いは、流通供給量が増え続ける中で、Suiは実際のネットワーク活動を拡大できるのか？ということです。 → @EmanAbioから更新情報が得られるかもしれません これが私が今月注目するポイントです。 NFA。DYOR。 データソース：@DefiLlama

Sui上で取引することが、ビデオゲームをプレイしているように感じられたらどうだろう？🎮 ほとんどの取引プラットフォームは、チャート、注文板、複雑な数値で満ちあふれている。 経験豊富なトレーダーにとっては、それが普通かもしれない。しかし、暗号資産に初心者にとっては、混乱を招く可能性がある。 .@PlayPipsFunは、@SuiNetwork上で展開するゲームを、ハンドヘルドゲーム機のように見える・感じられる体験に変えている。 このプロジェクトは最近、@SuiNetworkから注目を集め、早期アクセスのウェイトリストがオープンとなった。 では、PIPSはどのようなものを構築しているのか？👇 従来の取引インターフェースを表示する代わりに、PIPSは複数のゲームのようなモードを提供している： - Range（レンジ）： プレイヤーは価格レンジを選択する。より狭いレンジほど潜在的な倍率は高くなるが、価格がそのレンジ内にとどまっている場合にのみ勝利条件を満たす。 - Moonshot / Up or Down（ムーンショット／上昇か下降か）： プレイヤーは価格の動向の方向と大きさを予測する。 - Lucky（ラッキー）： プレイヤーは仮想リールを回して行使価格と倍率を受け取り、その後リアルタイムのチャートを追って結果を確認する。 - Arcade（アーケード）： プラットフォームには、オフチェーンのスキルゲームも別途含まれている。 私が最も注目したのは、ユーザー体験だ。 通常、ユーザーは行使価格、決済ルール、ブロックチェーン取引といった概念を理解する必要がある。 PIPSはその複雑さの多くを、シンプルな操作の背後に隠そうとしている。 ユーザーはボタンやノブ、画面とやりとりする一方で、プラットフォームはDeepBookを通じて保有資産を生成・決済するよう設計されている。 また、スポンサードガス代をサポートしているため、ユーザーはこれらの取引にSUIを管理する必要がない。 決済はPythによって裏打ちされた価格データに基づいて設計されている。 チームの背後には興味深いストーリーもある。 PIPSはインドネシアに拠点を置く@pivymeチームによって構築された。 このプロジェクトはSui Overflow 2026のDeepBookトラックで1位を獲得した。 そのデザインは、Teenage Engineeringのミニマリストなスタイルをはじめとする物理的な電子機器からインスピレーションを受けている。 これが、インターフェースが従来のDeFiアプリケーションと大きく異なる理由だと私は思う。 チームは取引ダッシュボードをよりカラフルにするのではなく、全体の体験をゲーム機を中心に設計しようとしている。 👀 しかし、なぜこれが重要なのか？ 多くのWeb3プロジェクトは、暗号資産を初心者にとってより簡単にすると語るが、しばしば複雑なインターフェースのまま、報酬やゲーム要素を追加するだけだ。 PIPSは異なるアプローチを取っている。 それは、基本的な予測市場インフラを維持したまま、ユーザーが製品とやりとりする方法そのものを変えるのだ。 私はこれがユーザー体験における興味深い実験だと考える。 プロジェクトによると、アクセスは全ユーザー一斉に開放されるのではなく、段階的に開放される予定だ。 チームは以前にパブリックテストネットを実施し、現在はより制御されたロールアウトへ移行している。 このアプローチにより、開発者はユーザー行動を観察し、問題を特定し、広範なアクセス前に体験を改善できる可能性がある。 同時に、金融製品をゲームのように感じさせることは、別の課題も生む。 取引がボタンを押すほど簡単になれば、ユーザーは自分が取っているリスクを理解し続けるだろうか？ これが私が最も興味深い問いだと感じる。 PIPSは、そのデザインがユーザーを引きつけながら、基礎となる市場の仕組みを理解させる能力を証明する必要がある。 今のところ、私はこれを伝統的な取引プラットフォームの確立された代替手段というより、オンチェーン体験をよりアクセスしやすくするための初期実験だと見ている。 ゲームのようなインターフェースはSuiに新規ユーザーを引き込むことができるのか？それとも単に投機的取引をより娯楽的に感じるだけになるのか？ NFA。DYOR。

なぜ同じミームコインがSuiの上位に繰り返し登場するのか？👀 @coingeckoには、時価総額別にSui上のトップミームコインを特集するカテゴリがあるのをご存知ですか？ ランキングを閲覧していると、興味深い点に気づきました。 新しいミームコインは@SuiNetwork上で次々と発行されていますが、多くのなじみのある名前が依然として上位に残っています。 主な大規模プロジェクトには以下が含まれます： → lofi-2:native: ~930万ドル → $BLUB: ~200万ドル → solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump: ~127万ドル → $MIU: ~78万5千ドル その他にも、MANIFEST、AXOL、BRAT、FUD、ONE、SUICATなどが挙げられます。 これらの数値は急速に変動する可能性がありますが、複数の確立されたコミュニティがランキングに継続して登場している点は興味深いです。 では、これらのプロジェクトは何が特別なのでしょうか？ 🔵 lofi-2:native - @lofitheyeti LOFIは、スナップショット時点でカテゴリのトップに位置していました。そのイエティのマスコットは、Suiのミームエコシステムにおいて認識されやすい存在となっています。 このプロジェクトは定期的に投稿を継続しており、X上でもコミュニティの存在感が目立ちます。 🔵 $BLUB - @blubsui BLUBは、ランキングの上位に長くとどまっているもう一つのなじみのある名前です。 BLUBはシンプルな動物テーマのアイデンティティを採用し、X上でコミュニティコンテンツを定期的に共有しています。 🔵 solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump - @hippo_cto HIPPO（通称Sudeng）は、認識されやすいカバのキャラクターで注目を集めています。 私が確認したスナップショットでは、時価総額に対して取引活動が際立っていました。 🔵 $MIU - @miucoin_sui MIUは猫をテーマにしたコミュニティトークンで、ステーキング、トークンロック、バーンなどの機能を導入してきました。 Suiのミームコインに関する議論で、依然として頻繁に取り上げられています。 🔵 $MANIFEST - @manifestsui MANIFESTは、ランキングに長く残り続けている古いコミュニティプロジェクトの一つです。 アカウントは引き続きアクティブで、コミュニティ更新やSui関連コンテンツを投稿しています。 🔵 $AXOL - @AxolOnSui AXOLは、長く続くSuiのミームプロジェクトです。 両生類のマスコットを超えて、このプロジェクトはスワップアグリゲーター、ミームジェネレーター、ゲームなどのコミュニティツールを導入しています。 🔵 $BRAT - @bratonsui BRATはホットドッグのミームを基盤にアイデンティティを構築しています。 コミュニティは定期的にトークンバーンについて議論し、X上で更新情報を共有しています。 🔵 $FUD - @fudthepug FUDはSuiの初期ミームプロジェクトの一つで、当初エアドロップを通じて注目を集めました。 今でもエコシステム内で認識されやすい名前です。 🔵 $ONE - @Just1Sui ONEには興味深いコミュニティの乗っ取りストーリーがあります。 元の開発者が離脱した後、コミュニティメンバーがプロジェクトを継続的に支援し、ミームコンテストなどの活動を組織しました。 🔵 $SUICAT - @Suicatdotsui SUICATは猫をテーマにしたもう一つのミームプロジェクトで、独自のコミュニティアイデンティティを持っています。 ランキングではやや下位に位置していますが、アカウントは引き続きコミュニティコンテンツを投稿しています。 これらのプロジェクトの多くは、過去にCoinGeckoのSuiミームカテゴリに登場しており、ランキングや取引活動は変動してきました。 これは、ミームコミュニティを活性化させ続ける本当の要因とは何かという興味深い問いを提起します。 それはキャラクターでしょうか？コミュニティでしょうか？取引活動でしょうか？それとも単にプロジェクトがどれだけ長く続いているかでしょうか？ 認識されやすいブランドは注目を集めますが、長期的な需要を保証するものではありません。 時価総額も同様です。大きな時価総額が必ずしも強力な流動性や低い取引リスクを意味するわけではありません。 正直、Suiのミームエコシステムで最も興味深いのは、今日どのトークンが最も高い時価総額を持っているかではなく、 これらのコミュニティが時間とともに注目と参加を継続できるかどうかだと考えます。 取引高、流動性、保有者アクティビティは、ランキングだけでは得られないより有用な市場情報であると思います。 Suiは、コミュニティが数年間活性を維持できるミームエコシステムを築けるでしょうか？それとも注目は次々と新しいトークンへと移動し続けるのでしょうか？ NFA。DYOR。 データソース：CoinGecko

.@HaedalProtocol のイールド製品は継続して稼働中 🦦🌊 Haedalは、@SuiNetwork上でリクイッドステーキングおよびイールド製品を継続して運用しています。 2026年10月下旬の数値を簡単にご案内します： → 合計TVL：データソースにより約3700万～4400万ドル → リクイッドステーキング（haSUI）：約3670万～3690万ドル → レンディングボート：約630万～640万ドル（10月中旬のピーク時680万ドルをやや下回る） → USDCボートのAPY：約11.9％ → SUIボートのAPY：約9.8％ → 総口座数：ほぼ99万口座 → haWAL：1000万WAL以上がステーク済み → リキディティボート：約85万ドル これらのAPYは変動性があり、インセンティブを含んでいますので、保証されたリターンとは見なさないでください。 私が注目した点は？ Haedalのレンディングボートは、Navi、Suilend、Scallopなどのレンディングマーケットにわたってイールド戦略を自動化する設計になっています。 製品の設計によれば、このボートはこれらのマーケット間での資金配分を管理し、報酬を少なくとも毎日複利化します。 一方、haSUIとhaWALは、Haedalのリクイッドステーキングエコシステムにおいて引き続き重要な役割を果たしています。 今週は新機能よりも、継続性が強調されているように思われます。 Haedalは既存の製品を継続して運用しており、チームは主に普段通りのオットーをテーマにしたコミュニティコンテンツを共有しています。 ただし、TVLやAPYは急速に変動する可能性があります。自動化されたボートには、スマートコントラクトリスク、リキディティリスク、および基盤となるレンディングプロトコルのリスクも伴います。 次に注目すべき点は、市場環境やインセンティブ報酬の変化に伴い、レンディングボートがTVLを維持できるかどうかです。 NFA。DYOR。🦦🌊 出典：@DefiLlama

ネットワークが@zachxbtが気づく前にもDeFiの不正行為を警告できるとしたら？ これは、@EmanAbioがCrypto Insiderで@cryptomanranと議論した興味深いアイデアだ。 ほとんどのDeFiプロトコルはローンチ前にセキュリティ監査を受ける。しかし、監査は特定の時点でのコードのみをチェックする。 プロトコルが稼働し、ユーザーが資金を預け始めると、新たなリスクが依然として発生しうる。 → そのため、@SuiNetworkはスマートコントラクトを継続的に監視し、潜在的な脅威を早期に検出することを目的とした「Sui Threat Intelligence」を構築中だ。 では、これはどのように機能するのか？ • Sui Basecampの発表によると、このシステムはすでに稼働している。 • リリース時、価値が10万ドル以上に関連する450以上のスマートコントラクトパッケージを監視しており、合計で4億5千万ドル以上をカバーしていた。 • 開発者は監視レポートを無料でアクセスでき、セキュリティ上の問題を特定し、迅速に対応できるようになる。 しかし、より興味深いのはSuiが次に構築しようとしている部分だ。 → 長期的な計画は、Threat IntelligenceをSuiバリデーターと直接統合することだ。 → これにより、個々のトランザクションが決済前または決済中にリスクスコアを付与される可能性がある。 Suiはオブジェクトベースのアーキテクチャを採用しているため、システムはトランザクションレベルでリスクを評価できる。 たとえば、AIエージェントが大規模なDeFi取引を実行しようとした場合、プロトコルはそのトランザクションのリスクスコアを確認し、実行を許可・制限・一時停止するかどうかを判断できる。 ただし、このバリデーターレベルの機能はまだ計画段階であり、現在ネットワーク全体で利用可能ではない。 ほとんどのDeFiセキュリティインシデントは、資金がすでに盗まれた後に公にされる。 ZachXBTのような調査員は事後の追跡を手伝えるが、調査は通常攻撃の後に始まる。 Sui Threat Intelligenceは、対応の余地があるうちに潜在的な脅威を特定するという異なるアプローチを探求している。 AIエージェントが人間の継続的な監督なしにますます多くのトランザクションを処理し始めるにつれ、これは特に重要になると考えられる。 エージェントが実際の資本を管理するなら、数か月前に監査を通過したスマートコントラクトだけでは不十分だ。 リスクの変化に応じて更新されるセキュリティ情報も必要だ。 まだ重要な質問がいくつか残っている： - 脅威検出の精度はどれほどか？また、誤検知は頻繁に発生するか？ - トランザクションレベルのスコアリングは追加のコストや遅延を引き起こすか？ - これらのリスクシグナルは将来的にDeFi保険プロバイダーがリスクを評価・価格設定するのに役立つ可能性はあるか？ より優れた監視は不正行為の防止を保証しないが、開発者が対応する時間を増やせる可能性がある。 → 私はSui Threat IntelligenceがSui Basecampから生まれた最も興味深いインフラ開発の一つだと考えている。 TPS記録やAIエージェントのデモほど注目を集めないかもしれないが、ネットワークがより大きな資本を扱うほどセキュリティは重要になる。 契約監視システムはすでに稼働中だが、バリデーターレベルのリスクスコアリングは長期的な目標である。 真の試練は、プロトコルが対応できる十分な早期段階で意味のある脅威を検出できるかどうかだ。 AIエージェントがオンチェーンでより多くの資金を管理するなら、ネットワークも取引実行前にリスクを識別する手助けをするべきではないだろうか？ NFA. DYOR.

AIエージェントがあなたのプライベートキーを一切保持せずにSui上で取引できるとどうなるのか？ @CetusProtocolは、AIエージェントが@SuiNetwork上のCetusインフラに直接接続できるよう、Claude Codeのオープンなスキルセット「Cetus Skills」をリリースしました。 GitHubリポジトリから1行でインストールできます： npx skills add CetusProtocol/cetus-skills 各スキルは3つの層で構成されています： → ユーザー向けのREADME.md → エージェント向けに簡潔に書かれたSKILL.md → 詳細なスキーマ、ペイロード、エッジケースを含むリファレンスファイル つまり、ドキュメントは開発者とエージェントの両方を対象に同時に作成されています。 以下が各スキルの機能です👇 🔵 cetus-aggregator (REST API) → Sui DEX間で最適なスワップルートを検索し、スワップトランザクションを構築 → SDKのスナップショットには、Cetus CLMMおよびDLMM、DeepBook V3、Aftermath、Turbos、FlowX、Bluefin、Haedal、Kriya、Scallop、Suilend、Momentum、Magmaなど37のライクウィディティプロバイダーがリストアップ → 注文は最大50分割可能で、各ルートには最大3ホップまで対応 → APIキーは不要 フローはシンプルです： 1. エージェントはユーザーにトークンペア、数量、スリッページを尋ねる 2. 価格を取得し、ユーザーに表示 3. ユーザーが確認後、トランザクションを構築 4. ユーザーのウォレットが署名して送信 🔵 cetus-clmm (TypeScript SDK + Move) → カスタムティック範囲でプールを作成し、保有資産を開閉 → 両方のコインまたは片方のみで流動性を追加または削除 → シングルプールスワップと、実行前にスワップ結果を計算する機能 → フラッシュローン：どちらかのコインを借入し、同じトランザクション内で返済 → LP手数料と報酬を収集 ステーブルコインペアと受動的なLP向けに設計されています。 🔵 cetus-dlmm (TypeScript SDK + Move) → 流動性は連続的な範囲ではなく、離散的な価格ビンに配置 → 3つの配分戦略：Spot（均等）、Curve（価格付近に集中）、BidAsk（エッジに重み付け） → 動的手数料：基本手数料＋変動手数料（変動率が高くなるほど増加） → 保有資産は複数のビンにまたがるシェアを保持するNFT これは変動率の高いペアとアクティブなマーケットメイキングに適しています。 では、私が特に注目したのは何でしょうか？ 「AI時代」というブランド名ではありません。その背後にあるセキュリティ設計です。 1. エージェントはプライベートキーに一切触れない 各スキルは署名されていないトランザクションを返却します。アグリゲーターに必要なのはウォレットアドレスだけです。 → エージェントはルートを検索しトランザクションを構築 → ユーザーのウォレットまたは署名者が承認 @suidevelopersが言うように、「取引を行うエージェントは自らのスワップに署名する必要はない」のです。 2. スリッページルールはスキル内に組み込まれている → デフォルトは0.5% → 推奨：ステーブルコインは0.5%、変動率の高いペアは1% → 50%を超える場合は拒否 → エージェントにはスワップ構築前に常にユーザーにスリッページリスクを警告するよう指示 3. 確認プロセスがフローに組み込まれている エージェントはまず価格を表示し、ユーザーが確認した後にのみトランザクションを構築します。 なぜこれが重要なのか？ DeFiにおけるAIエージェントへの懸念のほとんどは、ボットに資金全体の完全な制御権を渡すことにあるからです。 Cetusのアプローチでは、エージェントは取引の計画と構築を行い、ユーザーが承認するという明確な役割分担を実現しています。 これはリスクを完全に排除するわけではありませんが、「エージェントが決定した」と「資金が移動した」の間に明確なチェックポイントを設けています。 しかし、まだ解決されていない問いもあります👇 @ZealynxSecurityが適切な質問をしました：スリッページ制限やトークン許可リストはスキル内での実装なのか、それとも各エージェントのウォレットポリシーに委ねられているのか？ → スリッページルールはエージェントへの指示であり、オンチェーンで強制される制限ではありません → 標準のトークン許可リストは存在しません → オンチェーンでの保護は、各スワップ内の最小出力・最大入力制限によって提供されます したがって、不正アクセスやプロンプトインジェクションを受けたエージェントは依然として悪意のあるトランザクションを構築可能です。最終的な防衛ラインは依然として署名者です。 そのため、ウォレット層はCetus自体と同じくらい重要です。 Cetusは@t2000ai、@LoquaApp、@Sup_Wallet、@WaaPxyzをSui上でエージェント対応ウォレット、意図ベースインターフェース、AI戦略を開発中のビルダーとして挙げています。 これらのウォレットが支出制限、許可リスト、承認ルールを強制できれば、スタック全体の安全性が大幅に向上します。 ではビジネス面はどうでしょうか？ CLMMとDLMMともにパートナー版のスワップ機能を含み、アグリゲーターはリファラル手数料共有用のパートナーIDを受け入れます。 → Cetus経由でボリュームをルーティングするエージェントビルダーは手数料の一部を受け取れます → これは単なる利便性を超えて統合する明確な動機を与えます エージェントボリュームが増加すれば、これはCetus流動性への実質的な配布チャネルになる可能性があります。 この取り組みはどのように位置づけられるでしょうか？ → 10月19日：CLMMパッケージがv15にアップグレード。インテグレーターは更新が必要で、Epochは一時的なダウンタイムを経て修正版とバージョンチェックシステムをリリース。資金には一切リスクはありませんでした。 → 10月20日：HackenProofでのバグバウンティが重大な発見に対して100万ドルに引き上げられ、対象範囲も拡大 → 10月21日：Cetus Skillsが公開 → 10月22日：CetusはPHPを使用しておらず、PHP脆弱性の影響を受けないと確認 ビルダー向け注意点： → スワップトランザクションは固定入力数量からのみ構築可能。固定出力価格は価格確認用のみ → フラッシュローンはCLMM専用。DLMMにはありません。 → 10月21日時点のSDKバージョンはリポジトリで固定されており、Sui SDK 2.xが必要 → v15アップグレード後、リポジトリではコントラクトアドレスをハードコーディングせずSDK設定から読み込むよう推奨 正直、これは賢明な動きだと思います。 エージェントには深い流動性が必要です。SuiではCetusはすでに主要な流動性およびルーティングレイヤーです。そのレイヤーをエージェントが使いやすくすることは自然な次のステップです。 しかし、まだ非常に初期段階です。リポジトリは公開されてから数日しか経っておらず、本当の試練はデモではなく、エージェントが実際のボリュームと手数料をもたらせるかどうかです。 アナウンスの下でコミュニティメンバーの一人が指摘したように、次に重要なのは取引高とプロトコル収益への影響です。 私にとってより大きな問いは：エージェント主導のフローが今後Cetusにとって実質的な収益源となるのか、それとも現時点では開発者向けの実験にとどまるのかということです。 これが今後私が注目するポイントです。 NFA。DYOR。

.@EmanAbio氏は、最初のポスト量子$BTCトランザクションが@SuiNetworkで実行されると述べました。 Suiは、量子耐性セキュリティに向けてさらに一歩前進しています。 10月13日、Sui DevnetはNIST標準化された署名方式であるML-DSA-65を用いて、初の量子安全なトランザクションを完了しました。 今後予定されていること： → 2027年第1四半期：量子安全なアカウント認証がメインネットで実装される予定 → 簡単なアップグレード：ユーザーは既存のリカバリーフレーズを使用して、量子耐性キーに切り替え可能 → 同じウォレット：アドレスは変更されず、資金は移動せず、追加のガス料金も不要 → Bitcoin統合：SuiはネイティブなBitcoinライトクライアント、MPCウォレット、高速Taproot署名を構築中 では、これはBitcoinにどのような意味を持つのでしょうか？ Hashiを通じて、BTCはSui上に表現され、DeFiで利用可能になります。 量子安全な署名により、ユーザーはBitcoinネットワーク自体を変更することなく、Sui上のBTC表現を安全に移動できます。 重要なのは、これはSui上のトランザクションを保護するものであり、Bitcoin上に保有されるネイティブBTCを保護するものではないということです。 では、なぜこれが重要なのでしょうか？👇 Suiは量子セキュリティに関する議論から一歩進み、実際のソリューションをテストしています。 量子耐性セキュリティに加え、BitcoinインフラとAIエージェント開発を組み合わせることで、Suiは今後より安全な金融活動を支える可能性があります。 ただし、まだ初期段階であり、メインネットへの展開はさらなるテストと監査に依存します。真の試練は、ユーザーと機関がこれらの機能が公開された後、実際に採用するかどうかです。 最もワクワクするのは、量子耐性アカウントですか？それともSui上のBitcoin DeFiですか？ NFA。DYOR。

Sui Basecamp 2026 – 2日間のフルレポート 🇸🇬 Sui Basecamp 2026で2日間を過ごしましたが、まだ探求すべきことがたくさんありました。 私は数年前からSuiエコシステムを追跡してきましたが、シンガポールでのBasecamp参加により、チームが実際に何を構築しているのかをより明確に理解できました。 昨年と同じく、Suiは多くの重要な発表を発表しました。しかし今回は、人々やAIエージェントが日常生活でブロックチェーンをどのように活用できるかというテーマがより目立っていました。 – 1日目 イベントはHudiでのライブ取引で幕を開け、4人のトレーダーが観客の前で競い合い、@tradermayneが25,000ドルの賞金を獲得しました。 また、AIワークショップ、デモ、開発者との対話、そしてBasecampで最も大きな瞬間の一つがありました。 Suiはライブデモで4,060万TPSを達成しました。 このテストでは10,000以上のプログラマブルなSui Tunnelsが使用され、アクティビティはオフチェーンで処理され、Suiに最終的にセットルされました。 これはL1上で直接4,000万回のトランザクションが実行されたわけではありません。むしろ、すべてのやり取りをメインチェーンに載せることなく、高頻度のアクティビティを支えるアーキテクチャを実証したものです。 Walrusはまた、開発者がファイル、暗号化されたデータ、AIエージェントのメモリを管理しやすくする「Walrus Console」を発表しました。 しかし、これは1日目だけでしかありませんでした。 – 2日目 さらに多くのAIデモ、ポーカーをプレイするエージェント、Misoに関する技術セッション、そしてEvan ChengによるSui上のAIエージェントの今後の展望についての発表がありました。 Evanのプレゼンテーションは特に私にとって印象的でした。 AIエージェントをより賢くするのではなく、資産に対して無制限な制御を持たせることなく、私たちに代わって行動できるよう明確な権限と制限を与えることに焦点が当てられていました。 AIエージェントが実際のお金を取り扱うためには重要なステップです。 また、いくつかの大きな発表もありました。 → Samsung Walletが、米国から開始して、対象となるGalaxyデバイスにSui上でUSDCを提供します。 → DATA Network（旧Story Protocol）がSuiとWalrusに参加し、Sui財団から3,000万ドルの投資を受けました。 → Hashiは5億ドル以上の約束済み資本と、ローンチパートナーとしてAnchorage Digitalと共にメインネット展開を準備中です。 → CircleのCCTP V2がSui上でライブになりました。 しかしBasecampは技術や発表だけではありませんでした。 セッションの合間に、私はプロジェクトのブースを訪れ、開発者たちと出会い、世界中から来た友人たちと再会しました。 そしてそれが、このようなイベントで最も好きな部分かもしれません。 Suiのおかげで、これまでに多くの素晴らしい人々と出会うことができました。改めて直接会い、新たな思い出を作れるのは本当に心から感謝しています。 この2日間で私が得た一つの教訓は、Suiがブロックチェーンを人々と機械の両方に役立つ未来に向けて構築しているということです。 馴染みのある決済アプリでのステーブルコイン。定義された権限内で動作するAIエージェント。それらが必要とするデータとトランザクションを支えるインフラ。 まだ構築すべきことはたくさんありますが、真の試練は人々が実際にこれらの製品を使うかどうかです。 しかし方向性は明らかになりつつあります。 シンガポールがベトナムに近く、旅行がとても容易だったため、またBasecampに参加できたことに感謝しています。 すべての開発者、運営チーム、スタッフの皆様、この2日間を実現するために多大な努力をいただきありがとうございました。 そしてすべての友人たちへ、またすぐに会えることを楽しみにしています。 来年またお会いしましょう、Suiファミリー！🌊

私は@popular_suiを通じてSuiのミーム市場を追跡していますが、いくつかの点が気になりました。 PopularはSuiPumpとPerpsplexityの新規上場を一つの場所に集め、エコシステム全体の動向を追跡しやすくしています。 上場構造も注目に値します： → Cetus移行前にボンディングカーブを完了するために5,000 SUIを投入 → 卒業後、流動性は永久にバーンされる → クリエイターは取引高の0.5％を受け取る → 10億トークンの固定供給で、チームアロケーションはなし 以下は@popular_suiで人気のミームコイン10選です👇 🔵 lofi-2:nativeはSui上で最も認識度の高いミームブランドの一つです。そのイエティキャラクターは強力なアイデンティティを築いており、市場が静穏期であってもコミュニティは活発に活動を続けています。 🔵 $BLUBは数回の注目サイクルを経てきました。シンプルな動物ミームのアイデンティティにより認識しやすく、他の確立されたSuiミームと共に頻繁に登場しています。 🔵 $Hippo (Sudeng)は明確な物語を持ち、取引活動を引き続き吸引しています。規模に対しての取引高が高く、注目すべきです。 🔵 $AXOLは長く続いているコミュニティトークンの一つです。多くの新規上場が消えていく中で、複数の市場サイクルを乗り越えてきました。 🔵 $POPはPopularプラットフォーム自体と結びついている点で異なります。このトークンはブーストやインデックストークンなどの機能を通じて実用性を持ち、チームは引き続き製品を開発しています。 🔵 $SUICATはコミュニティ主導の猫ミームで、忠実な保有者層を持っています。Suiのトレンドリストに頻繁に登場しています。 🔵 $MANIFESTはもう一つの古くからあるコミュニティトークンで、市場環境が変化してもプロジェクトを支え続けるコミュニティという物語で今も関心を集めています。 🔵 $JEANはコミュニティによる乗っ取りの興味深い例です。元の開発者が活動を停止した後、コミュニティがSuiPumpの卒業後にトークンを中心に活動を継続しました。 🔵 $HOLMOTは小さく新しい名前です。そのコミュニティは、他のSuiプロジェクトと連動したステーキングや保有者配分活動を試みています。 🔵 $CARLAOはSuiミームエコシステム内で歴史的意義を持っています。SuiPumpの早期卒業生の一つとして、エコシステムの初期ミーム取引文化を象徴しています。 しかし私が最も関心を持っているのは、どのミームコインが最もパフォーマンスを発揮するかではありません。それは、市場インフラがどのように進化しているかです。 バーンされた流動性、透明なクリエイター手数料、複数のランチパッドを一つのプラットフォームで追跡できる仕組みは、トレーダーが自分が何を購入しているかを理解しやすくする可能性があります。 もちろん、これらのメカニズムはミーム取引のリスクを排除するものではありません。単にプロセスの一部をより明確にしているだけです。 より大きな問いは、より良いインフラが短期的な注目によって駆動されるエコシステムではなく、より持続可能なSuiミームエコシステムの構築を支援できるかどうかです。 これが私が今後注目する点です。 DYOR. NFA.

haWAL、@HaedalProtocolが@WalrusProtocol上で提供するリクイッドステーキングトークンを通じて、1,000万WAL以上がステークされています。 仕組みは以下の通りです： → Haedalを通じてWALをステークすると、haWALが受け取れます。 → リワードはhaWAL/WALの為替レートに反映され、毎回Walrusエポック（約2週間）ごとに更新されます。 → Haedalはリワードの6％を手数料として徴収します。元本には影響しません。 → 通常のアンステークには1～2エポック（約2～4週間）かかります。即時アンステークは利用可能な流動性に依存し、手数料が発生する場合があります。 ネイティブステーキングとは異なり、haWALは転送可能で、対応するDeFiアプリで利用できます。 haWALの市場価格は償還価値と異なる場合があり、DeFiでの利用にはネイティブステーキングにはないリスクが伴います。 NFA。DYOR。