ビジネスオーナーは、AIエージェントに日常的なタスクや支払いを任せたいと考えていますが、エージェントの正当性を証明するために、自分の個人情報を公開するのは避けたいと思っています。 そのような状況で活躍するのが、@ConcordiumのAgent Registryです。オーナーは、独立したプロバイダーを通じて本人確認を行い、エージェントを認証された個人または企業とリンクできます。他のユーザーは、オンチェーン上でオーナーの個人情報を閲覧することなく、「Verified by @Concordium」のバッジを確認できます。 一方で、AIエージェントはすでに実用的な用途で活用されています。TippingServiceは6,899件のチップを記録し、エージェント間で約478,400 CCDが移動しています。NewsAgentsはストーリーの要約をオンチェーンに固定し、DOTDOTDOTはエージェントがその交渉ゲームに参加する際にアクティブなレジストリ登録を必須としています。 これらはすべて同じユースケースではありませんが、エージェントが現実の活動へと進出していることを示しています。 エージェントを実用化するすべてのユーザーにとって、プライバシーは重要です。そして、その背後に認証された所有者が存在することも同様に重要です。 説明責任を確立するために、個人情報を公開する必要はありません。

XDC AI上のAIエージェントの例、Kaiをご覧ください。 KaiはXDCウォレットを保有しており、x402を通じてUSDCでサービスを支払うことができます。しかし、ビジネスがKaiと取引する場合、もう一つ重要な質問があります：このエージェントの背後には誰がいるのでしょうか？ Kaiの所有者は、独立したプロバイダーを通じて@Concordium Walletで本人確認を完了し、資金を移動しない2つの署名でXDCウォレットをリンクさせ、エージェントを登録します。 これにより、Kaiは誰でもオンチェーンで確認できる「Verified by Concordium」のバッジを表示できるようになります。これは、所有者の個人情報を開示することなく、検証済みの個人またはビジネスが背後にいることを確認します。 興味深い点は？ Kaiはウォレット、コード、および運用をXDC上に維持しています。Concordiumのアイデンティティインフラを使用するためには、Concordiumに移動する必要はありません。 このアプローチは@XDCNetwork AIにとどまらず、TippingService、NewsAgents、AITECH Agent Forge、DOTDOTDOT、8004scanも、それぞれ異なる目的でConcordiumのAgent Registryを利用または参照しています。 異なるプラットフォーム、異なる役割ですが、エージェントのアイデンティティまたは関連レコードを確認するための共通の方法です。 エージェントは支払いを行うことができます。検証はその背後にある人物を特定するのに役立ちます。AIがビジネスタスクをより多く担うようになる中で、この区別は重要です。

AIエージェントは、あるブロックチェーン上で動作しながら、所有権の証明は別のブロックチェーンから得ることができます。これは、ブロックチェーンエコシステムがどのように連携できるかという点で興味深い変化です。 たとえば、XDC AI上でエージェントを構築し、サプライヤーを検索し、価格を比較してUSDCで請求書を支払う開発者を考えてみましょう。このエージェントは独自の@XDCNetworkウォレットを持っていますが、サプライヤーにとっては依然として重要な疑問があります：何か問題が発生した場合、このエージェントの背後に誰がいるのでしょうか？ そのような場面で登場するのが@Concordiumです。 所有者は、独立したプロバイダーを通じて本人確認を行い、資金を移動させることなく2つの署名でXDCウォレットをリンクし、エージェントを登録します。Concordiumは、誰でもオンチェーンで確認できる「Verified by Concordium」バッジを発行します。 便利な点は？エージェントはXDCから移動する必要がないことです。そのウォレット、コード、操作はすべて元の場所に留まります。Concordiumは識別レイヤーを追加するだけで、所有者の個人情報はプライベートに保たれます。 これはConcordiumが初めて実現したこのようなフルネットワーク統合であり、XDC AI上のすべてのエージェントが同じ所有権認証アプローチを利用できるようになります。 もちろん、認証された所有者がいるからといって、エージェントのすべての行動が安全または許可されたものであるという意味ではありません。これは「誰が背後にいるか」を示すだけで、すべての決定が正しいかどうかを保証するものではありません。 この区別は、AIエージェントが支払いから実際のビジネス取引を扱うようになるにつれて重要になります。支払いは資金の移動を証明しますが、認証された所有権は欠けていた要素——説明責任——を追加します。 $CCD

あるAIエージェントが、見知らぬ人物に数千ドルを支払おうとした。別のエージェントが、1つの質問を投げかけた。 ノラは製造会社の調達を担当している。彼女は、自社が必要とする正確な部品を提供するという「レックス」というエージェントを見つけた。 レックスは価格を提示し、XDC AI経由でUSDCでの支払いを要求した。価格は適正で、支払い情報も問題なく、取引は単純に見える。 しかしノラは、支払いが完了した後に誰も責任を取らず、混乱が生じる様子をこれまで見てきた。 そのため、支払い前に彼女はレックスの「@Concordium による認証」バッジを確認した。 このバッジは、レックスの背後に認証された個人または企業が存在することを確認している。所有者の身元はプライバシー保護され、個人書類はチェーン上に公開されない。 ノラは依然として、サプライヤー、注文内容、およびレックスがどのような権限を持つかを確認する必要がある。バッジがあるからといって、すべてがスムーズに進むという保証ではない。 しかし、これにより彼女はウォレットアドレスだけでは得られないものを手に入れた：認証された所有者の存在を示す証拠。 これがConcordiumが@XDCNetwork AIと統合する際の興味深い点だ。エージェントはすでにサービスを発見し、USDCで支払うことができる。今や、XDC AIネットワーク全体で、エージェントは自分を背後で支える認証された所有者であることを証明できるようになった。 AIエージェントが高額なミスを犯したとき、「ただのボットがやったんです」で終わらせてはいけないからだ。 $CCD

AIエージェントが請求書を支払いましたが、注文に誤りがあった場合、誰が責任を負うのでしょうか？ 製造会社がAIエージェントを導入し、機械部品を購入するとします。 エージェントはXDC AIを通じてサプライヤーを発見し、x402を使用してUSDCで注文・支払いを行います。 支払いは受領され、トランザクションは確認済み。すべて問題ないように見えます。 しかし、サプライヤーが後で、エージェントが間違った部品を注文した、または購入が承認されていなかったことに気づきます。 ブロックチェーンには支払いの記録が残ります。ウォレットにはトランザクションの履歴があります。しかし、どちらも自動的にそのエージェントの背後にいる人物や企業を特定できません。 これが自律的商業における欠けている一環です。 Concordiumの@XDCNetwork AIに搭載された「Verified by @Concordium」バッジにより、エージェントは、検証された個人または企業がそのエージェントの責任を負っていることを、所有者の身元を公開することなくオンチェーンで証明できます。 エージェントはXDCウォレットを維持し、XDC AI上で引き続き動作します。Concordiumはその下にアイデンティティ層を追加します。 この区別は重要です。 x402はエージェントが支払えるようにします。検証された所有権は、その背後に誰がいるかを確立します。 このバッジは、エージェントが常に正しい判断をするという保証ではありません。しかし、取引相手がそのエージェントを信頼して取引を進める前に確認できる重要な要素を提供します。 AIエージェントが質問に答える段階から、実際のお金を使い始める今、その背後に誰がいるかを確認することが、プロセスの一部であるべきではないでしょうか？ $CCD

ネットワーク手数料に必要なトークンを持っていないため、支払いに十分な資金があっても取引を完了できない状況を想像してみてください。 @Concordiumは、このような摩擦の解消に取り組んでいます。 CCDの振替手数料は約€0.01で、入札オークションではなくガバナンスによって設定されます。しかし、ユーザーがステーブルコインしか保有していない場合、たとえ微小な手数料でも障壁となります。 Concordiumは、5つの通貨にわたる10のステーブルコインをプロトコルレベルトークンとしてサポートしています。スポンサードトランザクションにより、企業が顧客やエージェントが$CCDを保有する代わりに、ネットワーク手数料を負担できます。 この方向性が大好きです。ステーブルコインは、ユーザーにガス代を購入するという副次的なタスクを強いるのではなく、支払いをよりシンプルにすべきです。

エージェントはやがて質問に答える以上のことを行うようになる。支払いを実行し、サービスを交換し、他のエージェントと取引するようになる。 しかし、取引がうまくいかなかった場合、誰が責任を負うのか？ エージェント間取引が拡大する中で、この課題は無視できない。 @Concordiumは、暗号化されたクレデンシャルとゼロ知識証明を活用して、エージェントを検証された所有者と結びつけながら、そのアイデンティティをプライバシー保護するというインフラレベルでのアプローチを採用している。 目的は、エージェントが自動的に取引できるようにすることだけではない。プライバシーを損なうことなく、その行動に責任を伴わせることだ。 現実世界でエージェント間決済を実現するには、自動化だけでは不十分だ。信頼と説明責任も重要である。 $CCD

すべてのAIエージェントにバッジが必要というわけではありません。しかし、他のチェーンで動作するエージェントには、背後に誰がいるかを証明する方法が必要です。 それがConcordiumの魅力です。 Concordium上に構築されたエージェントは、そのアイデンティティレイヤーを通じて検証されます。Ethereumおよびその他の対応チェーン上のエージェントには、@Concordiumによる検証バッジがその証明を伴います。 チェーンの移行は不要です。どこで動作しても、検証可能な説明責任が保たれます。 これが、信頼がAIとともに移動する方法です。

AIエージェントは、実際にその企業を代表していることを証明せずに、企業名を使用することができます。これは問題です。 @Concordiumは、企業のWebドメインを検証済みのConcordium口座とリンクさせる「Verified by Concordium Domain Control（VCDC）」でこの問題に対応しています。 Agent Registryと検証済みの所有権と組み合わせることで、エージェントがEthereum上で動作していても、誰がエージェントを運営し、誰が所有し、どの企業が背後にいるかを確認できます。 AIが実際のビジネスを扱う前に必要なのは、このような説明責任です。$CCD

AIエージェントがサービスへのアクセス年齢を証明するためにパスポートをアップロードする必要はないべきです。 それが、Concordiumのx402による「1クリックで認証・支払い」にワクワクする理由です。 x402は、登録やメールなしで利用料金制の支払いを処理します。@Concordiumはゼロ知識証明を用いて身元と年齢を認証し、エージェントは制限されたサービスにアクセスでき、マーチャントは不要な個人データを閲覧せずにコンプライアンスを確認できます。 支払い処理済み、資格証明済み、プライバシー保護済み。 これは、自律型商業をより現実的なものにするインフラです。$CCD