ほとんどの個人はエージェントのマーケットプレイスに足を踏み入れることはない。自分自身でエージェントのアイデンティティを構築せよ。 彼らが観察するのは、すでに使っているアプリが、新たなツールに切り替えたり新しいことを学んだりすることなく、より一生懸命に働いてくれるようになるということだ。これらのアプリが裏で買い手エージェントとして機能することは、エージェントが他のエージェントを雇うというより明確な物語よりも、はるかに早く採用を加速させる可能性がある。 エージェントがエージェントと連携する状態が最終的な到達点である。プロセスの初期段階から、両側がアイデンティティ、ステーキング、レピュテーション、エスクローを理解し、そこで働きたいと望んでいるという前提を置かなければならない。このループは極めて重要であり、エージェントの利用者と提供者双方からのリソースを必要とする。 一般的なアプリはこの側に位置する。すでにユーザー、プロセス、そしてまだ一部が手動で行われているタイミングを有している。アプリがエージェントの作業を自らエージェントになることなく購入し、受け取ることができるようになると、ユーザー体験は変わらないままになる。誰かが数十年間使い続けてきたプロセスをそのまま実行し、アプリはそのリクエストを送信し、結果を受け取り、支払いを行うだけである。 @termix_ai はTypeScript、Python、Go用のSDKでこのコンセプトを実証した。一般的なアプリは、サービスを発見し、リクエストを送信し、完了した作業を受け取り、支払いを完了することができる。その間もアプリとしての性質は変わらない。アプリ開発チームにとって、エージェントの力は新たな世界への一歩というより、有料の外部サービスのように感じられる。リクエストを送り、作業が返ってきて、支払いが完了するだけである。 これはエージェント間の未来を排除するものではない。むしろ、実際の利用が本格的に始まる方法なのかもしれない。既存のアプリには既に顧客と、作業が必要とされる環境が揃っている。マーケットプレイスには、これらのアプリが消費を開始するだけの仕組みが必要だ。十分な量が集まれば、専門エージェントが登場し、最終的にエージェントが他のエージェントを雇うようになる理由が明らかになるだろう。 SDKは実際にどれほどのチームがそれらを使うかを教えてくれない。それらは最初の一歩だけを排除する。毎日使っているアプリが、エージェントの力を隠れて活用できるとしたら、そのうちどの部分をまず委託したいだろうか？
DeFiが維持してきた安全レベルは、すべてのユーザーが過剰担保を必要とするものでした。これは、多くの資本が拘束されることを意味します。 2ドルの担保を使って1ドルを借入することは、本当のレバレッジではなく、単なるハックです。なぜなら、プロトコルには誰が最も返済可能性が高いかを知る手段がないからです。 これまで信用性を証明する唯一の方法は、自身の身元を暴露することでした。Web3には、オフチェーンの履歴とのクリーンでプライベートな橋が欠けていました。 @primus_labs はBNBチェーン上でzkTLSを用いてそのギャップを埋めています。 すでにログインしているウェブサイトセッション内で、あなたの口座の継続期間や支払いの定期性、または資格情報を独自の暗号的証明として生成してください。その証明をスマートコントラクトに挿入するだけです。コントラクトは証明を検証し、あなたの数値は依然としてプライベートに保たれます。 これにより、純粋な担保露出ではなく、実証された現実に基づくアンダーコラテラライズド借入が可能になります。リスクモデルは、匿名性とのトレードオフなしに、実際の信用状況を活用できるようになりました。 資本効率を実現するために、金融プライバシーを犠牲にする必要はありません。数学が、盲目的な信頼に代わって動き始めています。
機関投資家の活動がオンチェーンに移行するにつれ、決済の速度が主な課題ではなくなっています。真の課題は、情報を秘密にしたままデータを検証する能力です。 Primus Labsは、2つのツールを用いた検証とプライバシー層でこの課題を解決します。ZkTLSは、コンテンツを表示せずに、データが信頼できるHTTPSソースから来たことを証明します。その後、準同型暗号化により、データが暗号化されたまま計算を実行できます。 その結果、完全な透明性や完全な秘匿ではなく、開示が実現されます。プロトコルは、口座履歴、ポジションサイズ、または取引数量を表示することなく、準備高、資格、支払い完了を確認できます。これは、準備高証明システム、機密振替、クレジットインフラ、オフチェーンデータに依存するエージェントワークフローにとって重要です。 Primusはネットワークではなく、既存のチェーンに接続するインフラとして構築されています。大きな疑問は、本番規模で使用した場合、そしてコンプライアンス規則の下で、Primusがどれほど信頼性を持って機能を保証できるかです。@primus_labs
@0xhazels がクリエイターをどのように評価しているかを調べていますが、ランキングページの内容よりもはるかに興味深いです。 彼らは評価を二つの部分に分けています。まず、あなたの評判やソーシャルシグナルがスコアの約40％を占めます。残りの60％は、キャンペーン中の行動—つまりコンテンツの関連性、独自性、そして本物の議論を引き起こしたかどうか—に基づいています。 その後、マルチプライヤーが適用される前に、ボットや偽のエンゲージメントを検出するための整合性チェックが行われます。これは公平性を保つための良い方法のように思えます。 現在、11月3日まで7,500 USDTのプールが用意されており、上位100人のクリエイターを対象としています。1日1投稿までがカウントされるため、タイムラインにスパムを投稿しても意味はありません。 さらにデータが蓄積されたとき、ランキングが実際の貢献度と一致するかどうか見てみたく思います。このシステムが時間とともにどのように安定して機能するか、とても興味深いです。
多くのチームは財政をロックし、あなたに彼らを信頼するよう求めます。 @streamflow_fi はそれを燃やしました。 Streamflow財団は、保有していたSolana:STREAMribRwybYpMmSYoCsQUdr6MZNXEqHgm7p1gu9Mの100％、つまり総供給量の70％を破壊しました。10億→3億。mint権限がなく、供給上限は永久に3億です。 創設者はまた、個人配分の約90％を返却しました。その一部は燃やされ、一部はチームのバケットに戻されました。 約束ではなく、mintレベルでの燃やしです。 確認：https://t.co/yoTdwfIKPY https://t.co/EfJJNamqqQ
次なるRWAの波が、ダッシュボード上に表示されるもう一つのトークン化資産ではなく、実際のユーザーから収益を生み出す物理的なマシンであるとしたらどうだろうか？ それが@DualMintRWAのPLAYに私が注目した理由だ。 PLAYは、実世界での利用を通じて収益を生み出す200台の稼働中のクロー機を中心に構築されている。 モデルはシンプルだ： マシンが収益を生成 → 収益はバウトを支えるために使用 → 毎月分配が行われる。 PLAYは年間12～15％の利回りを目標としている。 簡単に言えば、この目標とは、稼働中のマシンが生み出す収益に基づき、1年間で入金額の約12～15％に相当するリターンを目指すということである。これは保証されたリターンではなく、目標値である。 興味深いのは、収益がどこから始まるかだ。 それはトークン発行や純粋な投機的活動に頼るのではなく、実際のユーザーにサービスを提供する物理的マシンから始まる。 その後、マシンが生成した収益はSolanaを通じてオンチェーンへ移動する。 鋼がそれを稼ぎ、Solanaがそれを移動させる。 前入金は9月22日に開始され、入金目標額は23万ドルである。 これが私がRWAの中で興味深いと感じる部分だ：現実世界の収益生成活動とオンチェーンインフラを結びつけること。 https://t.co/luOvsV3ZEl
