$NEARは7%下落しました。しかし、この売却を推進しているのは誰でしょうか？ @tryquantio Proに価格チャートの先を調べてもらいました。 動きの概要： $NEARは約$4.02 24時間で-7.18% 7日間で-13.48% Quantはこれを急激な暴落ではなく、複数日間の調整と分類しました。 1. 誰が売っているのか？ スポット取引高：$492M オープンインターフェスト：$190M ファイナンディング：0.00125%/時間 ファイナンディングは基準値付近です。 Quantの解釈：売却は主にスポット市場主導であり、デリバティブのポジションには大規模な清算カスケードの典型的な兆候は見られません。 2. エコシステムが成長しているのに、なぜ価格が弱いのか？ ここが興味深い点です。 $NEARは第3四半期に$104億のIntentsを処理しました。 アクティブアドレス：前年比+240% TVL：前年比+187% しかし、BTC支配率は約59.9%、Fear & Greedは35です。 エコシステムの活発な活動が、必ずしもトークン需要に直結しているわけではありません。 3. 前景を変える可能性のある要因は？ 🔴 4H足で$3.80を下回れば、$3.40エリアが開く可能性があります。 🟢 $4.33を再び回復すれば、下落継続のベアシナリオは弱まります。 また注目している点： • ファイナンディングがマイナスに転じること • オープンインターフェストが15%以上減少すること • $BTC支配率が60.5%を超えること Quantの評価：中立～短期的ベア。サポートでの確認を待つ。 私の見解： 実際の売却は存在するが、明確なレバレッジによる清算カスケードは見られない。 サポート近辺でのショートを追いかけるつもりもなく、底打ちを前提にしていない。 重要な問いは、単にNEARがなぜ下落しているかではなく、 売却圧力が実際に弱まっているかどうかである。 これはアドバイスではない。あくまで私の調査結果である。 Quant AIで分析を詳しく見る 👇 https://t.co/GepUTA4NbI #QuantAIPioneers #AskQuant #QuantMarket #QuantAI #NEAR #BTC

$BTCは今日4.8%下落しました。 資金調達率はほとんど変動しませんでした。 そこで、@tryquantio Proアプリに、「初心者にもわかるように資金調達率を説明して」と頼んでみました。 資金調達とは？ 無期限契約は満期がないため、ロングとショートがスポット価格と無期限価格を一致させるために互いに支払いを行います。 無期限価格がスポット価格より高い → ロングが支払う 無期限価格がスポット価格より低い → ショートが支払う Quantの例： $BTCが$80,000 10倍レバレッジ $8,000の証拠金 8時間ごとに+0.01% = 1回の支払いで$8 1日で$24 30日間保有 → 資金調達で$720 これは元の証拠金の9%に相当します。 今日のデータ： $BTC $77,200 -4.8% 資金調達率：0.00125%/時間 オープンインターフェスト：$31.7億 Fear & Greed：35 調整中に$16億がロスカット 興味深い点： 価格は急落しましたが、資金調達率はほとんど変化しませんでした。 これは、この動きの前にロングが過剰に集中していなかったことを示唆しています。 したがって、これは明らかに過剰なロングの解消というより、レバレッジの調整のように見えます。 なぜ資金調達率が重要なのか： 資金調達率が高い + オープンインターフェストの増加 = ポジションがより脆弱になっている兆候 しかし、資金調達率は誤解を招くこともあります。 数週間も高止まりすることがあります。 ベーシストレードによって歪められることがあります。 取引所ごとに計算方法が異なります。 また、急激な価格変動で一気にリセットされることもあります。 私の結論： 資金調達率は群衆の指標であり、買い/売りシグナルではありません。 オープンインターフェスト、価格、ポジションと併せて読むべきです。 金融アドバイスではありません。あくまで私の調査結果です。 Quant Proで同じ分析を試してみてください：https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #QuantMarket #QuantAI #AskQuant #BTC #Hack

来週のウォッチリスト（@tryquantio PRO で構築）👇 月曜日に何が急騰するかを追いかけるつもりはありませんでした。 そこで「Discover」を開き、3つの異なる市場から各1資産を選出し、すべてをQuant Proで分析しました。 背景： Fear & Greed：44 BTC支配率：60% FOMC：10月28日 Core PCE：10月29日 大手テクノロジー企業の決算も今週発表。 1️⃣ $BTC $80,339 今週は1.9%下落し、サポート帯に位置しています。 ETFの資金流入は$228Mの流出から$527Mの流入に転換。 ブルケース：週末終値が$82Kを上回れば、次は$84.4K。 ベアケース：$80Kを失えば、次は$75Kが注目される。 Quantのリスク評価：高め。 私としては、ボリュームが$25Bを超えて回復するまで、このセットアップはそれほど魅力的とは見なしていません。 2️⃣ $NVDAX $212.35 NVIDIAのxStock。 前四半期：収益$96.2B（前年比+106%）、EPSも期待を上回り。 あらゆるカタリストが集中： MSFT + GOOGL 決算：10月28日 AMZN 決算：10月29日 今年のハイパースケーラーの資本支出：約$725B $210は維持が必要。 $215を超える高ボリュームでの終値は、セットアップを強化する。 $205–200を下回れば、理論が弱まる。 Quant ProはNVDAXをモニタリング最優先資産として#1にランク付け。 3️⃣ $XAUT $3,987 9月25日の$4,287ピークから約7%下落。 主な逆風：10年物金利5.22%＋堅調なドル。 $4,000を再び回復し、その後$4,050を突破する必要あり。 $3,950を失えば、次は$3,900が注目される。 Quantの判断：待機／ウォッチリスト推奨。 私の判断： 最も注目しているのはNVDAXです。 1週間で最も多くのカタリストが集中しており、Quant Proもモニタリング最優先資産と評価しています。 BTCはその次ですが、$80Kレベルが重要です。 XAUTはマクロ背景が改善するまでウォッチリストに留めます。 これは予測ではなく、市場が動く前に異なるシナリオに対する計画です。 Quant AIは、3資産すべてについて、レベル・カタリスト・リスクを数分で整理しました。 ご自身のウォッチリストを作成：https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #AskQuant #BTC

GRVTはFTXが倒産した直後の数か月で始まった。 この事実から、彼らが何を構築しようとしているかがよくわかる。 彼らの信念：自分の資産を自分で管理しつつ、世界クラスの取引所が提供するすべての機能を利用できるようにする。 そして今、@grvt_ioはその上にさらに機能を追加している： - トークン化された固定収益から最大11％の利回りを獲得（目標値であり保証ではありません） - 同じ残高を取引の証拠金として利用可能 - 11月には株式、為替、商品、指数を追加予定 そしてそのすべての過程で、あなたの資産はあなた自身の鍵でのみ操作可能な口座に保管される。 機関向け収益とはかつて、資産を機関に預けることを意味していた。 しかし、これこそ私がこれまでに見た中で、そうしなくても済む最初のバージョンだ。

もし無期限DEXが暗号資産専用のカジノとして振る舞うのをやめたとしたら？ @grvt_ioの2.0発表の中で、私が繰り返し読み返しているのは、バーンではなくロードマップの部分だ。 11月にステーブルファイナンスPerpが登場： • 株式、為替、商品、インデックス • 取引手数料ゼロ • 資金調達は数時間ごとではなく、1日1回設定 • 110万GRVTのバーンは既に実施済み • 12月末までに1,000以上のマーケットを目標に 私が注目する理由： 私がPerpで感じる苦痛のほとんどは、方向性を間違えたことではなく、実際に保有したいポジションの資金調達によって徐々に資産が減らされることだ。 金やインデックスに対する1日1回の資金調達は、別の製品だ。伝統的金融市場のトレーダーが考える方法にはるかに近い。 そしてこれは買い戻しストーリーともつながる。買い戻しは月次で、裁量的に実施されるため、真の試練はこれらのマーケットが実際の取引量を生み出すかどうかだ。 私の疑念： 1,000以上のマーケットは目標であり、発表リストではない。マーケットを上場するのは簡単だが、取引量の少ない為替ペアに深い流動性を確保するのは難しい。 私は発表日ではなく、12月に評価する。

テスラとスペースXは今週、両社ともSEC提出文書に記載しました。 各取締役会には、可能性のある合併を検討するための独立した取締役からなる特別委員会が設置されています。 現在のところ条件は決まっておらず、イーロン・マスクは関与していません。テスラは、投票された株式だけでなく、すべての株式の50％を必要とします。 テスラの年次株主総会は12月3日です。

同じ取引。同じエントリー。3つのリスクレベル。 @tryquantio 内で仮想的な$10,000口座を使って実験を実施しました 👇 設定： BTCロング エントリー：$83,000 ストップ：$80,500 ターゲット：$85,000 / $90,000 • 0.5% リスク → $50 → 0.02 BTC • 1% リスク → $100 → 0.04 BTC • 2% リスク → $200 → 0.08 BTC 同じ思想。 同じエントリー。 同じストップ。 しかし、2%のシナリオは、0.5%のシナリオの4倍のポジションサイズです。 その後、Quant AIにレバレッジ、手数料、スリッページを考慮させました。 悪いストップフィルは、推定損失を以下のように押し上げる可能性があります： $55 / $111 / $221 また、Quant AIはもう1つの重要なリスクを警告しました：十分に高いレバレッジでは、計画されたストップに達する前に清算が発生する可能性があります。 これが私にとっての真の教訓でした。 あなたのリスクは、単なる設定だけではありません。 それは、それにかけた規模です。 この仮想的な実験では、1%のシナリオが適切な中間ケースを提供し、最大のポジションサイズを目標とすることなくバランスを取りました。 私はQuant AIを使用して、同じ設定を3通りでテストしました。 ご自身で実験してみてください：https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers

ほとんどのトークンバーンは、スクリーンショットを信じる必要がある。 @grvt_ioの初回の買い戻しは、誰でも確認できるレシートを伴う。 オープンマーケットで110万GRVTを購入し、循環供給量の約1％をバーンアドレスに送金。財務庫に留められることはない。 私が実際に気に入っているのは、その背後にある仕組みだ： ・独立したパートナーが購入を実行 ・パブリックダッシュボードで、すべての購入、累計バーン、供給割合、トランザクションハッシュを表示 ・今後の買い戻しは、発行者が判断して毎月実施予定 誰かの言葉を信じる必要はない。自分で確認できる。 これはGrvt 2.0への第一歩にすぎない。次は今月後半に登場するGrvt Earnだ。

GM CT ☀️ @primus_labs のことを考えていたよ。 APIキーを明かすことなくPnLを証明するのは、今や当たり前になるべきだ。 今日は何を取引してる？ https://t.co/LNmX23OCe0

2019年3月、BitwiseはCoinMarketCapに掲載されている81の取引所のうち71が虚偽の取引量を報告していることをSECに示した。報告された取引量の1日あたり約60億ドルのうち、実際の金額は約2億7300万ドルに過ぎなかった。 このレポートはその動機まで特定している。1つの上場だけで100万～300万ドルの収益が見込め、上場を売る鍵は取引量である。 同様の戦略が現在、マーケティング側でも展開されている。カットされたダッシュボードを用いたKOLの資料、「トップトレーダー」のスクリーンショット、誰も検証できない取引量チャート。PNG形式で表示される数字は、すべて信じなくなった。 @primus_labsはすでに、PancakeSwap Infinityのフックとしてその逆の仕組みを構築している。zkTLSを用いて30日間のCEXスポット取引量が閾値を満たすことを証明すると、その証明がオンチェーンで検証され、フックが7日間、そのフックを利用しているプールでのスワップ手数料を50%引きにする。Primus側もプール側も、あなたの口座や正確な数値を一切見ることはない。 「信頼して、数字は信頼できる」という主張は、すべてこの基準を満たすべきだ。 Primusを詳しくチェック：https://t.co/oI7QBzDyEF