ジェスは2027年がエージェント金融の年になると述べた。私は同意する。 しかし、多くの人々はまだ「エージェント金融」とは具体的に何を意味するのか疑問に思っている。彼らの議論は一つの質問にとどまっている： AIエージェントは支払いを実行できるのか？ しかし、実際の経済タスクはそれよりもはるかに複雑である。 たとえば、エージェントに次のような簡単な指示を与えてみよう：「今日支払いが期限となっているすべての承認済みサプライヤーに支払え。」 エージェントは請求書を検索し、どれが承認済みかを特定し、何をすべきかを論理的に判断することさえできる。@bankrbotはすでに単一のコマンドでまさにこの作業を実行している。 しかし、誰かが以下を確実に確認する必要がある： エージェントは誰の代わりに行動しているのか？ これらの支払いを実行する権限を持っているのか？ どの残高を使用するのか？ どのプロバイダーまたは決済ルートを通じて行うのか？ プロバイダーがタイムアウトした場合、どうなるのか？ 資金は実際に到着したのか？ この操作は安全に継続できるのか？ これは本質的にAIの問題ではなく、金融実行の問題である。 商業の場面でも同じパターンが適用される。エージェントは製品を検索し、注文を作成し、ロイヤリティ価値を適用し、支払いを開始し、納品を手配し、顧客と連絡を取る。これらの能力のいずれか一つだけではアプリケーションにはならない。アプリケーションとは、これらの能力をすべて結びつけて、完全な経済的処理を実現することである。 @baseのデータにもこの傾向が見られる。過去1年間で、Base上でx402を通じて約1億6100万件のエージェント主導の振替が行われたが、総取引額はわずか3990万ドルにすぎない。月間アクティブエージェントのうち、2万8600件がBase上に存在している。 Base上の平均振替額は約0.065ドルである。これはエージェントがすでに小額支払いを十分に処理できていることを示している。しかし、権限、残高、ルート、支払い確認が重要となる大口取引を扱う場合、まだ十分な実証データは限られている。 私は、エージェントがより高度になるほど、意思決定から実際に金融取引を実行するこのレイヤーの重要性が高まると考えている。

10月のBase アクティビティは依然として活発でした DEXの取引高は300.3億ドルに達し、無期限取引高は231.6億ドルで、1か月で約4倍に成長しました。ネットインフローは4億2800万ドル、TVLは58.8億ドル、ステーブルコインの時価総額は51.4億ドルでした。 過去30日間のステーブルコイン振替取引高は2.58兆ドルでした。 ユーザー活動も同様の傾向を示しました。月間アクティブアドレスは720万に達し、10月には239万の新規アドレスが追加されました。 トークン化株式のDEX取引高は25億ドルに達し、5.1%増加しました。 Baseは決済分野でもリーディングです。最新の1か月間で、Base上で決済されたステーブルコインカードの支出額は2億5900万ドルに達し、すべてのチェーンの中で最高でした。 FXスポットDEXでは、Baseは4億1200万ドルの取引高を記録し、すべてのチェーン合計の約54%を占めました。 貸し出しも活発です。Baseには76億ドルの入金と27億ドルの融資があります。過去30日間で貸し出しにより1100万ドルの総利息が発生しました。 10月のチェーン収益は254万ドル、アプリ収益は1780万ドルに達しました。 エージェント決済はまだ初期段階です。x402scanによると、過去30日間でBaseは267万件のトランザクションと111万ドルの取引高を記録しました。 何か見落としていますか？

.@o1_exchange がついにステーク機能をリリースしました。 ジェリー・パンが示唆していたことが実際に実現しました。OをステークするとwstOが受け取れ、入金・償還手数料は0%です。 1日目のTVLは20,390ドルで、まだ非常に初期段階です。 ステークは、特に長期保有者にとってエアドロップへの懸念に対する解決策となる可能性があります。保有者が実際にステークするかどうか、見ていきましょう。

過去30日間、$Basecatと$DRBはほぼ同じリズムで動いてきました。 両者とも10月12日以降下落し、約26日頃に底を打った後、現在やや回復しようとしています。 しかし、24時間取引高に大きな差があります。「Basecat」は約200万ドル、一方「DRB」はわずか28万7千ドルです。 @coinbaseでは、Basecatの取引高は約50万ドル、DRBは10万ドルです。 私の疑問は、Basecatの作成者が約57万3千ドルの手数料を受け取っているのに、そのうちいくらもバイバックやキャンペーンに使われないのはなぜでしょうか？ @grok、あなたには資金があるのに、なぜ$DRBを推進しないのですか？ 何か行動を起こしてくださいよ。

@base でイールドファーミングを検討していますか？ 現在、Base上には2,898のプールがイールドを提供していますが、そのうちTVLが1億ドル以上のプールはわずか13本です。その中で、@Morphoと@aaveがBaseのイールド分野を主導しています。 プール別では、「sparkUSDC」（Morpho）が最高のTVL（5億3400万ドル）を誇り、30日APYは4.14%、既に1万3000人の保有者がおり、流動性は1億7200万ドルです。 「sirloinUSDC」（Morpho）はTVL 4億6200万ドルで2位。平均月間APYは5.76%、保有者は5万5000人、流動性は5000万ドルです。 「grove-steakUSDC」（Morpho）はTVL 4億4000万ドル、30日APYは4.70%ですが、保有者はわずか175人、流動性は1億8230万ドルです。 「gtUSDCp」（Morpho）はTVL 4億500万ドル、30日平均APYは4.62%、保有者は4万6500人、流動性は1億8450万ドルです。 「aBascbBTC」（Aave v3）の総TVLは2億4600万ドル、APYは0.01%、保有者は1万7000人、流動性は2300万ドルです。 「aBasWETH」（Aave v3）はTVL 2億2400万ドル、30日APYは3.29%（ボーナス）、保有者は32万人、流動性は4400万ドルです。 「aBasUSDC」（Aave v3）の総TVLは1億9750万ドル、30日APYは5%、保有者は14万7000人、流動性は2120万ドルです。 「WETH-USDC」（Uniswap）の総TVLは1億5800万ドル、供給APY（30日）は51.24%です。 「aBascbETH」（Aave v3）の総TVLは1億4950万ドル、30日供給APYは2.29%、保有者は1万3000人です。 「steakUSDC」（Morpho）の総TVLは1億4700万ドル、APYは4.62%、保有者は合計7000人、流動性は1億4500万ドルです。 「gtUSDCp」（Morpho）はTVL 1億3700万ドル、30日APYは4.61%、保有者は4800人、流動性は1億3700万ドルです。 「steakUSDC」（Morpho）はTVL 1億1400万ドル、APYは3.44%、保有者は8万8300人、流動性は1億1310万ドルです。 「mGLO」（Midas）の総TVLは1億300万ドル、APYは6.44%ですが、保有者はわずか8人です。 これらの13プールの合計TVLは約33.2億ドルです。Morpho単体で約22.4億ドル（約67%）、Aaveで約817百万ドルを占めています。 また、直近7日間の流入額トップでは、「sparkUSDC」に+1億2457万ドルが流入し、「mGLO」には+5207万ドルが流入しました。 すべてのプールへのリンクは下記をご覧ください👇

.@baseは、月間ボリュームにおいて依然としてFX DEXセクターをリードしています。 2024年1月のBase上のFXボリュームは50万ドルでした。しかし昨年9月には4億1100万ドルに達し、約822倍の増加となりました。 現在、Base単体でセクター全体の市場シェアの54％を占めています。 Solanaは2025年中に数か月間、このセクターでリードしていましたが、2025年6月以降、Baseはその支配的地位を維持しています。 現在、Base上では「25以上のローカル通貨」が利用可能です。これは、取引ペアが少数であるだけでなく、ボリュームとともにカバー範囲が拡大していることを意味します。 出典：Blockworks

過去24時間の@base DEXの取引高は6億3200万ドルで、トップ3にランクインしています。 しかし、その取引高の源が興味深いところです。 → BTC-USDペア：9060万ドル（すべてのチェーンで最高） → ETH-USDペア：2億2000万ドル → FX取引高：1430万ドル（Baseはすべてのチェーンで首位） → タイプ化された株式：6760万ドル 一方、メムコインセクターはさらに興味深いです。Solanaの21億ドルの取引高のうち、6億1600万ドルがメムコインだけで占めています。一方、BaseのDEXにおけるメムコインの取引高はわずか430万ドルでした。 Baseの取引高はメムコインのヒューズではなく、BTC、ETH、FX、およびタイピングされた資産から来ています。 なぜなら、Solanaの取引高の約29％がメムコインであるのに対し、Baseの取引高の1％未満しかメムコインが占めていないからです。 この2つのチェーンは、まったく異なる取引高の源によって支えられています。 出典：@Blockworks

ブロックチェーンは遅く、コストが高い—— 数年前まで、この批判は妥当でした。しかし、今はそうではありません。 @base 上では、1回の振替のコストが1セントの一部にまで低下しています。ブロックタイムは200ミリ秒まで短縮されつつ、Ethereumのセキュリティ、スピード、低コストを維持しています。 今や真の問いは「ブロックチェーンは十分に速いのか？」ではなく、「私たちのニーズに最適な構成はどれか？」です。決済、サプライチェーン、トークン化された資金にはそれぞれ異なる要件があります。 現在、Base上ではトークン化された株式、レンディング（Aave、Morpho）、ステーブルコイン決済、エージェント決済（x402だけで13億8千万件以上のトランザクション）といったユースケースが実際に実現されています。 もしあなたのブロックチェーンに対する理解が2018年に形成されたものなら、それを更新する時期です。

USDCがx402経由でAIエージェントの支払いを支配 @base上のUSDCの月間アクティブ送信者は31.5k人、Algorandでは9K人、Solanaでは1.5K人 追跡されたすべての資産およびチェーンを通じて、過去30日間で合計は147%増加し、42.7Kに達しました https://t.co/FE7GBltQeQ

ブロック時間：2秒 → 200ミリ秒 これはFlashblocksのプレコンファーメーションではなく、毎秒5つの実際の正規ブロックを意味します Solanaのスロット時間は現在約217ミリ秒です。@baseはEVM互換性を維持しながら、その速度に近づいています