Elysiumを正しく理解するには、Hyperliquidの汎用的なビジョンを信じていた複数の開発者が、HyperEVM上でそれを実現できず、団結して取り組んだものだと考えるべきです。 これはKinetiqチームだけの話ではありません。
Syncracyがなぜ常に$HYPEに集中し続けているのか、他の人が疑問に思う姿を見ていつも興味深く思っていた。 私のリストの中で、@RyanWatkins_と@HighCoinvictionが大胆にエントリーし、今後数年間でこの分野で間違いなくブレイクアウトする資産を過剰に取引しなかったため、これが唯一の流動性のある資金だった。
$HYPE $MORPHO $KNTQ および [redacted]
自分の持っているコインで、次に自分のコインのようなコインが話題になり始めるのは気持ちがいいものだ
ジェフさんは、私たち全員が永遠により良いトークノミクスを持つ道を切り開いてくれました。
今後の質問では、「東京に24人のバリデーターがいる」という点をただ繰り返すのではなく、現在の構成について具体的に何が問題だと考えているのかを明確に示していただけると助かります。まるでそれがサタンの直接的な産物であるかのように言っているように見え、私たちにあなたの主張を勝手に推測させているからです。 問題は「24人」という数字そのものでしょうか？しかし、金融業界は今日、非常に中央集権的なプラットフォームで動いており、規制当局にとってこの数字は明らかに問題ではありません。独立したコンセンサス参加者が最低限何人いるべきかという明確な原則など存在しません。 問題は「東京」という場所でしょうか？その点についてはあなたの見解をある程度理解できますが、ブロックチェーンは本質的に透明な技術であり、バリデーターの所在地は監査目的にとって重要ではありません。ハイパーリキッド上にはアメリカの企業がバリデーターとして参加しています。実際、ハイパーリキッド上の規制準拠市場運営者は米国でライセンスを取得した企業です。したがって、日本政府がハイパーリキッドを標的にし、私たちがそれを阻止できないという想像上のシナリオ以外に、何が残っているというのでしょうか？でも、それってどうでもいいじゃないですか。中国が台湾を侵攻する可能性があるからといって、アメリカ企業がTSMCから調達することをやめませんよね。もしもそうした事態が起きたら、米国に新しいバリデーターのセットを立ち上げればいいだけです。これこそがブロックチェーンの本質的な魅力ではないでしょうか——金融が真に国境を超えることができるということです。 最後に、世界中のすべての人があなたの原則や世界観に従うという前提で投資するのは、ただの悪い投資戦略です。規制当局があなたほど気にしていないことが明らかなのに、それが見えないのなら、私はもう何とも言えません。このことは起こるし、すぐに起こります。CFTCやSECが、それが人々や大統領の望みであり、優れたアメリカの起業家を本国に戻すものである限り、これに何の関心も示さないのは当然です。結局のところ、これは単なるインセンティブの問題にすぎません。あなたがソラナのステークホルダーとしてこう言うインセンティブがあるように、私がHYPEのステークホルダーとしてこう言うインセンティブがあるのです。 いつもあなたの考えを尊重しています。だからこそ、私はこの返答を選択しました。