こんにちは、CTさん、 ARC Terminal では何個のマーケットが利用可能か確認しましたか？ ウェブサイトには合計387のマーケットと表示されていますが、すべてがすでに稼働しているわけではありません。 @TheARCTERMINAL によると： 298のマーケットはすでに稼働中です。 さらに89のマーケットが、edgeXとOstiumを通じて追加される予定です。 なぜこれが重要なのでしょうか？ 取引可能なマーケットと、まもなく追加されるマーケットには明確な違いがあるからです。 ARC Terminal は、暗号資産、株式連動マーケット、金、為替など、さまざまなマーケットを一つに集約します。 これにより、ユーザーは一つのプラットフォームで多様な取引機会にアクセスできます。 次に重要なアップデートは、残りの89マーケットがいつ利用可能になり、どの取引所がサポートするかということです。 私にとって、真の進歩とは、リストアップされたマーケットの数ではなく、実際にどれだけ多くのユーザーが利用できるかです。 ARC の準備はできていますか？

誰かに中身を見せずにNFTを所有できるとしたらどうだろう？ それが@FungoLabsのコンセプトだ。 ほとんどのNFTは、すべての情報を公開する。NFTが公開されると、誰でもアートワーク、特性、レアリティ、その他の詳細を確認できる。 FungoLabsは、Zamaの完全準同型暗号（FHE）を活用して、異なるアプローチを試みている。 簡単に言えば、FHEは情報が暗号化されたままでも利用可能にする技術だ。 FungoLabsはこれを次のように適用している： → ジェネシスNFTは、情報が非表示の状態で開始される。 → 所有者はアートワークを公開するタイミングを選択できる。 → クラス、4つのステータス、エレメントなどの重要な情報は、永続的に暗号化されたままとなる。 → これらのプライベートな詳細は、現在の所有者のみが閲覧可能。 → NFTは、隠された情報を公開せずに取引可能。 11月5日の販売はどのように行われるか？ 総供給量は3,232個のジェネシスNFT。 * 500個のNFTは、ホワイトリスト登録者および推薦者向けに予約。ガス代のみ支払う必要がある。 * 2,500個のNFTは、cZAMAを用いた密封入札オークションで販売される。 密封入札オークションとは、他の参加者の入札額が見えない仕組みだ。 オークション終了時に、最高額の入札者が勝者となる。最低の勝利入札額が、すべての成功した入札者に適用される最終価格となる。 超過分は返金され、落札できなかった参加者は小さな入札手数料を差し引いた金額が返金される。 これにより、他の入札を模倣したり、ボットを使って有利な立場を得る行為を防ぐことができる。 これらのNFTが重要な理由は？ 各ジェネシスNFTは、TGE時に約1,113,861 $FUNGOを均等に割り当てられる。 これらのNFTは、合計100億$FUNGO供給量の36％を占める。 保有者は、Launchpadの収益に対して永続的な配分も受ける。 FungoLabsの特徴とは？ 興味深いのは、単にNFTを所有することではなく、 資産が取引されても重要なNFT情報をプライベートに保ちながら、誰に何を見せられるかをコントロールできることだ。 FungoLabsは、暗号化によってNFT所有権とオンチェーンオークションをよりプライベートにできるかを実証している。 これは注目に値する興味深い方向性だ。

GM gArc ARCでの選挙週間：ニュースを超えて市場を理解する 今週は、金融市場に影響を与える可能性のある重要なイベントが盛りだくさんです。 経済指標から米国雇用統計まで、トレーダーはこれらのイベントが価格にどのように影響するかを理解する必要があります。 しかし、ニュースを追うだけでは十分ではありません。ニュースが市場にどのような意味を持つのかを理解することが本質です。 そのような場所が@TheARCTERMINALです。 ARCは、トレーダーが市場情報を理解し、より良い取引決定を下すためのツールを構築しています。 その仕組みは以下の通りです： → フィード：重要な市場ニュースとアップデートを一つの場所に集約します。 → ANIMA：市場情報を活用して、エントリーポイント、ストップロス、利確レベル、ポジションサイズを含む取引プランを作成します。 → 個人リスク設定：ANIMAがあなたの取引スタイルとリスク限度に従って動作できるように設定します。 → 取引承認：実行前に、すべての取引を確認・承認できます。 さらに興味深い点として、ARCは暗号資産、株式、金、石油など複数の市場をサポートしています。 目的は、ユーザーが市場で何が起きているのかを理解し、それにどう対応すべきかを支援することで、取引をより簡単にすることです。 ANIMAは調査と計画を支援しますが、取引の最終判断はあなたが行います。 これが@TheARCTERMINALの魅力です。単に市場ニュースを提供するのではなく、情報を理解し、明確な取引プランに変えることです。

おはよう、クリエイターたち！ あなたのウォレットが、DeFiの中であなたの物語を語れるとしたら？ DeFiアプリケーションを利用するたびに、あなたのウォレットはあなたの行動を記録します。 どのプロトコルとやり取りしたか、どのようなトランザクションを行ったか、さまざまなエコシステムでどれほど活発に活動しているかが示されます。 しかし、ほとんどのプラットフォームは、ウォレット残高や取引履歴といった基本的な情報しか見ていません。 ここに@zerufinanceが登場します。 Zeruは、ウォレットの活動を分析してユーザーの行動を理解し、オンチェーンでの評判を構築するシステムを構築しています。 以下はその主な機能の一部です： → zScore：ウォレットの活動を分析し、オンチェーンでの行動に基づいてスコアを付与します。 → Zaps：ユーザーがアクティビティやキャンペーンに参加し、報酬を獲得できるようにします。 → 行動インテリジェンス：残高だけでなく、ウォレットの行動パターンをプロトコルが理解できるように支援します。 → エージェント評判：AIエージェントがその活動を通じて評判を築く可能性を探ります。 なぜこれが重要なのでしょうか？ 同じ残高を持つ2つのウォレットを想像してください。一方はDeFiプロトコルを積極的に利用し、流動性を提供し、さまざまなエコシステムに参加しています。もう一方はほとんど活動していません。 残高は同じでも、オンチェーンの履歴は異なります。 Zeruは、この違いがDeFiプラットフォームにとって有用な情報になる可能性を探っています。 より大きなビジョンはシンプルです。 あなたのウォレットは、暗号資産を保管する場所にとどまらず、その履歴を通じてWeb3全体での参加度と評判を示すべきです。 Zeru Financeは、その方向性に向けて取り組んでいます。

GN Creators QUIP NETWORK：メインネットに近づく @quipnetwork はメインネットのリリースに近づいています。 最新のアップデートによると、ネットワークの主要な部分はすでにテストネットで動作しています。メインネットへの移行と最終的なTGEの前に残っているのは、外部セキュリティ監査のみです。 では、これが何を意味するのかを分解しましょう。 1. すでに動作しているものは？ Quipには、テストネット上で動作している複数の重要な製品があります。 → Quip Accounts：従来のブロックチェーンをサポートしつつ、将来の量子コンピュータ攻撃からユーザーを保護することを目的としたウォレットです。 → QuipSwap：従来のブリッジやラップドトークンを使用せずに、異なるブロックチェーン間で資産を交換できる機能です。 → Node Manager：ネットワークにリソースを提供するコンピュータを管理するためのツールです。これらのコンピュータは、スケジューリング、ルート計画、安全なランダム性の生成などの有用なタスクを処理します。 → Quantum Virtual Machine (QVM)：開発者がPythonを使用してプログラムを作成し、ネットワークに計算タスクを送信できるツールを提供します。 簡単に言えば、各製品は異なる役割を担っていますが、すべてが連携してQuipの機能を実現しています。 2. 外部監査とは？ メインネット前に、Quipは独立したセキュリティチームによるコードの検査を受ける必要があります。 その目的は、ユーザーが実際の資産を使ってネットワークを利用する前に、潜在的な脆弱性を発見することです。 監査では以下の点に焦点が当てられます： → 有用な作業証明（Proof of Useful Work）と計算マーケットプレイス → ブロックチェーンの動作を制御するメインコード → 従来の署名と量子耐性署名を組み合わせたセキュリティシステム Quipは、以前にOak Securityによるセキュリティレビューを実施したことも報告しています。 3. テストネットの活性度は？ Quipは以下の数値を公開しています： → 27,000以上の量子耐性ウォレット → ピーク時1,500以上のテストネットノード → 23,000以上のブロック生成 これらの数値は、メインネットリリース前の活動レベルを示しています。 4. 重要な日付とQuipポイント 覚えておくべき点がいくつかあります。 → クエストとMindshareはUTC 11月2日13:00に終了します。 → 最終キャンペーン結果はダッシュボードで確認できます。 → Quipポイントはメインネットまで有効です。 ユーザーは、毎日のサインイン、ノードの実行、紹介、スワップその他のアクティビティを通じてポイントを獲得できます。 Quipは初期トークン供給量の10％をコミュニティプログラム用に確保しています。 ただし、各キャンペーンごとの配分やポイントのトークンへの変換率については、まだ確定していません。 次に注目すべきことは？ 以下の3点が重要です： 1. 外部セキュリティ監査の完了 2. 统一アプリのリリース 3. メインネット日付の公式発表 重要なのは、ブロックチェーンを開発するということは、単に機能を作成するだけではなく、それらの機能が連携し、セキュリティを保ち、実際のトランザクションを処理できるようにすることです。 Quipはテストネット上で進展を遂げました。今後の焦点はセキュリティを確保し、メインネットへの準備を整えることです。 次の一歩は注目に値します。

Gm gARC マーケットアラートは機会を発見するのに役立ちますが、その情報が信頼できるかどうかをどうやって判断しますか？ それが@TheARCTERMINALのフィードの魅力です。 10月13日のアップデートで、チームは大口取引、清算、価格動向に関するアラートには、実際の数値とそのデータソースを含めるべきだと説明しました。 情報がソースから検証できない場合、アラートは表示されないべきです。 これにより、ユーザーは市場で何が起きているかを理解し、自ら情報を確認できるようになります。 ARCはまた、ANIMAを活用して、単に数値を表示するのではなく、ユーザーが市場データを理解できるように支援しています。 ただし、一つ重要な点を覚えておいてください。 明確な説明が必ずしも正しいとは限りません。ユーザーは依然として事実を確認するために信頼できるソースを必要とします。 AIはマーケットリサーチを容易にしますが、価値を生むのは信頼できるデータです。 ARCの開発が進む中、私はこれを注視します。 チェックしてください：https://t.co/pOIAQz77F6…

おはよう、クリエイターたち ACTIVITYFI：ZeruFinanceはMEMEのローンチをより公平にできるか？ MEMEローンチのメタは変化を必要としている。@zerufinanceはActivity Marketsで異なるアプローチを試みている。 多くのMEMEローンチでは、早期アクセスを持つ人々が他の参加者が参加する前に大量に購入する。小売投資家が参加する頃には、早期保有者がすでに売却の準備を進めていることが多い。 5月、Roaring Kittyの投稿と関連するSolanaトークンは約1,100万ドルに達した。Lookonchainによると、開発者は10のウォレットを使用して供給量の39.52％を購入し、その後約72万9,000ドルで売却した。 これは大きな問題を浮き彫りにしている：早期アクセスは一部の参加者に大きな優位性をもたらす可能性がある。 ZeruFinanceのアプローチ 最初のActivity MarketであるzETHの登録は10月26日に開始された。 システムの仕組みは以下の通り： → ウォレットを接続：ウォレットをリンクし、zScoreをミントして席の資格を得る。 → 実際の活動を測定：あなたのスコアは、支払ったEthereum手数料、支払った利子、提供した流動性などの貢献を考慮する。 → 仮想活動を削減：ウォッシュトレーディングや市場自体のトークン取引はポイントを獲得できない。資金源が同じウォレットは1つのアイデンティティとしてグループ化される可能性がある。 → 貢献者を報酬：上位参加者は一時的なマイニング権、早期オークションへのアクセス、および日次販売からのUSDCを獲得できる。 → 日次オークションで販売：トークンは1つの清算価格で販売される。未販売トークンは燃焼され、オークション収益はロックされたUniswap流動性プールの資金調達に活用される。 → コミュニティに発言権を与える：保有者はトークンの名前やアートワークに投票でき、投票権はライフタイムZapsに基づく。 なぜこれが興味深いのか？ ActivityFiは「誰が最初に買うか」ではなく、すでにエコシステムに貢献してきた人々を報酬することを目指している。 ZeruFinanceによると、zScoreは0から1,000の範囲で、3億2千万以上のウォレットをカバーしている。 目標は、単に「早期」であるよりも、意味のあるオンチェーン活動に基づいて参加を決定することだ。 しかし依然として課題がある： → 登録しても席が保証されるわけではない。FAQではzTokensはまだ稼働していないと記載されている。 → 資本が豊富なユーザーは、より高い手数料を支払えたり、より多くの流動性を提供できるため、優位性を持つ可能性がある。 → 報酬が席を獲得するコストを上回る場合、人々は依然としてシステムを搾取しようとする可能性がある。 → 資金源によってウォレットをグループ化することで、同じ運営者が複数のウォレットを制御していることを特定できるが、すべてを見逃さないとは限らない。 より大きな視点 MEMEローンチプラットフォームはトークン作成を容易にした。しかしより難しい課題は、「誰に最初にアクセス権を与えるか」そして「真の参加者をどう報酬するか」である。 ActivityFiは、オンチェーン活動を利用してアクセスと報酬を決定することで、この課題に取り組むZeruFinanceの試みである。 真の問いは、裕福なユーザーに新たな優位性を与えることなく、より公平なシステムを作り出せるかどうかである。 金融アドバイスではありません。

こんにちは、CTさん。 成功した取引とは、価格を観察するだけでは決してありません。市場のニュース、トレンド、タイミングを理解することも重要です。 @TheARCTERMINALは、その点をより簡単にすることを目指しています。 そのフィードはトレーダーが重要な市場のアップデートを追跡できるようにし、ANIMA AIはチャートの分析、トレンドの理解、価格動向の可能性を探求するのを支援します。 これにより、トレーダーは意思決定の前により多くの情報を考慮できるようになります。 AIはすべての市場動向を予測できたり、利益を保証したりすることはできませんが、情報の分析やリスク管理をより慎重に行うのを支援できます。 これが$ARCの背後にあるアイデアです：AIを使って市場分析をより簡単で賢くする。

おはよう、gARC ARC TERMINAL：新しいAIビジョンで再構築中 @TheARCTERMINALは、AIを活用して暗号資産取引をより簡単にすることを目指しています。 以前のプロジェクトで課題に直面した後、チームは時間をかけて再構築し、AI駆動型の取引ターミナルという新たな方向性で帰ってきました。 アイデア：ユーザーが指示を出し、AIが作業を支援する。 通常、トレーダーは市場分析、機会発見、取引実行のために複数のツールを必要とします。 ARCは、これらの作業を1か所に統合し、AIによって手動作業を削減することを目指しています。 より大きなビジョンには以下が含まれます： → ユーザーの意図を理解するAIエージェント → 重要なコンテキストを記憶するメモリ機能 → AIがさまざまなタスクを実行できるツール → 暗号資産市場と対話するための1つのインターフェース ARCが証明すべきことは？ AIツールを開発することは一つの課題ですが、人々がリアルな取引にそれを信頼して委ねることは別の課題です。 ARCは、タスクを正しく実行し、リスクを管理し、信頼できる体験を提供できることを示す必要があります。 また、この製品に真の価値を見出すユーザーを引きつけることも必要です。 私の見解 ARCは興味深いビジョンを持っていますが、真の試練は実際の動作性能にあります。 トレーダーの時間を節約し、ワークフローを簡素化し、取引タスクの管理を容易にできるでしょうか？ もしこれらの目標を達成すれば、ARCは単なるもう一つのAI取引ツールを超える可能性があります。 鍵はシンプルです：AIのホットな話題は注目を集めますが、信頼できる製品こそが信頼を獲得します。

おはよう、クリエイターたち @zerufinance はエアドロップをより公平にできるか？ 暗号資産のエアドロップにおける大きな課題の一つは、ボットや偽のウォレットが、真のユーザー向けの報酬を奪ってしまうことです。 その解決策として登場したのが、ZeruのzScoreです。 zScoreはウォレットの行動データを分析し、プロジェクトがどの参加者が本物で、どの参加者が疑わしいかを判断するのを支援します。 しかし、その効果はどれほどあるのでしょうか？ 1. GAIBからの実際の結果 Zeruによると、GAIBのV1とV2を比較したところ、以下の変化が見られました： → サイビルと識別されたウォレットへの割当が56%減少。 → 高品質ウォレットの参加率が49%増加。 → 配布後の販売圧力が50%低下。 → 低品質ウォレットへの割当が21%から13.5%に減少。 → 高品質ウォレットへの割当が41.7%から54.7%に増加。 → 平均保有期間が9.8日から12.6日に延長。 これらの数値は、行動スコアリングがエアドロップ配布の改善に寄与する可能性を示唆しています。 ただし、この改善のどの程度がzScoreによって直接もたらされたかを確認するには、さらに詳細な情報が必要です。 2. 過去のエアドロップでの検証 Zeruは、EigenLayer、https://t.co/Lc9E4SVXqm、Optimism、Elixirの過去のエアドロップデータを使用して、自社のスコアリングシステムを検証しました。 この検証のアイデアは単純です。 これらのエアドロップでzScoreがウォレットをフィルタリングしていたら、どうなっていたか？ これらのシミュレーションは、潜在的なメリットを推定するためのものであり、過去の配布における実際の結果ではありません。 何が「起こり得た」かを示すものであり、何が「絶対に起こった」かを示すものではありません。 3. 最大の課題 ボットを排除することは理想的ですが、真のユーザーが誤ってフラグ付けられてしまったらどうなるでしょうか？ 優れたスコアリングシステムは、以下の重要な問いに答えられる必要があります： → 疑わしいウォレットはどのように特定されるのか？ → 何人の正当なユーザーが不正に報酬を失う可能性があるのか？ → 他の研究者が結果を検証できるのか？ → 疑わしい行動を特定しつつ、関与した全員を自動的にブロックすることはないのか？ ZeruのZAPsフレームワークは、報酬の割当方法や悪用行為の特定にも着目しています。これは報酬システムの公平性に関連していますが、zScoreのエアドロップフィルタリングとは別に評価される必要があります。 私の見解 ZeruはWeb3における真の課題に取り組んでいます。 エアドロップは、数百のウォレットを作成してトークンを奪う人ではなく、真に参加したユーザーに報いるべきです。 報告されたGAIBの結果は有望であり、過去データによるシミュレーションはこのアイデアを検証する別の手段を提供しています。 しかし、真の試練は、不正行為を減らしながらも正当なユーザーを排除しないことができるかどうかです。 ボットを捕まえることは重要ですが、真のユーザーを守ることも同様に重要です。