私たち自身が暗号資産の採用を止めてしまっていると思います。 CTは素晴らしいです。私たちは話し合い、互いから学び、知識を交換し、グループとして成長しています。しかし、私たちの最大の課題は、あまりにも専門的になりすぎてしまうことです。 私は、暗号資産に詳しくない非技術者も知っています。私が意図的に簡単にした投稿ですら、彼らにはまったく意味が伝わらないのです。 暗号資産のメリットを広めるためには、シンプルさが鍵です。広い層に話すときは、皆さんが言葉をより平易にすべきです。 それは、ゴーゴーガーガーのような言葉にまで下げる必要があるということではありません。たまに、専門用語を使わない投稿をすれば、大きな効果があります。
ボンドの利回りは、需要がなく急速に上昇しています。 需要がない場合、同じボンドは同じリターンを約束しながらも低い価格で売却されるため、利回りが高くなります。 需要が減っているのは、米国がその約束を誠実に果たせるという信頼が揺らいでいるためです。 では、なぜボンドがデフォルトの安全資産なのでしょうか？ それは世界で最も流動性が高く、保証されたAPRを提供するからです。しかし、ボンドへの需要が揺らぐ中、次なる高流動性・安全・保証されたリターンを提供する価値保存手段は何かを考える必要があります……それは$ETHです！
6月に私は述べたが、今トム・リーも同じことを言っている。 EFは運営資金を調達するために売却しなければならず、それはエコシステムに大きな乗数効果をもたらし、持続可能である。 さらに、EFはそもそも公衆に主導権を譲り、Ethereumを誰でも好きな方向に進ませるために縮小しようとしている。 すでにすべてのETHノードでその傾向が見られる。たとえば、@ethlabs_org、@ethereuminsti
今月ハッキングされた企業はすべてこちらです： * MetaMask * ASOS * Siemens * John Deere * SharkNinja * 日本経済新聞社（Nikkei Inc.） * GitLab * インド国立銀行（SBI） * ConnectWise * Palo Alto Networks * シチズン時計 このリストにいないのは誰だと思いますか？ $ETH
下落シグナルが確認されました、アーサー・ヘイズが所有する$ETHを売却しました。 前回彼がETHを売却した際、価格は$4,000以上まで上昇しました。https://t.co/HdljHxEu3R
StarknetはL1になる予定です。 前回、L2がこのミスをしたときには何が起きたか見てみましょう。 $DYDX： - トークン価格：-95% - TVL：-79% - 取引高：-98% - 収益：-90% ただし大きな違いがあります。DYDXは移行前にユーザーがいましたが、Starknetにはいません。 StarknetはEthereumエコシステムのTVL全体の0.32%しか占めていません。
BMNRがさらに16万ETHをステーキングし、合計ステーキングETHは522万7000ETHとなりました。以下はETHの価格別にトム・リーが得る収益です： • $2,500 – $344M • $5,000 – $688M • $7,500 – $1.031B • $10,000 – $1.375B • $12,500 – $1.719B • $15,000 – $2.063B • $20,000 – $2.75B これはステーキングだけで得られる収益。まさに現実のマネープリンターです！
希薄化はタイミングが重要であり、安価なETHを手に入れるために一気に進めるのが最も合理的だった。 元の計画では、5年かけて$BMNRを徐々に希薄化させ、上昇ムードを鈍らせ、ATHを長期間にわたって抑制する予定だった。 調整後は、リスクの高い暗号資産関連企業であるため、株価が下がるであろうベアマーケット中に一気に大幅に希薄化される。もし株価が下がるなら、早めに安価なETHを購入できる機会を生み出すために、むしろさらに下げておいた方が良い。 その結果、ブルマーケットが到来した際、より大きな上昇ラリーの機会が生まれる。
$BMNRの希薄化がすべて理解できた！ トム・リーは当初、5年かけて5%を購入する予定だった！しかし、ベアマーケットの機会を捉えて、1回で実行した。 そのため株価の動きが悪かったが、これは眼前の機会を捉えるための過剰な希薄化による一時的なものだった。 これは長期戦略ではなく、5%のアルケミーがほぼ完了したため、持続することはない。
