[カイトがAuraを無料で公開した理由] @KaitoAI @KaitoStudio_ X上で誰かが「この取引に確信がある」と言っても、実際に資金を投じているかどうかは不明である。 カイトがAuraを通じて解消しようとしている情報のギャップがここにある。 ソーシャル上で何が語られているかと、実際にどのような活動を行っているかを、1人の記録として結びつけることだ。 Auraはカイトの活動とレピュテーションシステムである。 X上で蓄積された影響力を、検証可能な取引活動と結びつけ、アカウントの履歴を示し評価する。 カイトはAuraを、検証済みの取引を評価し、実際の活動に価値を与える機能として紹介している。 Auraページでアカウントを接続すれば履歴を確認でき、直近48時間の累計は再計算により変動する可能性がある。 たとえば、Polymarketの見通しを頻繁に投稿する人物がいるとしよう。 その投稿がどれほど拡散されたかは、Xの反応から把握できる。 しかし、その人物が実際にポジションを取ったかどうかは、別の情報である。 Kaito Pulseは接続された取引情報をXの投稿の横に表示し、Auraはこうした活動をレピュテーションの材料として活用する。 Aura Arcは、複数のサービスで接続された活動とソーシャルアカウントの関係をグラフで結びつける。 サービスの接続はユーザーの選択次第であり、公開されるデータの範囲も提携アプリによって異なる。 つまり、Pulseは活動履歴をソーシャル画面に表示し、Auraはその履歴をレピュテーションとして扱い、Aura Arcは他のサービスにもこの関係を活用してもらうための拡張試みである。 カイトはAura Arcを無料で提供し、外部製品でも利用可能にすると方針を示している。 無料という決定にはビジネス的な計算があるかもしれない。 誰がどの分野で信頼を築いたかに関する共通データが広く使われれば使われるほど、そのデータを利用して適切な人物を見つけたり、コラボレーションを実行したりする需要も高まる可能性がある。 Studioはブランドがクリエイターを選定し、契約や支払いを管理するのを支援し、Katalystはクリック、登録、預入などのキャンペーン成果を報酬と結びつけることを目的としている。 カイトが10月22日に発表したJumperキャンペーンには、クリエイターからの応募が2,065件あり、69人が契約し、119件の投稿で76万回以上の露出を記録した。 これは人々を集め、キャンペーンを運営する能力を示す事例である。 しかし、Auraにも課題がある。 取引履歴の検証で終わらないという点だ。 成功したアカウントだけを接続し、損失が出たアカウントを隠せば、個々の記録は真実でも全体のレピュテーションは歪められる可能性がある。 取引スキルが高い人が、テクニカル分析やセキュリティ研究でも優れているとは限らない。 結局のところ、誰が有名かだけでなく、どの分野で何をしてきたかを区別する能力が必要である。 このような分野別レピュテーションが企業の選択を実際に改善するのであれば、InfoFiの事業範囲は広がる可能性がある。 ブランドがクリエイターを再雇用する割合、キャンペーンによって新たに獲得した顧客数、Auraが結びつける活動の種類やデータ選択バイアスが減っているかどうかが重要な観測指標である。 カイトの次の競争力は、人々がどれほど注目を集めるかを測る技術ではなく、その注目背后にある履歴が実際の選択の根拠となることを証明することにあるだろう。 #Kaito #Aura #InfoFi