ウォレットのセキュリティ設定を変更したいだけで、ブロックチェーン全体のアップグレードを待たなければならないと考えてみよう。 少し馬鹿げているように聞こえるだろう？ @Starknet は、まさにその問題を回避するように構築されている。 自分のスマホを考えてみてほしい。同じネットワーク上の他の誰かが同じ変更をしない限り、パスワードを変更したり、認証方法を切り替えたりできる。Starknet のアカウントも同じ仕組みだ。 Starknet 上のすべてのアカウントはスマートコントラクトであり、トランザクションの検証ルールはアカウント自体に内包されている。 つまり、アカウントはネットワーク全体のアップグレードを待たずに、新しい署名方式—even 後量子暗号方式—に切り替えることができる。アドレスはそのまま維持され、資産も元の場所にそのまま残る。 これは理論上の話ではない。Starknet の Quantum Hub は、既存のアカウントがプロトコルアップグレードなしで署名方式を変更できるかどうかを具体的に検証しており、既にメインネット上で初期の後量子アカウントが実証されている。 もちろん、これは現在すべてのウォレットが後量子耐性を持っているという意味ではないし、ネットワーク全体が完全に保護されているという意味でもない。 既存のアカウントは自動的にアップグレードされず、ウォレット側でもこれらの変更をサポートする必要がある。しかし、これは暗号学的基準が変化した際に、エコシステム全体が一斉に動くのを待つのではなく、ユーザーが実用的な方法で適応できる道筋を提供する。 L2 として、Starknet のセキュリティの一部は Ethereum のタイムラインに依然として依存している。これが、同プロジェクトが自ら L1 となることを検討している理由の一つだ。そうすれば、コアセキュリティアップグレードのペースを自ら制御できる。最近のコミュニティ投票では、この道を研究することへの強い支持が示された。 セキュリティとは、現在のチェーンがどれほど強固かということだけでなく、新たな脅威が現れたときにどれだけ素早く適応できるかという点にもかかっている。 ソース -) https://t.co/K7F4cMAmmo