2016年の銀1オンス対1,000 USDT：価値保存の現実検証

2016年初頭、銀は数年ぶりの低水準に近づいていた。Bitcoinは約430ドルで推移していた。2016年初頭、銀のトレーダーと仮想通貨投資家はどちらも正確に1,000ドルの資金を保有していた。10年後の両者の結果はまったく異なるものとなった。

2016年1月、銀の価格はトロイオンスあたり13.80ドルから14.20ドルの間で変動し、これは2011年以降の新たな期間の始まりを示した（BullionByPostの過去価格データ）。同時に、その年の初めのBitcoinの価格は434.33ドルで、その月の残りの期間は370ドルから450ドルの範囲で変動した（確認済みの過去終値）。

したがって、2016年1月には、約70トロイオンスの銀または2.3 Bitcoinを購入することができた。

銀に関して言えば、この投資も良い選択だったと言える。10年間でトロイオンスあたり約14ドルから30ドルへと上昇したことは、顕著な利益である（特に2016年の通常の貯蓄口座の極めて低い金利を考慮すれば）。

しかし、Bitcoinとの比較は不公平であるように思える。なぜなら、後者の資産は急速かつ積極的に成長するように設計されていたからである。銀は通常の投資が期待されるすべてを果たした：保有資産をしっかり維持し、インフレ率に追随し、ゆっくりと上昇した。一方、Bitcoinは初期の1,000ドルを15万ドルまで成長させた。

この比較における黙った敗者は1,000 USDTである。ステーブルコインは名目価値を維持し、投資の安全性を保証する。しかし、インフレにより毎年実質的な購買力が失われる。

長期的にあなたが実際に信じる価値保存の理論とは何ですか？銀、BTC、両方、それともどちらでもない？