Joe Mattia (@JoeMattia) menjelaskan mengapa kuantum merupakan perubahan struktural bagi kripto dan bukan sekadar narasi lain, dan bukan karena ia berpikir Bitcoin akan gagal. “Peluang kuantum adalah bahwa terjadi migrasi massal yang harus terjadi. $2 triliun, berapa pun kapitalisasi pasar saat ini dari seluruh ekosistem kripto, perlu berpindah ke solusi pasca-kuantum.” “Saya pikir Signal sudah melakukannya dua tahun lalu. Tidak ada yang tahu karena pengembang bisa mendorong pembaruan, pengguna mendapatkan pembaruan, dan selesai. Dalam kasus kripto, pengguna harus melakukan sesuatu.” “Saya tidak memiliki keyakinan bahwa Bitcoin bisa mengelola koordinasi tepat waktu. Saya berharap bisa. Saya tidak ingin kehilangannya.” Podcast sekarang tersedia!

RINGKASAN MINGGU 2: Apa Sebenarnya Masalah Kripto Tersebut? Komputer kuantum tidak akan membuat blockchain menghilang begitu saja. Risiko yang sebenarnya lebih spesifik. Berikut 7 hal yang perlu Anda pahami: - Tanda tangan digital membuktikan kepemilikan dan mengotorisasi transaksi. - Kriptografi kurva eliptik melindungi banyak tanda tangan blockchain. - Algoritma Shor bisa memecah asumsi matematis di balik sistem-sistem ini. - Algoritma Grover dapat melemahkan beberapa keamanan berbasis pencarian. - Hashing tidak langsung rusak. Dampak keamanannya berbeda. - Kunci publik yang terbuka penting. Beberapa desain akun dan kunci menghadapi risiko yang lebih besar daripada yang lain. - Migrasi membutuhkan waktu. Blockchain perlu bersiap sebelum komputer kuantum menjadi ancaman praktis. Pelajaran utamanya? Kesiapan kuantum adalah tentang mengidentifikasi kerentanan dan merencanakan transisi, bukan memprediksi akhir dari kripto. @tezos sedang bersiap untuk ini sekarang Minggu depan: Mengapa migrasi seluruh blockchain sangat sulit? Jika sebuah blockchain perlu mengganti kriptografinya, tantangan terbesarnya apa: dompet, kontrak pintar, atau koordinasi seluruh jaringan?

🚨 Claude mengungkap misteri kriptografi yang telah ada selama 25 tahun hanya dalam waktu kurang dari 30 menit! Temuan yang menarik perhatian dalam bidang kriptografi: Claude dikabarkan telah melacak asal-usul nilai awal yang disediakan oleh NSA untuk kurva eliptik P-256, sebuah standar kriptografi yang banyak digunakan, dan menghubungkannya dengan generator angka acak dari dekade 1990. P-256 merupakan fondasi dari banyak mekanisme keamanan dalam TLS/HTTPS, tanda tangan digital, dan sistem otentikasi. Asal-usul parameter kurva ini telah lama menarik perhatian para peneliti, terutama terkait pertanyaan apakah parameter tersebut dipilih sepenuhnya secara acak atau tidak.

Ini adalah kabar baik, artinya tidak ada lubang belakang di secp256k1. Menurut saya, secp256k1 kurang rentan terhadap pemecahan oleh AI dibandingkan kurva eliptik dengan konstanta yang tidak dijelaskan. Pemecahan akan datang dari kemajuan umum dalam discrete-log, bukan kegagalan spesifik secp256k1. Huuu! 🎃

Akan menarik untuk melihat apakah Claude dapat menemukan Seed dan Base Points untuk secp256k1 untuk melihat apakah ia memiliki NUMS...

Anthropic mengatakan pada 16 Oktober bahwa model penelitian merekonstruksi angka awal P-256 yang tidak dijelaskan menggunakan generator acak dasar dan timestamp 1997–98. Penyelenggara hadiah Filippo Valsorda memverifikasi resep tersebut, melemahkan kecurigaan lama bahwa NSA menanamkan kelemahan pada kurva yang digunakan oleh dompet passkey Ethereum. Namun, pertanyaan tetap ada, termasuk titik dasar. Asal yang dapat direproduksi mempersempit satu kekhawatiran; ini bukan bukti keamanan menyeluruh. //zero illusion