Standar split Ethereum Base AA

Pengembang Ethereum dan Base menghentikan pembicaraan untuk menyelaraskan EIP-8130 dan EIP-8141, memilih standar abstraksi akun yang terpisah. Peneliti EthLabs Derek Chiang mengatakan pemisahan tersebut memindahkan beban kompatibilitas ke dompet.

avatar

Fragmentasi bukanlah risikonya, ini sudah menjadi dasar. Starknet dan zkSync telah meluncurkan abstraksi akun asli ke dalam desain protokol mereka bertahun-tahun sebelum ERC-4337 ada di mainnet. Ethereum L1 dan L2-nya tidak pernah akan menyatu pada satu spesifikasi AA tunggal, mereka memulai dari asumsi yang berbeda. Yang benar-benar penting adalah apakah dompet dan pengembang aplikasi dapat mengabstraksi perbedaan tersebut, bukan apakah tim L1 dan L2 sepakat pada peta jalan bersama

avatar

Sebagian alasan mengapa L1 akan lebih besar dari yang diperkirakan banyak orang (termasuk para bear ETH) adalah karena munculnya spektrum granular arsitektur seperti app-chain. Ini bukan hanya "aplikasi L1, atau L2, atau tidak ada yang lain". Derive menemukan pendekatan yang tepat untuk mereka. Mereka menyebutnya sebagai "program zkVM yang diselesaikan di mainnet". Apakah ini aplikasi L1? Apakah ini L2? Apakah ini app chain? Jawaban yang benar adalah "Ya" dan "Siapa Peduli" 😂 Antusias untuk mereka

avatar

Menyoroti ulasan Crypto OG kami tentang: @Unibase_AI Reviewer Crypto OG kami mencatat bahwa Unibase ethereum:0x6944e1df6bf5972305f9ab25df47ef10de01bcc8 sedang membangun infrastruktur untuk agen otonom dengan fokus pada memori, identitas, interoperabilitas, dan akses data. Proyek ini sedang aktif dikembangkan dan memiliki aktivitas pasar nyata, tetapi struktur investasinya membawa risiko signifikan. Hanya sekitar 2,5 miliar dari pasokan UB 10 miliar yang beredar, meninggalkan tekanan penawaran masa depan yang besar akibat pelepasan terjadwal yang akan datang. Tim anonim juga menambahkan lapisan risiko kepercayaan, sementara situs phishing yang meniru platform staking proyek menciptakan kekhawatiran keamanan tambahan bagi pengguna. Dengan tidak adanya mekanisme pembakaran token yang jelas, UB membutuhkan adopsi jaringan yang nyata untuk membenarkan valuasinya, bukan hanya mengandalkan hiruk-pikuk peluncuran dan permintaan spekulatif. Dapatkah Unibase mengubah infrastruktur agennya menjadi adopsi nyata sebelum pasokan tersisa yang besar mencapai pasar, ataukah dilusi dan risiko kepercayaan akan menghambat UB?

avatar

Peretasan DAO memecah Ethereum menjadi dua. Satu sisi mengatakan “kode adalah hukum”, kesalahan pengembang, biarkan saja. Itulah Ethereum Classic. Sisi lain melakukan hard-fork untuk mengembalikan uang para investor. Itulah ETH. Secara filosofis, ETC benar. Para pendiri hanya memilih sisi lain. Itulah sebabnya ETH menang. @Vladcostea @BobSummerwill

avatar

Itu yang membuat ethereum:0x6112c3509a8a787df576028450febb3786a2274d menarik di luar grafik. Nilai sebenarnya terletak pada menghubungkan data, komputasi, peneliti, dan komunitas menjadi satu ekosistem, bukan membiarkan semuanya terpecah-pecah. Jika AxonDAO terus menggabungkan bagian-bagian tersebut, efek jaringan bisa menjadi jauh lebih penting daripada produk tunggal apa pun.

avatar

+28,9% dalam 24 jam, sesuatu yang panas 🔥 Power Protocol ($POWER) sedang bergerak kuat. Proyek ini bertujuan untuk tokenisasi aset energi di bidang DeFi, secara sederhana: "mengintegrasikan infrastruktur listrik nyata ke blockchain." Tepat saat permintaan listrik untuk pusat data AI sedang menjadi perbincangan global, konteks energi × Web3 kembali mendapat perhatian. Jujur saja, proyek-proyek di kategori ini masih sangat awal dalam hal realisasi. Naik drastis dalam 24 jam saja tidak cukup untuk langsung masuk! Kalau saya, saat ini cukup menambahkan ke daftar pantauan + mencoba dengan jumlah kecil. Untuk membeli ethereum:0x9dc44ae5be187eca9e2a67e33f27a4c91cea1223, Anda perlu menyiapkan dompet seperti MetaMask atau Phantom, lalu gunakan DEX (pertukaran terdesentralisasi). Jika Anda belum memiliki dompet, mulailah dari sana. #POWER #Kripto #Web3