Saya membuat parlay kecil di Polymarket dengan tim unggulan untuk pertandingan Piala Dunia berikutnya, menggunakan jumlah rendah. Berapa peluang garis ini benar-benar menang? Sudah 3 pilihan yang berhasil, hanya tersisa 5 lagi. Sebagai pengingat: taruhan ganda di Polymarket dengan lebih dari 3 pertandingan biasanya memiliki likuiditas sangat rendah, jadi kemungkinan besar Anda tidak akan bisa mencairkan taruhan. Ini hampir seperti tiket satu arah 😂 Jadi, gunakan hanya jumlah kecil jika Anda ingin mengambil risiko =)

Sangat mual karena saya melihat parlay ini tersebar di X tapi tidak mengambilnya. Ini pasti tidak akan menang jika saya memasang taruhan.

Polymarket menghasilkan sekitar $2 juta dari satu baris pertandingan CS2, Kalshi beroperasi sekitar $25 miliar per bulan di berbagai sektor dengan pertumbuhan YoY sekitar 300%, dan Schwab mengintegrasikan pasar prediksi ke dalam distribusi melalui CBOE. Pemenang platform adalah lemparan koin, tetapi UMA adalah lapisan penyelesaian sengketa dan oracle di bawah Polymarket dan sebagian besar stack prediksi on-chain. Itulah perdagangan picks-and-shovels di sektor yang either tumbuh menuju $500 miliar dalam nilai nominal atau mendapat "black friday" seperti poker online pada 2011. Infrastruktur bertahan dalam kedua skenario karena juga melayani seluruh DeFi; perang platform adalah lapisan berisik di atasnya. // tanpa ilusi

Pada tahun 2008, semua orang menjual dengan panik Tetapi Warren Buffett menginvestasikan $5 miliar ke Goldman Sachs hanya berdasarkan jabat tangan Lloyd Blankfein, yang memimpin Goldman, menawarkan untuk menjelaskan setiap risiko yang mungkin mengkhawatirkannya Buffett menolaknya "Lloyd, saya cukup mengenal Anda untuk tahu bahwa Anda sudah cukup khawatir untuk berdua. Saya akan membawa cucu saya ke Dairy Queen, cukup tentukan di mana harus mengirim uangnya" Tidak ada kontrak, tidak ada panggilan due diligence, hanya $5 miliar berdasarkan kepercayaan Sebagai imbalannya, ia meminta satu hal, tanpa dokumen apa pun "jangan jual saham Anda sampai saya menjual saham saya" Satu kalimat itu adalah teori permainan murni Dengan satu kalimat, ia menghubungkan insentif pihak lain langsung ke kepentingannya sendiri Waktunya adalah pelajaran sejati Ia bergerak dengan miliaran dolar saat kerumunan terpaku karena takut, yang justru saat harga paling salah penilaiannya Itulah seluruh permainan di Polymarket Baca orang-orangnya, geraklah ketika semua orang terpaku, dan susun taruhan agar membayar Anda Saya telah menjelaskan kerangka lengkapnya di artikel di bawah ini

Jadi, menurut penyelidikan Wall Street Journal terhadap Polymarket: - Meninjau 1.105 video promosi - Menghasilkan lebih dari 140 juta tayangan - Membayar kreator $2.000–$3.000 per bulan - Menampilkan taruhan senilai $1,9 juta Penyelidikan tersebut menduga bahwa: - Banyak taruhan yang ditampilkan tidak pernah benar-benar ditempatkan - Beberapa kreator menggunakan lingkungan demo alih-alih platform langsung - Beberapa video direkam di situs tiruan, “poiymarketcom” Menurut laporan tersebut: - 118 video menunjukkan keuntungan yang diklaim tidak pernah ada - Sekitar $900.000 dalam kemenangan yang ditampilkan tidak nyata - Satu kreator tampak memenangkan $100.000, tetapi WSJ mengatakan perdagangan tersebut tidak pernah terjadi Mengapa ini penting: - Beberapa penonton dilaporkan meniru perdagangan yang dipertunjukkan - Posisi tersebut akan mengalami kerugian lebih dari $166.000 - Meskipun video tersebut menampilkan keuntungan besar Laporan tersebut juga menduga bahwa: - Kreator didorong untuk membuat konten yang lebih menarik - Video ditingkatkan melalui jaringan repost - Kampanye menargetkan audiens AS - Meskipun Polymarket membatasi pengguna AS Polymarket membantah adanya kesalahan, menyatakan bahwa pasarnya tetap akurat, adil, dan transparan, serta telah mengumumkan audit penuh terhadap konten promosinya Waktu-waktu ini gila

@Polymarket Polymarket baru saja meluncurkan pasar baru

🚨 BREAKING: The Wall Street Journal menuduh Polymarket membangun sebagian besar strategi pertumbuhannya berdasarkan konten taruhan yang diskenario dan replika situs web palsu. Menurut investigasi: * WSJ meninjau 1.105 video yang mempromosikan Polymarket antara Desember dan Mei. * Sekitar $1,9 juta dalam taruhan yang ditampilkan diduga bukan nyata. * Banyak video difilmkan di situs web tiruan yang dirancang untuk meniru antarmuka Polymarket. * Para kreator diduga merayakan kemenangan palsu senilai hampir $900.000, sementara taruhan yang sama di platform asli akan mengalami kerugian lebih dari $166.000. Satu contoh yang disebutkan adalah seorang kreator yang mengklaim kemenangan $100.000 dari taruhan bahwa Donald Trump akan mengatakan "McDonald's" pada Januari. WSJ melaporkan bahwa Trump tidak pernah mengatakannya bulan itu, rekaman tersebut sudah usang, dan para pedagang aktual yang membuat taruhan tersebut mengalami kerugian. Laporan tersebut juga menyatakan bahwa para kreator dibayar $2.000–$3.000 per bulan, diperintahkan untuk tidak mengungkapkan sponsor, dan membantu menghasilkan lebih dari 140 juta tayangan melalui kampanye pemasaran yang terkoordinasi. Kontroversi ini menyerang inti merek Polymarket. Nilai inti Polymarket selalu merupakan transparansi—setiap perdagangan sah diselesaikan di blockchain publik dan dapat diverifikasi secara independen. Kritikus berargumen bahwa mempromosikan kemenangan simulasi di situs tiruan yang tidak dapat diverifikasi secara langsung bertentangan dengan pesan tersebut. Alegasi ini muncul saat Polymarket berusaha memperluas kehadirannya di pasar AS dan bersaing lebih agresif dengan platform pasar prediksi yang terregulasi. Polymarket mengatakan sedang meninjau praktik promosinya dan mengaudit konten pemasaran. Jika alegasi ini dikonfirmasi, cerita ini bisa menjadi salah satu tantangan kredibilitas terbesar yang dihadapi industri pasar prediksi. #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

Polymarket bukan yang pertama melakukan ini di ruang ini, dan 100% tidak akan menjadi yang terakhir. Ini sudah terjadi selama bertahun-tahun. Tidak ada yang salah dengan konten berbayar, tetapi para kreator seharusnya menggunakan platform ini persis seperti cara penonton mereka menggunakannya jika mereka mempromosikan dan 'menempatkan' prediksi.

"Saya hanya mengonsumsi berita dari X akhir-akhir ini" adalah bentuk gaya modern paling mutakhir. Namun, investigasi WSJ terhadap taktik pemasaran Polymarket adalah pengingat keras tentang seperti apa "keaslian" kreator yang tidak diverifikasi itu. Ini menunjukkan bagaimana kita tidak lepas dari bias dan manipulasi media, kita hanya menukar standar editorial dengan cerita-cerita palsu, yang diperkuat oleh audiens palsu. h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.