Cerita resmi: perselisihan ekspor yang kompleks terkait penilaian kemampuan siber yang dipertentangkan Legenda: Jassy menelepon untuk memperingatkan tentang jailbreak, Amodei membiarkan pesannya tidak dibaca, dan Lutnick mengirim surat yang membuat seluruh model runtuh Diduga. tapi telepon merah BERBUNYI dan seseorang masih mendorong untuk mendorong 📞🔥

Senator Rick Scott memperingatkan bahwa kecerdasan buatan menciptakan risiko keamanan nasional baru dan ingin pemerintah federal secara publik melacak bagaimana kelompok teroris mungkin menggunakan AI generatif. Dalam sebuah postingan di X, Scott mengatakan bahwa AI membuka kemungkinan besar, tetapi juga menciptakan “ancaman Keamanan Nasional baru.” Ia menyatakan bahwa AS perlu tetap “aman dan kuat” seiring penyebaran teknologi ini. Scott mendorong “Undang-Undang Penilaian Risiko Terorisme AI Generatif,” yang akan mewajibkan penilaian ancaman publik berkala dari pemerintah federal. Tujuannya adalah memberikan informasi yang lebih jelas kepada pembuat kebijakan dan publik mengenai bagaimana organisasi teroris mungkin menggunakan alat AI untuk perencanaan, propaganda, aktivitas siber, atau ancaman lainnya. Usulan ini muncul saat pejabat federal sudah meningkatkan peringatan mengenai risiko keamanan. Direktur FBI Kash Patel baru-baru ini memerintahkan tim anti-terorisme untuk tetap waspada tinggi, mengatakan bahwa Satuan Tugas Gabungan Anti-Terorisme bekerja sepanjang waktu untuk menggagalkan potensi ancaman. Menteri DHS Kristi Noem juga mengatakan ia sedang berkoordinasi dengan mitra federal untuk memantau risiko terhadap tanah air. Kekhawatiran akan penyalahgunaan AI juga semakin meningkat di luar terorisme. Gubernur California Gavin Newsom menandatangani perintah eksekutif yang mewajibkan perusahaan yang ingin mendapatkan kontrak negara bagian untuk mengadopsi langkah-langkah pengamanan terhadap penyalahgunaan AI dan menandai gambar serta video yang dihasilkan AI. Pentagon juga menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, membatasi penggunaannya dalam kontrak yang terkait militer. Pesan lebih luas Scott adalah bahwa risiko AI bergerak dari teori ke kebijakan.

🚨 JPMORGAN MELARANG CLAUDE AI UNTUK SEMUA STAF HONG KONG! Bank tersebut telah menghapus model Claude dari Anthropic dari daftar alat internal yang disetujui, dengan alasan masalah lisensi dan kepatuhan. Ini menyusul langkah serupa yang diambil Goldman Sachs lebih awal tahun ini.

🚨 Wall Street Memperketat Kendali AI @jpmorgan dilaporkan telah menghapus AI @claudeai dari daftar alat yang disetujui untuk karyawan di Hong Kong. 🏦 Tindakan JPMorgan 🤖 Akses Claude dicabut 📍 @GoldmanSachs dilaporkan melakukan langkah serupa lebih awal tahun ini Saat adopsi AI semakin cepat, bank-bank global menjadi semakin berhati-hati terhadap keamanan data, kepatuhan, dan risiko regulasi. #JPMorgan #Claude #Anthropic #AI

🇺🇸 TERBARU: Pemerintahan Trump dilaporkan menekan Anthropic untuk menghilangkan jailbreak AI sebelum merilis ulang model Claude Fable 5, sementara para peneliti keamanan berargumen bahwa mencegah jailbreak sepenuhnya tidak dapat dicapai secara teknis.

Pemerintah Trump meminta Anthropic untuk mencegah semua jailbreak kecerdasan buatan sebelum peluncuran kembali Claude Fable 5, tetapi para ahli keamanan menyatakan hal ini tidak mungkin dilakukan.

Dalam sebuah kemitraan, dua pihak bekerja sama karena masing-masing memiliki sesuatu yang bermanfaat untuk ditawarkan. AS memiliki yang bisa ditawarkan: OpenAI Anthropic XAI Apa yang bisa ditawarkan UE? Tidak ada. Ini seperti saya berkata kepada Elon, mari kita bersatu. Tidak ada yang bisa menghentikan kita bersama! Saya punya banyak keuntungan, tapi apakah dia juga?

🚨 URGENT 🚨 Gedung Putih menuntut Anthropic untuk menghentikan semua jailbreak pada AI Claude Fable 5-nya. Para ahli memperingatkan bahwa hal ini mungkin secara teknis tidak mungkin dilakukan. NSA mendeteksi kerentanan yang memungkinkan penghindaran terhadap pengamanan. Perselisihan ini menyoroti tekanan yang terus meningkat terhadap perusahaan AI dan tantangan dalam menjamin keamanan total. Diperkirakan akan terjadi ketegangan regulasi di sektor di mana inovasi berkembang lebih cepat daripada regulasi.

Anthropic menginginkan regulator AI. Yang didapatnya adalah tombol mati. Itu adalah respons pasar, bukan drama hukum. Anthropic telah menghabiskan bertahun-tahun memposisikan dirinya sebagai laboratorium frontier yang menjunjung keselamatan terlebih dahulu, bersedia meminta Washington untuk aturan AI yang mengikat, sementara pesaingnya lebih memilih kepatuhan sukarela. Kemudian Washington bertindak terlebih dahulu, menjelaskan kemudian, dan memilih satu perusahaan saja. Regulasi vs intervensi Beberapa hari setelah Dario Amodei berargumen bahwa model frontier harus menjalani pengujian teknis dan rilis yang tidak aman harus diblokir atau dibatalkan, pemerintah AS mengeluarkan arahan kontrol ekspor terhadap Claude Fable 5 dan Mythos 5 kepada Anthropic. Perintah tersebut menangguhkan akses oleh warga negara asing, termasuk karyawan Anthropic sendiri yang berstatus warga negara asing, sementara surat tersebut tidak memberikan rincian keamanan nasional tertentu, menurut Anthropic. Itu bukan kerangka kebijakan. Itu adalah circuit breaker. Anthropic tidak keberatan dengan konsep memblokir penyebaran yang tidak aman. Namun, mereka keberatan dengan versi ini: tanpa proses hukum yang jelas, tanpa standar teknis publik, tanpa temuan transparan, tanpa tolok ukur industri yang jelas. Mengapa pasar harus peduli Anthropic bukan lagi eksperimen laboratorium; baru saja mengumpulkan $65 miliar dengan valuasi pasca-investasi $965 miliar, yang berarti risiko tata kelola kini adalah risiko valuasi. Fable 5 dibangun untuk ketersediaan luas, sementara Mythos 5 adalah versi siber terbatas yang diterapkan melalui Project Glasswing bekerja sama dengan pemerintah AS. Hal ini menjadikan penutupan bukan sekadar masalah PR. Ini menunjukkan bahwa peta jalan produk dapat terganggu oleh penilaian keamanan nasional yang tidak dapat diaudit sepenuhnya oleh pelanggan, karyawan, dan investor. Pembacaan tingkat kedua Regulasi AI mulai terlihat kurang seperti kepatuhan perangkat lunak dan lebih seperti teknologi strategis yang dikendalikan ekspornya. Ini pertama kali menimpa Anthropic, tetapi presedennya tidak berhenti di Anthropic. Jika model frontier diperlakukan sebagai aset dual-use, setiap perusahaan AI publik harus membawa diskon risiko kebijakan. Anthropic meminta regulasi berprinsip: pengujian, standar, proses hukum, dan wewenang untuk memblokir model yang benar-benar gagal. Washington memberikan intervensi reaktif: cepat, tidak transparan, politis, dan mengganggu komersial. Intinya: pasar sedang memperkirakan AI sebagai cerita skalabilitas; insiden ini mengatakan bahwa tahap berikutnya juga adalah cerita kedaulatan.