Penjualan strategi Bitcoin memicu kontroversi

Strategi menjual 32 BTC antara 26 dan 31 Mei, tetapi pengungkapan pada 1 Juni memicu sengketa Polymarket senilai lebih dari $200 juta mengenai apakah penjualan tersebut memenuhi batas waktu 31 Mei.

avatar

$GENIUS saat ini menghadapi zona resistensi yang kuat.

Harga tampak sangat lelah pada level ini, dan penolakan bisa memicu koreksi signifikan.

Saya mengharapkan penarikan 60–70%+ jika penjual tetap mengendalikan pasar. 📉

Uang cerdas biasanya mengambil keuntungan ketika ritel menjadi bersemangat — tetap waspada dan kelola risiko Anda. ✍🏻 $CLO

#AI consciousness debate intensifies

#Strategy Bitcoin sale triggers controversy

avatar

Strategi tersebut menjual BTC bulan lalu, tetapi syarat @Polymarket diubah pada menit terakhir dan jutaan dolar tidak dibayarkan. Pengguna marah. "Itu seperti masuk ke kasino dan setelah mereka membagikan tangan blackjack, mereka mengubah aturan permainannya," kata @Rob1Ham. "Saya pikir ini adalah peluang pemasaran yang bagus untuk @Kalshi"

avatar

Saat ini sedang berlangsung perdebatan sengit di Crypto Twitter yang melibatkan MicroStrategy dan @Polymarket, dan sebagian orang menyebutnya sebagai keputusan kontroversial. Berikut situasinya. Pasar bertanya apakah MicroStrategy akan menjual bitcoin sebelum akhir Mei 2026. Kemudian terungkap bahwa perusahaan memang menjual sejumlah kecil BTC (~32 koin) pada akhir Mei, yang tercatat dalam laporan SEC dan didukung oleh data on-chain. Karena itu, banyak trader mengharapkan pasar menyelesaikan dengan YES. Namun, @Polymarket akhirnya menyelesaikannya sebagai NO, dengan menunjukkan bagaimana aturan penyelesaian mereka menginterpretasikan sumber konfirmasi yang valid dan waktu ketika informasi dianggap dapat diterima. Keputusan ini memicu protes, dengan satu pihak berargumen bahwa tindakan nyata di dunia nyata yang penting, sementara pihak lain mengatakan bahwa penegakan aturan ketat dan waktu adalah satu-satunya hal yang dihitung. Pada akhirnya, ini menjadi benturan klasik antara apa yang benar-benar terjadi dan bagaimana hal itu memenuhi syarat menurut aturan pasar.

avatar

Polymarket menghadapi tuduhan #SCAM terkait taruhan $118 juta apakah #Strategy menjual #BTC pada 31 Mei. Pengguna mengklaim perusahaan memang menjual, tetapi Polymarket mengubah interpretasi aturan setelah penutupan dan menetapkan hasil sebagai "Tidak." Kritikus mengatakan para trader kehilangan #ratusan ribu dolar, sementara Polymarket memperoleh $100 ribu dalam biaya. #MarketUpdate #StockMarket #trading #USA #stocks #Bullish #bearish #TRUMP $Trump #America #DonaldTrump #rates #GlobalTrade #altcoin #altcoins #altseason #coin #coins #token #cryptocurrency #UnitedStates #Bitcoin $BTC #POLY #MSTR $MSTR #HODL

avatar

Saya sudah bilang...semua berita buruk tentang India muncul sejak India melarang Polymarket.

avatar

Polymarket mengubah aturan di menit terakhir benar-benar mengkhawatirkan Ini sangat disayangkan. Saya berharap mereka segera menyelesaikannya dengan kompensasi tertentu

avatar

Pembuatan pasar tanpa izin membuka dunia baru bagi DeFi. Uniswap membuktikannya kembali pada 2020 dengan memungkinkan pengguna membuat LP untuk pasangan token apa pun. Namun, pasar prediksi jauh tertinggal dalam hal ini, meskipun banyak upaya dari berbagai tim untuk memperbaiki pembuatan pasar tanpa izin, hal itu terus gagal karena kurangnya likuiditas dan hanya menyelesaikan masalah cold start. Struktur UGM @trylimitless adalah upaya terbaik yang pernah saya lihat hingga kini dalam menyelesaikan masalah ini. Mereka sudah unggul dalam distribusi dan likuiditas, menjadi PM terbesar di Base, dengan volume lebih dari $1,7 miliar hanya pada bulan Mei dan lebih dari 70 ribu pedagang aktif. Selain itu, mereka membagikan biaya perdagangan dengan pencipta di pasar mereka, karena hal ini membuka peluang pendapatan baru yang tidak dimiliki platform seperti Polymarket dan Kalshi. Akan melakukan telaah lebih mendalam mengenai ini. Tetap pantau!

avatar

Pasar berbalik dari "Apakah MicroStrategy akan menjual BTC mereka sebelum 31 Mei" menjadi "Apakah Polymarket akan menipu basis pengguna mereka? Ya 99% Tidak 1% Tempatkan taruhan Anda

avatar

Saya tidak tahu apa solusi yang benar atau apa yang akan terjadi di sini. Tapi saya tahu satu hal pasti: siapa pun yang gravedancing dan memperlihatkan PNL di NO adalah orang yang berbahaya. Jika Anda hanya ingin menyesuaikan diri dengan sistem dan tidak bersedia memperbaikinya, Anda adalah bagian dari masalah. Kita masih jauh dari sistem terdesentralisasi yang sempurna, saya mendesak semua pemenang dan pecundang untuk bersatu di sini untuk membuat Polymarket menjadi lebih baik. PNL tidak relevan. Tidak ada yang peduli berapa banyak yang Anda dapatkan. Kita membutuhkan pasar prediksi menjadi yang terbaik yang bisa mereka capai. Ini akan membutuhkan semua dari kita.

avatar

Sejujurnya, saya sangat kecewa kali ini dengan Polymarket, mereka HARUS lebih baik jika ingin menjadi mainstream dan melayani orang biasa