Sepertinya @trondao sedang secara diam-diam membangun narasi yang cukup menarik, teman-teman 👀 Baru-baru ini, TRON inc, perusahaan yang terdaftar di Nasdaq, terus membeli tambahan 175k TRX (~$49k), meningkatkan total kepemilikan menjadi sekitar 679,9 juta TRX (~$540 juta). Jumlah pembelian ini tidak terlalu besar, tetapi cara mereka melakukannya jelas menunjukkan: ini adalah strategi akumulasi jangka panjang, di mana TRX diperlakukan sebagai aset treasury perusahaan. Di tengah narasi ini, @justinsuntron hanya mengatakan satu kalimat: “keep going.” Sementara pasar tahun ini cukup lemah, TRX hanya turun sekitar 1,3%, sementara BTC hampir turun 19%. Oleh karena itu, beberapa analis mulai memandang TRX sebagai aset defensif dalam siklus ini. Jika dilihat lebih luas, TRON inc secara perlahan membangun narasi treasury TRX, sangat mirip dengan strategi yang pernah mereka terapkan pada bitcoin. Kadang-kadang, alpha tidak perlu terlalu berisik, teman-teman. Cukup stack secara konsisten saja! !!!! @TronDao_VIE #TRONGlobalFriends

Pada tahun 2024, sebuah pertempuran hukum yang aneh dimulai. Sebuah perusahaan video game menantang pemerintah AS mengenai tarif. Di pusat pertarungan: Donald Trump Mahkamah Agung Dan sebuah pertanyaan tentang kekuasaan presiden. > Berikut kisah lengkapnya Pertama, gagasan dasarnya. Tarif adalah pajak atas impor. Ketika produk memasuki suatu negara, pemerintah dapat memungut biaya di perbatasan. Perusahaan membayarnya terlebih dahulu. Namun pada kenyataannya, konsumen biasanya yang akhirnya membayarnya melalui harga yang lebih tinggi. > Pemerintah menggunakan tarif untuk tiga alasan utama: • Melindungi industri domestik • Mempengaruhi pemerintah asing • Mengurangi ketidakseimbangan perdagangan Namun tarif adalah alat yang kuat. Itulah sebabnya otoritas untuk menerapkannya dikendalikan ketat. > Biasanya, di Amerika Serikat, tarif dibuat oleh Kongres. Kongres menulis undang-undang perdagangan. Kemudian presiden menegakkannya. Tetapi terkadang presiden menggunakan kekuasaan darurat khusus. Dan di situlah kisah ini dimulai. Selama masa kepresidenannya, Donald Trump meluncurkan kebijakan tarif global yang agresif. Pemerintahannya berargumen bahwa praktik perdagangan asing merugikan perekonomian AS. Untuk bertindak cepat, mereka mengandalkan undang-undang yang disebut International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). > IEEPA diciptakan selama Perang Dingin. Tujuannya sangat spesifik. Undang-undang ini memungkinkan presiden bertindak selama keadaan darurat nasional yang melibatkan ancaman asing. Contohnya termasuk: • Membekukan aset asing • Memblokir transaksi keuangan • Membatasi aktivitas ekonomi Namun tarif tidak pernah secara jelas disebutkan. > Meski demikian, pemerintahan tersebut menggunakan undang-undang darurat ini untuk menerapkan tarif luas terhadap impor. Ini memengaruhi banyak industri. Perusahaan elektronik Produsen Bisnis ritel Dan perusahaan yang mengimpor perangkat keras ke AS. > Salah satu perusahaan tersebut adalah Nintendo. Nintendo mengimpor konsol, aksesori, dan komponen perangkat keras. Ketika tarif meningkat, biaya impor naik. Biaya-biaya ini merambat melalui rantai pasokan. > Hal ini mengarah pada reaksi berantai yang dapat diprediksi. Pajak impor lebih tinggi → biaya perusahaan lebih tinggi → harga eceran lebih tinggi. Dalam beberapa kasus, perusahaan harus menaikkan harga hanya untuk melindungi margin keuntungan. Nintendo mengatakan inilah yang persis terjadi. > Namun bisnis di seluruh negeri mulai mengajukan pertanyaan yang lebih dalam. Apakah presiden benar-benar memiliki otoritas hukum untuk menerapkan tarif-tarif tersebut? Atau apakah undang-undang darurat itu diperluas terlalu jauh? Maka masalah ini berpindah ke pengadilan. > Akhirnya, kasus ini sampai ke Mahkamah Agung. Masalah intinya bukan kebijakan perdagangan. Melainkan struktur konstitusional. Siapa yang memegang kekuasaan tarif di pemerintahan AS? Kongres atau presiden? > Mahkamah Agung memeriksa undang-undang darurat itu dengan cermat. Kesimpulan mereka jelas. IEEPA memungkinkan presiden mengendalikan transaksi ekonomi selama keadaan darurat. Namun tidak memberikan otoritas untuk menerapkan tarif. > Hakim Agung John Roberts menulis kalimat kunci dalam putusan tersebut: IEEPA tidak memberikan otoritas kepada presiden untuk menerapkan tarif. Artinya, fondasi hukum di balik kebijakan itu runtuh. > Dan begitu itu terjadi, muncul masalah baru. Jika tarif diterapkan tanpa otoritas yang tepat… Maka, perusahaan mungkin telah membayar uang yang seharusnya tidak boleh dikumpulkan pemerintah. > Di situlah Nintendo masuk ke dalam kisah ini. Setelah putusan tersebut, Nintendo mengajukan gugatan di Pengadilan Perdagangan Internasional AS. Tuntutan mereka sederhana. Kembalikan tarifnya. Dengan bunga. > Perusahaan berargumen bahwa tarif tersebut menyebabkan kerugian finansial langsung. Tarif meningkatkan biaya impor dan mendistorsi penetapan harga produk. Jika kebijakan itu tidak sah, uang tersebut harus dikembalikan. > Namun kasus ini lebih besar dari satu perusahaan saja. Jika pengadilan pada akhirnya memerintahkan pengembalian dana, banyak bisnis lain dapat mengajukan klaim serupa. Perusahaan elektronik Produsen Pengimpor ritel Potensi miliaran dolar bisa terlibat. > Saat ini, proses hukum masih berlangsung. Beberapa perintah pengadilan terkait pengembalian dana sementara ditunda sementara sistem meninjau konsekuensinya. Jadi perusahaan sedang menunggu. > Pelajaran mendalam di sini bukan hanya tentang tarif. Melainkan tentang bagaimana kekuasaan dibagi di dalam pemerintahan. Presiden dapat bertindak cepat selama keadaan darurat. Namun kebijakan ekonomi jangka panjang biasanya memerlukan otoritas yang diberikan oleh Kongres. > Pengadilan ada untuk menentukan garis batas itu. Ketika salah satu cabang pemerintahan mendorong batas wewenangnya, yudikatif menentukan di mana batas sebenarnya berada. Itulah yang persis terjadi di sini. > Jadi apa yang awalnya dimulai sebagai kebijakan tarif berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih besar: Debat konstitusional tentang otoritas eksekutif, perdagangan global, dan batasan kekuasaan darurat. Dan perusahaan seperti Nintendo kini menguji batasan-batasan itu di pengadilan. > Pada akhirnya, kisah ini menunjukkan bagaimana satu kebijakan ekonomi dapat merambat melalui politik, pengadilan, perusahaan, dan rantai pasokan global. Terkadang, bahkan perusahaan video game menjadi bagian dari pertempuran konstitusional.

⚖️ SEC mengakhiri kasus terhadap Justin Sun @justinsuntron. Ini lebih dari sekadar headline, ini adalah validasi terhadap standar kepatuhan dan tata kelola TRON. 🌍 TRON terus memimpin dalam inovasi blockchain global yang terregulasi. 💡 Para pembangun, pengguna, dan investor kini dapat fokus pada pertumbuhan, adopsi, dan pengembangan ekosistem dengan percaya diri. ✅ Transparansi, disiplin, dan eksekusi tetap menjadi fondasi ekosistem TRON. Perjalanan tidak berhenti, ia mempercepat. 🚀 #SEC @trondao @BitTorrent #TRONEcoStar

BITCOIN & SPORT (🏈 🏀 🏒 ⚾): Pelatih sepak bola Michigan, Sherrone Moore, mengajukan plea no contest terhadap dua tindak pidana ringan untuk menyelesaikan kasus penyusupan rumah tingkat felony. Kesepakatan ini dicapai pada hari yang sama ketika seorang hakim berencana mendengarkan tantangan terhadap penangkapan Moore pada bulan Desember. 💪

Menutup epos 3 tahun! Justin Sun setuju membayar SEC sebesar 317 juta baht. Resmi ditutup: Kasus kontroversial antara Justin Sun, pendiri ekosistem TRON, dan SEC Amerika Serikat yang berlangsung sejak 2023 kini berakhir. Terbaru, SEC telah mengajukan surat ke pengadilan untuk menghentikan tuntutan hukum dengan denda senilai 10 juta dolar AS (sekitar 317 juta baht), jumlah yang sangat kecil dibandingkan kerugian yang diduga awalnya. Mari kita lihat sekilas latar belakangnya. SEC menuntut Justin Sun dan perusahaan-perusahaan terkait sejak Maret 2023 dengan tuduhan berat: 🔹 Menjual TRX dan BTT sebagai sekuritas tanpa pendaftaran 🔹 Melakukan wash trading sebanyak lebih dari 600.000 kali untuk memanipulasi volume 🔹 Mengontrak selebriti terkenal (seperti Lindsay Lohan, Jake Paul, Akon) untuk mempromosikan tanpa mengungkapkan kompensasi Sun selalu membantah, menyatakan bahwa SEC berusaha menerapkan hukum AS terhadap aktivitas di luar wilayah negara tersebut. Namun, setelah Trump menang pemilu, sikapnya berubah sangat cepat. 🔹 Nov 2024: Sun menginvestasikan 30 juta dolar ke World Liberty Financial (proyek kripto keluarga Trump) 🔹 Jan 2025: Menambahkan investasi hingga total mencapai 75 juta dolar 🔹 Feb 2025: SEC meminta penangguhan kasus untuk negosiasi (tertunda selama 11 bulan) Hingga kemarin (5 Mar 2026), SEC mengajukan surat ke pengadilan Manhattan terhadap Rainberry (perusahaan milik BitTorrent lama), di mana Sun setuju membayar denda 10 juta dolar AS (sekitar 317 juta baht) dan menerima injunction untuk tidak mengulangi pelanggaran di masa depan. Semua tuduhan terhadap Justin Sun, Tron Foundation, dan BitTorrent Foundation ditarik seluruhnya (dismissed with prejudice), tanpa perlu mengakui atau menyangkal kesalahan. #BitcoinAddict #JustinSun #TRON #TRX

SEC Menarik Kasus Terhadap Justin Sun. Tapi Mengenakan Denda $10 Juta kepada Perusahaannya SEC telah menyelesaikan kasus penipuan terhadap pendiri Tron, Justin Sun. · Semua tuntutan pribadi terhadap Sun dicabut dengan prejudice · Perusahaannya, Rainberry (sebelumnya BitTorrent), membayar denda perdata sebesar $10 juta · Endorser selebritas Soulja Boy dan Austin Mahone juga memiliki tuntutan yang dicabut SEC mengajukan kasus ini pada tahun 2023, dengan menuduh sejumlah pelanggaran: Penawaran TRX dan BTT yang tidak terdaftar — Rainberry membayar denda $10 juta Penipuan dan manipulasi pasar (wash trading) — Dicabut dengan prejudice terhadap Sun secara pribadi Pemasaran yang menyesatkan — Dicabut terhadap Sun Kegagalan mengungkap pembayaran kepada selebritas — Bagian dari resolusi luas Justin: "Dicabut dengan prejudice" berarti permanen dan final. SEC tidak dapat mengajukan kembali tuntutan ini terhadap Sun secara pribadi. Selamanya. Namun, Rainberry sebagai perusahaan menanggung beban finansial. Sun keluar dari kasus ini tanpa tuduhan penipuan dan manipulasi pribadi. Kisah endorser selebritas adalah sub-plot aneh yang patut dicatat. Austin Mahone menyelesaikan kasus pada Agustus 2023 dengan denda $46 ribu Soulja Boy (DeAndre Cortez Way) — Tuntutan dicabut dengan prejudice pada 5 Maret 2026 Soulja Boy adalah orang terakhir yang tersisa, kini ia juga keluar, dengan pencabutan yang sama: "final dan permanen." Saya ingin mengingatkan kita bahwa pada tahun 2019, ia membayar $4,57 juta untuk memenangkan lelang tahunan eBay demi makan siang bersama Warren Buffett. Pada November 2024, ia membeli karya seni "Comedian" (pisang yang dilem ke dinding) seharga $6,24 juta. Sembilan hari kemudian, ia memakan pisang itu di konferensi pers di Hong Kong. Ini relevan karena membentuk bagaimana regulator dan publik memandangnya. Ia bukan pendiri yang berperilaku rendah hati. Ia adalah mesin perhatian yang disengaja. Kepopuleran ini membantu pemasaran, tetapi juga menarik perhatian pengawasan. Sun secara erat terkait dengan usaha kripto keluarga Trump, omong-omong. Meme coin $TRUMP menghadiri makan malam Mei 2025 untuk pemegang teratas, diidentifikasi sebagai investor terbesar. World Liberty Financial (WLF) Dilaporkan menginvestasikan $75 juta dalam usaha keluarga Trump di balik stablecoin USD1. Jadi, SEC baru saja menarik tuduhan penipuan pribadi terhadap seorang pria yang merupakan pemegang terbesar yang diketahui dari meme coin keluarga Trump, telah menginvestasikan $75 juta dalam usaha stablecoin mereka, dan secara publik menyatakan keselarasan dengan ekosistem mereka. Apakah itu sebabnya kasus ini diselesaikan seperti ini? Tidak juga. Kasus SEC mungkin memiliki kelemahan bukti. Namun di Washington, citra penting. Menarik tuduhan penipuan pribadi terhadap tokoh kripto yang dekat dengan Trump, di tahun pemilu, adalah hal yang akan diperhatikan. Secara hukum, ini adalah kemenangan bagi Sun. Tuduhan penipuan dan manipulasi pribadi telah hilang. Perusahaannya membayar denda, tetapi ia muncul tanpa tanggung jawab pribadi yang bisa merusak kemampuannya untuk beroperasi. Bagi SEC, mereka mendapatkan denda $10 juta dan bisa mengklaim telah menegakkan hukum terhadap penawaran yang tidak terdaftar. Namun mereka melepaskan tuduhan penipuan pribadi yang lebih serius. Bagi pasar secara luas, ini adalah data tambahan dalam rekalibrasi regulasi pasca-FTX. SEC di bawah kepemimpinan baru sedang menyelesaikan kasus, bukan membakar semuanya hingga habis. Dan untuk Sun? Ia bebas, tetap menarik perhatian, dan tetap sangat tertanam dalam ambisi kripto keluarga Trump. Perhatikan kemungkinan munculnya meme coin Justin Sun — bisa meledak sangat cepat, meskipun ini bukan saran keuangan. TETAP BULLISH #SEC #JustinSun #Tron #CryptoRegulation #Trump #Stablecoins #SouljaBoy

Klaim desentralisasi TRON mendapat sorotan 🚨. Kepemilikan mayoritas Justin Sun atas TRX melemahkan pernyataan tentang struktur tata kelola terdesentralisasi, meskipun ada promosi dari bursa. Konteks lengkap: {link} #Crypto

HANYA BARU: 🇺🇸 SEC menutup kasus terhadap pendiri Tron dan miliarder mata uang kripto Justin Sun

Kasus yang dibuka oleh SEC terhadap Justin Sun telah dihentikan. Peristiwa: SEC dan pendiri Tron, Justin Sun, menutup kasus tiga tahun tersebut. Syarat kesepakatan: • Rainberry Inc. (perusahaan Sun) akan membayar denda $10 juta • Semua tuntutan terhadap Sun dan Tron Foundation ditutup • Tidak ada pihak yang mengakui kesalahan Tuduhan awal: • Ratusan ribu wash trade dilakukan di akun yang dikendalikan oleh Sun • Menghasilkan keuntungan ilegal senilai $31 juta • Menciptakan aktivitas perdagangan palsu untuk manipulasi pasar Makna sektoral: • Sinyal bahwa SEC berada dalam mode "menutup kasus lama" sejalan dengan tujuan AS menjadi pusat kripto • Sikap pemerintahan Trump yang ramah terhadap kripto • Berakhirnya era "regulasi melalui denda" Di X oleh Sun: "Solusi hari ini membawa penutupan, tetapi saya tidak pernah berhenti membangun."