Kawan-kawan, sesuatu yang menarik menarik perhatian saya dalam pembaruan Oktober @Starknet. Ini tentang avnu_fi dan bagaimana ia memanfaatkan daya komputasi Starknet untuk meningkatkan eksekusi swap. Mari kita ambil contoh sederhana. Saat Anda menukar token di DEX, Anda biasanya menginginkan harga terbaik yang mungkin. Namun, likuiditas tidak selalu tersedia di satu tempat. Berbagai pool menawarkan harga berbeda dan memiliki jumlah likuiditas berbeda. Menemukan kombinasi yang tepat bisa membuat perbedaan besar pada hasil akhir Anda. Di sinilah avnu masuk. Alih-alih mengarahkan seluruh perdagangan Anda melalui satu pool, avnu mencari di berbagai sumber likuiditas untuk menemukan rute eksekusi yang lebih baik. Jadi, apa sebenarnya yang terjadi di balik layar? - Routing cerdas: Ini membandingkan berbagai sumber likuiditas untuk menemukan rute efisien untuk perdagangan Anda. - Pembagian perdagangan: Pesanan besar dapat dibagi di antara beberapa pool untuk memanfaatkan likuiditas yang tersedia secara lebih baik. - Transaksi atomik: Beberapa langkah swap dapat digabungkan menjadi satu transaksi. Semuanya akan dieksekusi berhasil, atau seluruh transaksi akan dibatalkan. Lalu, di mana Starknet masuk ke dalam semua ini? Menemukan rute terbaik memerlukan komputasi, terutama ketika perdagangan melibatkan beberapa pool dan beberapa langkah. Kemampuan komputasi Starknet memungkinkan aplikasi seperti avnu untuk menangani logika eksekusi yang lebih kompleks. Dan ada bagian penting lainnya: Starknet menggunakan bukti STARK agar transisi statusnya dapat diverifikasi secara independen. Jadi, komputasi di balik perdagangan ini bukan sekadar sesuatu yang harus dipercaya pengguna. Menurut perbandingan yang dipublikasikan avnu, ia sering kali unggul dibandingkan bursa terpusat besar dan Prop AMM pada perdagangan STRK di bawah $10.000. Tentu saja, hasil aktual bergantung pada likuiditas, waktu, dan ukuran perdagangan. Apa yang saya sukai dari contoh ini adalah bahwa ia menunjukkan bagaimana teknologi Starknet dapat digunakan di luar pemrosesan transaksi dasar. Kemampuan eksekusinya membantu pengembang menciptakan aplikasi DeFi yang lebih canggih, meningkatkan pengalaman perdagangan, dan memanfaatkan likuiditas on-chain secara lebih baik. Dan inilah jenis utilitas dunia nyata yang saya sukai lihat berkembang di seluruh ekosistem Starknet.

Jadi, @FungoLabs sedang mempersiapkan airdrop $FUNGO mendatang, dan ada pembaruan menarik yang dirilis kemarin. Saya masih memegang NFT Zama OG, jadi ini benar-benar menarik perhatian saya. Menurut pembaruan tersebut, pemegang NFT Fungo Genesis, pemegang NFT Zama OG, dan peserta kampanye X akan memenuhi syarat untuk airdrop ini. Yang membuatnya lebih menarik lagi adalah bahwa pendiri Zama, @randhindi, juga menyebutkannya. Anda dapat melihat tangkapan layar di bawah ini. Bagaimanapun, saya sudah memegang NFT OG, tetapi saya tetap berencana untuk berpartisipasi dalam kampanye X juga. Sekarang menunggu detail lebih lanjut. Mari kita lihat apa yang direncanakan tim!

Orang-orang, sebuah usulan terbaru di komunitas Starknet menarik perhatian saya. Tujuannya adalah mengurangi biaya penyelesaian pembaruan status @Starknet di Ethereum. Mari kita uraikan pendekatannya. Saat ini, penyelesaian pembaruan status Starknet di Ethereum melibatkan beberapa operasi on-chain, yang bisa membuat prosesnya cukup mahal. Gas Killer mengusulkan memindahkan sebagian komputasi berat ini ke luar chain. Jadi, bagaimana cara kerjanya... • Sebuah jaringan operator melakukan komputasi yang diperlukan di luar chain menggunakan state chain yang sama. • Setelah komputasi selesai, operator menandatangani perubahan penyimpanan tepat yang harus dilakukan. • Kontrak Inti Starknet kemudian memeriksa tanda tangan dan menerapkan perubahan tersebut di Ethereum, alih-alih melakukan semua komputasi itu di chain. Ada juga mekanisme akuntabilitas. Jika operator menandatangani hasil yang salah, hasil tersebut dapat ditantang dan mereka dapat di-slashed. Angka-angkanya juga menarik. Gas Killer menguji pendekatan ini terhadap 4 pembaruan status Starknet mainnet nyata dan memperkirakan pengurangan biaya gas sebesar 54–75%, menghemat sekitar 306.000 gas per pembaruan secara rata-rata. Ini bukan hanya tentang mengurangi biaya gas. Jika pendekatan ini berhasil, hal itu bisa membuat penyelesaian di Ethereum lebih terjangkau bagi Starknet. Bagus melihat ekosistem mengeksplorasi cara-cara untuk meningkatkan efisiensi biaya sekaligus skalabilitas. Tentu saja, ini masih usulan awal dan ada kekhawatiran keamanan yang perlu ditangani, terutama terkait verifikasi bukti dan penarikan. Namun, eksperimen semacam ini patut diawasi. Mereka bisa membantu membuat Starknet lebih efisien seiring waktu.

Jadi, teman-teman, sepertinya @Starknet mungkin tidak akan tetap menjadi L2 Ethereum selamanya. Pada 22 Oktober, 93,52% kekuatan voting mendukung penelitian apakah Starknet sebaiknya menjadi L1 independen pasca-kuantum. Ada alasan yang cukup kuat di balik ini. Belakangan ini saya mengikuti peta jalan kesiapan kuantum Starknet, jadi inilah yang menarik perhatian saya. Pertama, mengapa Starknet bahkan mempertimbangkan ini? Saat ini Starknet adalah L2 Ethereum, yang berarti ia masih bergantung pada Ethereum untuk hal-hal seperti pesan jembatan dan ketersediaan data. Dan di sinilah masalahnya menjadi sedikit rumit. Beberapa infrastruktur tersebut masih menggunakan kriptografi yang bisa menjadi rentan terhadap komputer kuantum kuat di masa depan. Starknet dapat meningkatkan jaringannya sendiri, tetapi tidak bisa mengubah semua hal yang bergantung pada Ethereum. Itulah salah satu alasan utama mengapa L1 independen sedang dieksplorasi. CEO StarkWare, Eli Ben Sasson, telah membahas target 2027 untuk keamanan pasca-kuantum penuh Starknet, sementara Ethereum menargetkan L1 tahan kuantum sekitar Desember 2029. Tentu saja ini adalah target, bukan tenggat waktu yang dijamin. Namun jika Starknet akhirnya menjadi L1 independen, ia bisa memiliki lebih banyak kendali atas kapan dan bagaimana pembaruan keamanannya dilakukan. Sekarang, apakah Starknet benar-benar telah membuat kemajuan? Ya, dan ini patut disebutkan. Dengan Starknet v0.14.3, hash program dan konfigurasi OS-nya dipindahkan dari Pedersen ke konstruksi berbasis BLAKE2s 256 di mainnet. Pada dasarnya ini menggantikan hashing berbasis kurva eliptik dengan alternatif berbasis hash di area-area tertentu tersebut. Starknet juga menggunakan bukti STARK berbasis hash dan memiliki abstraksi akun asli, yang memberi pengembang fleksibilitas untuk mengeksplorasi metode tanda tangan berbeda, termasuk yang pasca-kuantum. Namun masih ada pekerjaan yang tersisa terkait hashing state, penyimpanan kontrak, derivasi alamat, dan kontrak yang sudah ada. Jadi, tidak, Starknet belum sepenuhnya aman secara kuantum. Lalu apa yang terjadi setelah pemungutan suara ini? Pertama, suara YES 93,52% tidak berarti Starknet secara resmi pindah ke L1. Itu hanyalah jajak pendapat non-binding untuk mendukung penelitian lebih lanjut. Jadi apa langkah selanjutnya untuk Starknet? -> StarkWare dan Starknet Foundation sedang menyelidiki persyaratan teknis dan kemungkinan trade-off. -> Draf whitepaper awal diharapkan pada November, meskipun itu bisa berubah. -> Komunitas akan diberi kesempatan untuk meninjau temuan sebelum transisi aktual diajukan ke pemungutan suara tata kelola lainnya. Dan beberapa hal lain yang perlu diketahui: -> STRK diharapkan tetap menjadi token asli. Tidak ada rencana untuk token baru. -> Jembatan Ethereum dimaksudkan tetap tersedia. -> Tidak ada jadwal pasti untuk transisi ke L1. Starknet jelas sedang memikirkan lebih dari sekadar meningkatkan kriptografinya sekarang. Tentu saja, meninggalkan Ethereum tidak akan semudah itu. Starknet harus menangani lebih banyak keamanan dan infrastruktur sendiri. Jadi masih banyak hal yang perlu dipecahkan. Saat ini, Starknet tetap menjadi L2 Ethereum, dan belum ada perubahan apa pun. Saya akan terus memantau penelitian dan whitepaper mendatang untuk melihat ke mana arahnya. Apa pendapat kalian? Apakah menjadi L1 independen merupakan langkah yang baik untuk Starknet?

Sudah mempelajari peta jalan kesiapan kuantum @Starknet, dan jujur, ini adalah hal yang seharusnya lebih banyak orang perhatikan. Biasanya kita membahas kecepatan blockchain, skalabilitas, dan keamanan. Tapi apa yang terjadi ketika kriptografi yang melindungi semua ini perlu diubah? Starknet sudah bekerja pada hal ini, dan inilah yang menarik perhatian saya. (1.) Beberapa perubahan sudah aktif Starknet telah mengganti hash program dan konfigurasi OS-nya dari Pedersen ke konstruksi berbasis BLAKE2s 256. Dengan sederhana, Pedersen bergantung pada kriptografi kurva eliptik, sementara BLAKE2s adalah fungsi hash yang tidak bergantung pada asumsi kriptografi yang sama. Dan bagian yang menarik? Perubahan ini sudah aktif di mainnet. Ini bukan hanya rencana masa depan. (2.) Masih ada lebih banyak yang harus dilakukan Penyimpanan kontrak, hashing status, dan derivasi alamat kontrak masih menjadi bagian dari pekerjaan yang belum selesai. Karena membuat satu bagian blockchain tahan kuantum tidak otomatis membuat seluruh sistem aman. Ini masih merupakan item peta jalan, jadi masih ada pekerjaan lebih lanjut yang harus diselesaikan. (3.) Dompet adalah bagian lain yang menarik Starknet memiliki abstraksi akun asli, yang memberi akun fleksibilitas lebih dalam cara mereka memvalidasi transaksi. Ini membuat lebih mudah untuk mengeksplorasi berbagai skema tanda tangan daripada mengandalkan hanya satu pendekatan. Ada juga demonstrasi akun pasca-kuantum Falcon 512 di mainnet Starknet. Perlu diingat bahwa ini masih eksperimental dan belum diaudit. Jadi ini tidak berarti setiap dompet Starknet sudah aman kuantum. (4.) Bagaimana dengan tantangan yang tersisa? Kontrak yang ada memerlukan jalur migrasi yang praktis, dan StarkWare sedang mengembangkan alat untuk itu. Kemudian ada Ethereum. Starknet masih bergantung pada Ethereum untuk sebagian pesan jembatan dan ketersediaan data, sehingga transisi pasca-kuantum Ethereum juga penting di sini. Pada dasarnya, ini lebih dari sekadar mengganti beberapa fungsi kriptografi. Secara keseluruhan, ini layak untuk diawasi: Starknet tidak memperlakukan kesiapan kuantum sebagai satu pembaruan tunggal yang memperbaiki semuanya. Mereka melihat berbagai lapisan yang terlibat, mulai dari hashing dan dompet hingga kontrak yang ada dan ketergantungan pada Ethereum. Beberapa perubahan sudah aktif, dan akun pasca-kuantum telah didemonstrasikan. Tetapi transisi penuh masih dalam proses. Ancaman kuantum mungkin bukan masalah segera bagi sebagian besar pengguna, tetapi mempersiapkannya sejak dini masuk akal. Pastinya akan terus memantau hal ini.

Belakangan ini saya mempelajari @termix_ai, dan angka-angka ini menarik perhatian saya. Base baru-baru ini menghasilkan biaya lebih banyak daripada BNB Chain. 30 hari terakhir: -> Base: $64,9K -> BNB Chain: $58,2K 7 hari terakhir: -> Base: $15,6K -> BNB Chain: $4,4K BNB Chain masih memimpin dalam total biaya, tetapi Base tampaknya sedang mempercepat lajunya. Dan ini salah satu alasan saya terus memantau TermiX. Mereka sedang membangun ekosistem komersial agen AI, di mana agen dapat merekrut agen lain, menyelesaikan pekerjaan, dan membayar layanan secara on-chain. Ini bukan hanya tentang membangun agen AI, tetapi membuatnya cukup berguna sehingga benar-benar bisa bekerja sama dan membayar satu sama lain. Itulah yang membuat TermiX menarik bagi saya. Mari kita lihat bagaimana perkembangannya dalam beberapa minggu ke depan.

Total volume lebih dari $400 miliar di @variational_io Dan lebih dari $100 miliar datang hanya sejak swaps diluncurkan bulan lalu. Pertumbuhannya benar-benar gila belakangan ini. Dengan kecepatan ini, volume 500 miliar+ sebelum TGE di Q4 terlihat cukup mudah, sejujurnya. Mari kita lihat sejauh apa ini akan berlangsung!!

TermiX adalah bagian dari sesuatu yang lebih besar yang sedang terjadi di BNB Chain Saya menemukan kampanye Set and Earn, dan ide di baliknya sebenarnya menarik. Alih-alih hanya meminta orang untuk membuat agen AI dan membiarkannya diam, kampanye ini mendorong pengguna untuk: -> Menyewa 3 agen berbeda -> Menjelajahi setidaknya 2 pasar -> Membuat dan mendaftarkan agen milik mereka sendiri Dan @termix_ai adalah salah satu pasar yang terlibat. Yang saya sukai dari pendekatan ini adalah bahwa ia menguji kedua sisi ekonomi agen. Dapatkah Anda menemukan agen yang benar-benar melakukan sesuatu yang berguna untuk Anda? Dan dapatkah Anda membuat satu yang ingin digunakan oleh orang lain? Karena membuat agen adalah satu hal. Membuatnya cukup berguna hingga ada orang yang menyewanya adalah tantangan yang sama sekali berbeda. Itulah bagian yang saya tertarik amati seiring perkembangan ekosistem ini. Ujian sejati untuk agen AI tidak hanya akan berdasarkan seberapa banyak jumlahnya, tetapi seberapa berguna mereka menjadi ketika orang mulai menggunakannya. Saya akan menjelajahi lebih banyak lagi ekosistem TermiX dan memantau bagaimana ini berkembang.

Memikirkan untuk mengambil YES pada ini.. Akankah $SOL mencapai $140 pada 31 Desember?? @xomarket saat ini memperkirakan peluangnya 50%, dan melihat seberapa besar pergerakannya dalam beberapa minggu terakhir, ini pasti menarik. Saya pikir SOL punya peluang mencapainya sebelum akhir tahun, jadi saya cenderung YES dulu. Mari kita lihat apakah prediksi ini terwujud.

Saya menemukan ini di @termix_ai hari ini, dan jujur, ini jenis hal yang sedang saya cari. Sebuah Agen Video Promosi Merek sudah tersedia di pasar. Anda memberikannya satu ringkasan teks, dan ia akan mengubahnya menjadi video promosi selesai beresolusi 1080p dengan visual yang di-render oleh GPU dan musik AI orisinal. Tetapi bagian yang menarik bukanlah generasi videonya, melainkan fakta bahwa kemampuan ini dikemas sebagai layanan nyata. Ada harga yang tercantum: -> Hingga 60 detik — 15 USDC -> 60–120 detik — 30 USDC Dan layanan ini disampaikan melalui pasar TermiX, dengan transaksi juga terintegrasi ke dalam sistem insentif TP-nya. Di sinilah gagasan seluruh “ekonomi agen” mulai terasa sedikit lebih mudah dipahami. Alih-alih: Agen AI > menghasilkan sesuatu > selesai Anda mendapatkan: Agen > layanan > harga > pesanan > pengiriman Perbedaan kecil ini sebenarnya cukup penting. Karena jika agen pada akhirnya akan berpartisipasi dalam suatu ekonomi, mereka membutuhkan lebih dari sekadar kemampuan. Mereka membutuhkan cara untuk menawarkan kemampuan tersebut sebagai layanan yang dapat dibeli oleh orang atau agen lain. Tetapi melihat layanan nyata yang terdaftar dengan output dan harga yang jelas membuat pasar TermiX terasa jauh lebih nyata bagi saya. Saya mungkin akan menjelajahi pasar ini sedikit lebih dalam untuk melihat layanan agen menarik lainnya yang sudah aktif.