Hasil pemilu berjalan sebagaimana diperkirakan, tetapi mungkin ini saat yang tepat untuk mengangkat kembali posting ini lagi. 1. Trump tidak baik bagi industri Web3 secara keseluruhan, meskipun ada upaya untuk menenangkannya. Orang-orang tahu tentang $TRUMP dan $MELANIA, dan bukan dengan cara yang baik. Upaya lobi di DC semuanya gagal, dan kita akhirnya terlihat seperti orang yang kena tipu di mata dunia. 2. Meski demikian, saya mengerti mengapa semuanya berakhir seperti ini. Pemerintahan Biden sangat bermusuhan terhadap crypto, sampai-sampai mereka mencoba melarangnya secara langsung. (Saya tahu karena saya dari Hawaii—satu-satunya negara bagian di mana crypto menjadi ilegal.) 3. Orang-orang yang menang sekarang bukanlah Demokrat biasa. Mereka adalah progresif, dan tidak menyukai sistem yang ada juga. Sebagian besar dari mereka membenci crypto, tetapi sebenarnya hal yang sama juga berlaku untuk masyarakat umum, jadi itu bukan hal utama. Namun, berbeda dengan petahana, mereka tidak terikat oleh kepentingan korporat, sehingga ada kemungkinan mereka bisa diajak berubah. 4. Untuk melakukannya, industri ini membutuhkan orang-orang yang akan menolak dan mengutuk penipuan serta skema scam yang telah lama merajalela di industri ini, dan kembali fokus pada prinsip-prinsip pertama yang awalnya membuat orang antusias terhadap crypto dan NFT. 5. Jika ada waktu untuk menunjukkan keberanian, sekaranglah waktunya. Bangun sesuatu yang benar-benar berguna. Soroti ponzis dan perilaku buruk. Ada waktu terbatas untuk melakukan ini—jika tidak, dunia akan sekadar mengadopsi CDBCs, dan koin-koin yang ada akan menjadi catatan kaki dalam sejarah, sementara sisanya kemungkinan besar akan diatur hingga lenyap.

"Permintaan tak terbatas" 😂 Saya senang prediksi dia tentang "ETH ke $20k" jauh meleset, jika tidak, saya mungkin menyesal atas keputusan saya untuk menjual.

Reputasi seputar NFT dan crypto belakangan ini menjadi sangat buruk, sehingga banyak tempat mulai menggunakan istilah yang berbeda sama sekali—di Barat, sebagian besar acara industri telah beralih ke "tokenisasi," sementara Jepang secara resmi mengganti "mata uang virtual" (kasou tsuuka) menjadi "angou shisan (暗号資産)," yang diterjemahkan langsung menjadi "aset sandi." Secara fungsional, semuanya adalah hal yang sama. Mereka adalah kerangka berbasis blockchain, dan banyak perusahaan serta organisasi masih membicarakan mereka karena mereka masih percaya pada potensi teknologinya—hanya saja bukan versi awalnya. Ini adalah tanda bahwa pelaku institusional siap untuk berpindah—jika belum melakukannya. Sebagai seseorang yang hampir seluruhnya berinvestasi pada altcoin (saya pendukung awal Bitcoin dan Ethereum tetapi sejak itu telah berpindah), ini menempatkan saya dalam posisi yang tidak nyaman, karena altcoin berada di tengah-tengah antara koin crypto asli dan CBDC murni yang dirancang hanya untuk utilitas, tanpa sisi spekulatif. Apakah mungkin mendapatkan pengembalian investasi dengan koin crypto lagi tanpa menjadikannya Ponzi? Dengan AI, membuat koin atau token Anda sendiri semudah yang pernah ada—tetapi dari mana nilai masa depan crypto benar-benar akan datang, terutama untuk proyek-proyek yang sudah lama ada?

Sejujurnya, bank mengalami penipuan dan peretasan setiap saat, dan mereka menghabiskan jauh lebih banyak untuk mengganti kerugian daripada yang pernah akan dilakukan oleh crypto—siapa yang tidak pernah mengalami peretasan kartu kredit? Tapi saya pikir pelajaran sejati di sini adalah kita tidak perlu membuat bursa crypto menjadi bank juga. Bank sudah ada dan mereka melakukan tugasnya dengan cukup baik, entah itu untuk kebaikan atau keburukan. Bursa diciptakan untuk membuat arus uang mengalir, bukan untuk menyimpannya. (Dan di tempat terbuka, pula.)

Untuk @tezcity dan @objktcom, saya menyarankan mengintegrasikan fitur token-gating ke sisi sosial agar ada insentif bagi kolektor untuk membeli NFT tersebut secara langsung. (@TeiaCommunity sudah memilikinya.) Jika kita tidak memberi orang alasan lebih banyak untuk benar-benar menghabiskan uang pada hal yang kita jual, kita sama saja mati. Semakin keras kita mendorong, semakin baik.

Setelah Farcaster mulai mengeluarkan siapa pun yang tidak memilih ya ("demokrasi" dalam tindakan), banyak orang mencari alternatif untuk media sosial Web3. Untungnya, beberapa di antaranya sudah berjalan. Meskipun Anda tidak berada di Web3, platform-platform ini layak untuk dilihat. Mereka masih sangat baru dan berkembang, dan orang-orang antusias terhadapnya karena alasan yang jelas: Anda bisa mendapatkan tingkat keterlibatan yang sulit ditemukan di tempat lain. Mereka masih dalam tahap awal, sehingga belum dirusak oleh algoritma yang mengejar klik murah atau sensorship. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

Saya dilatih secara klasik dan berasal dari latar belakang seni tradisional (baru-baru ini saya menggunakan musik saya sendiri untuk video promosi perusahaan kami jika Anda ingin melihatnya), tetapi saya pikir banyak sentimen di kalangan kelompok anti-AI salah arah—mereka seharusnya menyambut kelompok baru orang yang mengidentifikasi diri sebagai "seniman AI" dengan tangan terbuka. Berikut alasannya: • Kritik dari publik terhadap karya seni Anda adalah bagian dari menjadi seorang seniman—yang banyak dari mereka sedang pelajari sekarang. • Bagi banyak orang—terutama jika mereka tidak cukup beruntung untuk memiliki akses ke pelajaran saat masih muda—AI adalah "titik masuk" mereka untuk mempelajari seni ini. Mereka yang ingin mengembangkannya ke tingkat berikutnya pada akhirnya akan tertarik mempelajari dasar-dasar (teori/bentuk/komposisi/arti/dll.) untuk meningkatkan hasil karya mereka. • Baik seniman tradisional maupun seniman AI menghadapi masalah yang sama: "bagaimana cara saya mendapatkan bayaran untuk ini?" Ada banyak hal di ruang seni/konten yang perlu diperbaiki, dan ini adalah kesempatan untuk membawa lebih banyak orang mendukung reformasi hak cipta/IP/royalti. • Saat ini, konten yang dihasilkan AI membanjiri semua platform di mana-mana, yang pada akhirnya akan menyebabkan seluruh model ini runtuh—atau memaksa perusahaan untuk mengambil ide pengendalian kualitas lebih serius. (Lihat di atas: cara mendapatkan kualitas adalah dengan benar-benar membayar orang-orang yang melakukan pekerjaan itu.) • Model AI terbaru—sebagai kombinasi dari kebutuhan dan regulasi—sekarang cukup baik dalam memberikan atribusi terhadap sumber-sumbernya. Ini membuka jalan bagi model royalti yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan. Saya selalu skeptis terhadap AI dan tetap demikian—saya memahami frustrasi di balik teknologi ini karena model awal melakukan beberapa hal yang jelas-jelas ilegal, yang kini membuat banyak di antaranya berada dalam masalah. Tetapi jangan biarkan hal itu membuat Anda menyerang ke bawah atau ke samping—kita tidak membutuhkan seniman yang bertengkar satu sama lain, karena itu persis yang mereka inginkan. Pertarungannya bukan seniman tradisional vs seniman AI, tetapi seniman vs hukum. Jika Anda ingin marah, marahlah terhadap isu-isu yang layak dimarahi—carilah informasi tentang Konvensi Berne dan bagaimana ia *tidak* berlaku bagi para pencipta di AS, terlepas dari bagaimana karya itu dibuat. Itulah hal-hal yang seharusnya menjadi fokus kita jika Anda benar-benar ingin perubahan terjadi.

Model AI awal dibangun berdasarkan sumber daya publik yang tersedia di Stack Overflow. Yang dilakukan AI pada dasarnya mengurangi kerumitan harus mencarinya sendiri. Tetapi dengan hilangnya insentif untuk membagikan karya Anda, dari mana gelombang inovasi dan solusi berikutnya akan datang? Jika orang tidak lagi menulis kode secara manual, kita hanya akan mengulang-ulang kode yang sama berulang kali. Menariknya, ini adalah masalah serupa yang telah lama dihadapi industri konten/kreatif. Dengan pendapatan kreator yang menyusut secara keseluruhan (dan risiko karya Anda dicuri tanpa cara untuk menuntut hampir merajalela), banyak seniman telah berhenti berinteraksi dengan platform digital sama sekali, dan dengan cepat digantikan oleh konten yang dihasilkan AI yang membanjiri segala sesuatu yang kita lihat. Secara pribadi, saya tidak melihat ini sebagai masalah teknologi—ini adalah masalah insentif. Kita harus memberi kreator alasan lebih banyak untuk membagikan karya mereka, atau kita akan melihat perlombaan ke bawah yang tak terhindarkan.

Terlepas dari apakah Anda setuju dengan sentimen ini atau tidak, ada tanda-tanda bahwa sentimen investor akan segera berubah. AI gagal menunjukkan profitabilitas (seperti yang diharapkan) dan orang-orang mulai mencari ke arah lain.