Baru saja melihat ini, cukup tepat dikatakan. Sekarang ini seringkali langsung menghabiskan ribuan USDT untuk bergabung dengan grup ikuti VIP, padahal tidak terlalu perlu. Lebih masuk akal jika bisa melihat strateginya secara gratis terlebih dahulu, baru memutuskan apakah akan mengikuti atau tidak.

Bukannya harus staking 5000 baru bisa ikut嘴撸 sekarang? Harga coin kenapa masih jatuh sebegitu! Saya benar-benar terpotong keras! @KaitoAI https://t.co/oyfXwdzRZd

TermMax resmi diluncurkan di @RobinhoodApp Chain. Ini adalah pasar pinjaman pertama di rantai ini yang mendukung "suku bunga tetap + jangka waktu tetap". Anda dapat menggunakan QQQ, SPY, NVDA yang ditokenisasi sebagai jaminan untuk meminjam USDG dari @global_dollar, dengan suku bunga yang dikunci saat membuka posisi, tanpa perlu mengawasi fluktuasi suku bunga variabel. Sebaliknya, menyetor USDG juga memberi Anda imbal hasil premi sesuai jangka waktu yang dipilih. Pada peluncuran awal, ada akselerasi tambahan: • Setoran Vault: 120x XP/AP • Pinjaman: 10x XP • Perdagangan opsi: 20x AP Perlu ditekankan: 120x adalah kelipatan poin/akselerasi, bukan APY yang naik 120 kali lipat. Suku bunga yang benar-benar tersedia, skala pinjaman, dan likuiditas disarankan untuk dilihat langsung di halaman produk secara real-time. Suku bunga tetap dan jangka waktu tetap umum di keuangan tradisional, tetapi masih jarang di blockchain. Sekarang, opsi ini tersedia terlebih dahulu di Robinhood Chain. @TermMaxFi

Data terbaru dari gmgn cukup menarik. Volume perdagangan meme di tiga rantai—Solana, BNB, dan Robinhood—mencapai lebih dari $250 juta, hanya turun 5,3% secara bulanan, menunjukkan bahwa minat pasar masih tinggi. Rantai BNB muncul sebagai kekuatan baru dengan peningkatan harian langsung sebesar 73,1%. Proyek-proyek terkemuka seperti Niu Lai, Ansem, dan Gun yang diterbitkan lebih awal pada dasarnya sedang mempertaruhkan premi emosi komunitas awal. Sejujurnya, melihat data semacam ini terlalu sering bisa menimbulkan kecemasan—seolah semua orang sedang menghasilkan uang, sementara Anda ketinggalan. Namun, di sektor meme, likuiditas datang cepat dan pergi cepat; mereka yang masuk mungkin justru menjadi pemegang terakhir. U Shuo benar mengingatkan: volatilitasnya sangat tinggi, risikonya sangat besar. Strategi saya sekarang sangat sederhana: boleh mengamati keramaian, tetapi posisi harus dikendalikan. Yang benar-benar layak dipegang jangka panjang tetaplah aset-aset dengan skenario nyata dan dasar regulasi yang sah. Misalnya Dusk, hal yang paling mengesankan adalah ia benar-benar menjadikan “privasi” dan “kepatuhan” sebagai kemampuan yang dapat diprogram. Rantai publik tradisional bersifat terbuka sepenuhnya, sehingga institusi enggan menggunakannya; sementara rantai pribadi murni kehilangan likuiditas dan kemampuan komposisi. Dusk menggunakan bukti pengetahuan nol untuk mencapai privasi yang dapat diprogram: detail transaksi yang perlu disembunyikan dapat disamarkan, tetapi pihak yang berwenang (misalnya regulator) tetap dapat memilih untuk mengungkapkan dan memverifikasi. Ini melindungi data sensitif tanpa mengorbankan kebutuhan audit. Desain semacam ini memungkinkan sekuritas yang diatur dan RWA untuk secara asli diterbitkan dan diselesaikan di rantai, bukan hanya pemetaan di luar rantai. Bagi pengguna, ini berarti di masa depan mereka dapat berpartisipasi dalam aset tingkat institusi dengan lebih aman, sekaligus tetap mempertahankan ruang privasi yang diperlukan. @DuskFoundation #dusk dusk-network:native

Abraxas kembali menambah posisi short BTC. Alamat utama baru saja menambahkan 34,11 BTC short, sekitar $2,11 juta, sehingga total posisi mencapai lebih dari $39 juta. Harga rata-rata naik sedikit dari $62.889 menjadi $62.897, dengan unrealized loss sekitar $97.000 (-1,25%) pada harga saat ini $63.055, sementara liquidation price masih sekitar $117.000, sehingga ruang aman masih besar. Alamat ini mulai menumpuk posisi short besar sejak Mei, sebelumnya merupakan salah satu whale terbesar dalam hal volume kontrak di Hyperliquid, dengan puncak posisi mencapai $920 juta. Setelah November, ia terus mengambil keuntungan, dan kini kembali menambah posisi—menarik. Menurut saya pribadi: operasi institusional semacam ini lebih mirip hedging sistematis atau manajemen modal, bukan sekadar menebak arah pasar. Dengan menggabungkan posisi spot dan short kontrak untuk mencapai delta netral, ketika pasar turun, keuntungan dari short mengimbangi kerugian spot; ketika pasar naik, posisi spot menopang. Yang terlihat di order book publik hanyalah puncak gunung es—strategi lengkapnya berada di luar rantai atau di bursa lain. Sebagai trader lama, melihat posisi sebesar ini tetap mengingatkan saya: kontrak adalah alat yang bisa ditahan fluktuasinya dan disesuaikan secara dinamis oleh institusi, tetapi kebanyakan dari kita tidak mampu melakukannya. Saya pernah mengalami kerugian karena mengikuti, kini saya lebih memilih “memahami lebih penting daripada mengikuti”. Saya juga baru-baru ini memperhatikan Dusk. Testnet DuskEVM baru saja diluncurkan, mendukung Solidity + Hardhat langsung, sekaligus mengintegrasikan privasi dan kepatuhan. Institusi sangat membutuhkan infrastruktur semacam ini—yang memungkinkan mereka beroperasi di blockchain tanpa harus mengekspos seluruh posisi dan strategi secara publik di order book. Hyperliquid dengan kontrak permanen yang transparan memang nyaman, tetapi karena terlalu transparan, niat sebenarnya dari dana besar seringkali terbongkar jelas. Dusk menempuh jalur berbeda—memberikan ruang privasi untuk aktivitas keuangan yang terregulasi, sekaligus memungkinkan RWA dan penyelesaian yang patuh. Saya rasa arah ini layak terus dipantau. Data ini hanya untuk referensi, bukan saran investasi. Pasar selalu lebih kompleks dari yang kita bayangkan. @DuskFoundation #DUSK dusk-network:native

Saat baru saja merapikan catatan on-chain, saya terpikirkan sebuah fenomena: di pasaran banyak sekali "blockchain privasi", tetapi yang benar-benar mendalam sangat sedikit. Sebagian besar proyek hanya membungkus EVM dengan lapisan enkripsi—transaksi disembunyikan, state root diganti dengan hash—lalu berani menyebut dirinya privasi. Memang mudah, tapi batas atasnya langsung terkunci. Baru setelah membaca dokumen teknis Dusk secara mendalam, saya baru memahami perbedaannya. Dusk tidak memilih jalur membungkus EVM, melainkan membangun Piecrust dari nol. Reaksi pertama saya: blockchain privasi paling kekurangan likuiditas dan kesulitan memulai ekosistem; menggunakan EVM jelas lebih stabil, mengapa memilih jalan yang lebih sulit? EVM sendiri tidak dirancang untuk bukti zk. Model status, set instruksi, dan pengukuran gas semuanya berpusat pada eksekusi transparan. Memaksakan bukti zero-knowledge ke dalamnya menghasilkan generasi bukti yang lambat dan kompleksitas sirkuit yang tinggi, sehingga kemampuan yang bisa dilakukan terkunci oleh arsitektur. Banyak tim menghabiskan bertahun-tahun mengembangkan zkEVM—pada dasarnya berjuang melawan sistem yang memang tidak dirancang untuk bukti. Dusk langsung mengganti lingkungan eksekusi. Kontrak dikompilasi menjadi WASM, bukan bytecode EVM. Instruksi WASM lebih ringan dan semantiknya lebih terstruktur, secara alami cocok untuk dikonversi ke sirkuit dan sistem bukti. Beberapa poin kunci: Lingkungan eksekusi benar-benar terisolasi, antarmuka yang dapat dipanggil oleh host dibatasi sangat sempit. Semakin sempit antarmuka, semakin kecil cakupan yang perlu dibuktikan, sehingga ukuran sirkuit lebih terkendali. Ini mirip dengan pendekatan TEE untuk memperkecil TCB, tetapi Dusk menggunakan zk untuk mempersempit batas kepercayaan tanpa bergantung pada asumsi perangkat keras. Instruksi WASM memiliki tingkat kuantifikasi yang tinggi, sehingga pengukuran gas lebih akurat. EVM membawa banyak beban sejarah, banyak kasus batas, dan banyak insiden on-chain berasal dari ketidaksesuaian pengukuran yang dieksploitasi. Dusk menghindari ini sejak tingkat dasar. Hasil eksekusi harus identik di antara semua node; jika tidak, validasi konsensus akan runtuh. Sandbox deterministik memastikan bahwa segmen WASM yang sama akan menghasilkan status yang identik di mana pun mesinnya berjalan—ini adalah fondasi seluruh komputasi privasi. Dengan kata lain, keputusan Dusk sangat jelas: privasi dan zk bukan fitur yang bisa ditambahkan nanti; mereka harus dirancang ulang sejak tingkat instruksi virtual machine dan model eksekusi. Piecrust bukan sekadar patch untuk EVM—ini adalah pembangunan ulang dari fondasi, dirancang secara native untuk zk. Secara jangka pendek, mereka mengorbankan kompatibilitas ekosistem. Tetapi jika dilihat dari perspektif jangka panjang, jika zk adalah akhir dari blockchain, proyek yang secara native mengadopsi sistem bukti sejak tingkat eksekusi pasti akan melangkah lebih jauh daripada proyek yang hanya menjahit-jahit di atas EVM. Jalur teknis tidak dinilai dari mana yang lebih mudah saat ini, tetapi dari mana yang searah dengan tujuan akhir. @DuskFoundation $DUSK #dusk

🤖 AI Harian #031 Selamat pagi～ Hari ini saya ingin terus membagikan alat yang baru-baru ini saya gunakan dengan cukup lancar: Notion AI. Intinya, Notion AI menggabungkan fitur catatan Notion dengan AI. Menurut saya, fitur paling nyaman adalah Anda tidak perlu terus-menerus menyalin dan menempel antara catatan dan kotak obrolan. Beberapa fitur yang paling sering saya gunakan: 1️⃣ Memanggil AI langsung di dalam catatan Kadang saya menulis sesuatu yang berantakan, langsung saja minta AI untuk merangkum atau menulis ulang, sehingga menghemat banyak waktu yang biasanya terbuang karena bolak-balik. 2️⃣ Mengatur dokumen sangat mudah Misalnya, jika ada banyak informasi terpisah, saya bisa meminta AI mengatur semuanya menjadi tabel, daftar, atau kerangka besar—setidaknya saya tidak perlu mengatur ulang semuanya secara manual. 3️⃣ Sangat cocok untuk akumulasi jangka panjang Saya biasanya menyimpan bahan tweet, informasi proyek, dan konten refleksi ke dalamnya. Seiring waktu, konten yang pernah saya tulis jadi lebih mudah ditemukan dan digunakan kembali. 4️⃣ Mudah beralih antara ponsel dan komputer Kapan pun ada ide, saya langsung catat di ponsel, lalu lanjutkan pengaturannya di komputer—prosesnya sangat lancar. Sekarang cara kerja saya kurang lebih seperti ini: Masukkan semua ide dan bahan mentah ke Notion ↓ Biarkan AI membantu menyusun pemikiran saya ↓ Terakhir, saya ubah sendiri menjadi konten yang siap dipublikasikan Bagi saya, cara ini jauh lebih nyaman daripada harus membuka kotak obrolan terpisah lalu salin-tempel berkali-kali 😂 Jika Anda saat ini masih menggunakan aplikasi catatan di ponsel atau menyebarkan dokumen di mana-mana, coba deh pakai Notion AI. Selamat pagi semua ☀️ Apa saja alat AI lain yang menurut Anda berguna? Silakan bagikan juga, biar saya coba!

Raksasa Hyperliquid Memprediksi CPI Lebih Awal: Rp1,13 triliun Mengalir ke Aset Kripto dan Teknologi, Leverage Sudah Bergerak Baru saja memeriksa data Hyperliquid, saya menemukan perubahan yang cukup menarik. CPI AS bulan Juli belum dirilis, tetapi leverage di pasar sudah mulai bergerak. Senin lalu, total OI Hyperliquid sekitar $10,56 miliar, kini telah mencapai $11,325 miliar. Dalam waktu hanya 4 hari, peningkatan bersih sekitar $765 juta, naik 7,2%. Jika dianalisis lebih dalam, lebih menarik lagi: Aset kripto meningkat sekitar $583 juta HIP-3 meningkat sekitar $183 juta Dan peningkatan posisi dalam 24 jam terakhir jelas terkonsentrasi pada aset kripto dan saham teknologi besar. ETH naik 0,7%, tetapi OI justru meningkat sekitar $86,51 juta. BTC justru turun 0,5%, namun OI tetap meningkat sekitar $39,52 juta. Lebih ekstrem lagi, PLTR—harganya hanya naik 0,4%—tetapi OI langsung melonjak 253%, bertambah sekitar $29,47 juta. OI META juga naik 37%. Bahkan GOOGL yang turun 3,1% pun masih menunjukkan peningkatan posisi. Jadi menurut saya, situasi pasar saat ini cukup menarik 😂 Harga nyaris tak bergerak, tapi leverage sudah bergerak lebih dulu. Tentu saja, peningkatan OI sendiri tidak bisa langsung diartikan sebagai posisi panjang, karena baik posisi panjang maupun pendek akan meningkatkan OI. Namun setidaknya ini menunjukkan bahwa sebelum CPI dirilis, sudah ada modal yang bersiap menghadapi volatilitas. Terutama pada BTC, ETH, hingga saham teknologi seperti PLTR, META, dan GOOGL—modal tidak hanya memasang taruhan pada satu arah, melainkan menumpuk leverage di berbagai aset. Di saat seperti ini, saya justru tidak terlalu peduli apakah pasar sedang panjang atau pendek. Yang lebih saya tunggu adalah: Setelah CPI dirilis, leverage yang telah ditumpuk sebelumnya—siapa yang akan pertama kali kalah? Karena yang benar-benar menarik mungkin bukan CPI-nya sendiri, melainkan bagaimana pasar mulai membersihkan posisi-posisi yang telah diprediksi lebih awal itu.

🤖 AI Daily #029 Hari ini saya ingin merekomendasikan secara serius sebuah alat yang telah saya gunakan lama dan secara signifikan meningkatkan efisiensi saya saat dikombinasikan dengan AI—Obsidian. Ini adalah perangkat lunak catatan yang berfokus pada penyimpanan lokal, dengan logika intinya sangat sederhana: gunakan “tautan dua arah” untuk menghubungkan catatan, sehingga perlahan-lahan membentuk jaringan pengetahuan pribadi Anda. Mengapa saya merasa alat ini sangat berguna? 1. Data ada di tangan Anda sendiri, lebih tenang Semua catatan disimpan langsung di komputer lokal, tetap bisa digunakan tanpa koneksi internet. Tidak perlu khawatir jika platform bermasalah atau kebocoran privasi—data sepenuhnya Anda kendalikan. 2. Tautan dua arah, semakin sering ditulis semakin nyaman Saat menulis, cukup ketik [[kata kunci]] untuk menghubungkan ke catatan lain. Seiring waktu, pengetahuan Anda secara alami membentuk jaringan. Saat mencari informasi atau menulis, seringkali muncul temuan tak terduga yang membuka wawasan baru. 3. Dikombinasikan dengan AI, benar-benar mudah digunakan Sekarang saya biasanya menggunakannya seperti ini: · Pertama, taruh bahan mentah dan ide-ide terpisah ke dalam Obsidian · Lalu minta AI membantu menyusun struktur, merangkum poin penting, dan memberi label · Terakhir, gunakan perpustakaan catatan saya sendiri agar AI bisa mengembangkannya menjadi analisis atau kerangka kerja Ini jauh lebih nyaman daripada hanya menghadapi kotak obrolan kosong, karena ada konten pribadi yang menjadi dasar—hasil yang dihasilkan jauh lebih sesuai dengan kebutuhan Anda. 4. Banyak plugin, bisa disesuaikan sesuai keinginan Ada banyak plugin tersedia: kalender, board, peta pikiran, AI, dan lainnya. Anda bisa menyesuaikan sesuai kebiasaan Anda tanpa terikat pada fitur tetap. 5. Gratis, sudah cukup Fungsi dasarnya gratis, cukup untuk menulis analisis, mereview ulang, dan mengumpulkan data. Sampai sekarang saya belum merasa perlu membayar. Cocok untuk siapa? · Mereka yang ingin mengakumulasi pengetahuan jangka panjang dan tidak ingin catatan hilang begitu saja · Mereka yang sering menulis analisis, melakukan riset, atau membuat konten · Mereka yang ingin perlahan-lahan menyusun informasi terpisah menjadi sistem yang utuh · Mereka yang peduli terhadap privasi data dan tidak ingin menyimpan semuanya di cloud Jika saat ini Anda masih menggunakan catatan bawaan ponsel, folder, atau catatan murni berbasis cloud yang bolak-balik dipindahkan, coba Obsidian. Memang butuh waktu untuk beradaptasi, tetapi begitu terbiasa, efisiensi dan kejelasan pikiran Anda akan berubah total. Apa alat yang biasa Anda gunakan untuk mengatur pengetahuan dan informasi? Silakan berbagi—kita bisa saling belajar.

Malam bosan lihat 👀, mereka menghitung proyek dengan pertumbuhan transaksi besar whale tercepat minggu ini, peringkat pertama adalah $H, langsung +500%. Lalu WBTC di Optimism juga naik 440%, MKR dan $TUSD masing-masing +400%, kemudian SPX +238%, BORG +200%, RETH +200%, WLD +123%, CRO +122%, ENS +117%. Stablecoin dan aset terbungkus menduduki beberapa posisi. Ini menunjukkan bahwa dana besar belakangan ini memang tidak diam, melakukan rebalancing dan perpindahan dana dengan banyak aktivitas. Namun, yang lebih ingin saya pantau secara pribadi justru proyek-proyek non-stablecoin. Arti Santiment sangat sederhana: proyek yang aktivitas whale-nya tiba-tiba meningkat biasanya lebih mudah mengalami volatilitas besar di masa depan. Namun, setelah bertahun-tahun melakukan ini, sekarang ketika melihat “whale tiba-tiba aktif”, reaksi pertama saya bukan lagi “akan naik?” 😂 Tapi saya langsung berpikir: apakah ini akumulasi atau distribusi? Apakah benar ada dana masuk, atau hanya para pemain besar yang bermain jangka pendek? Terutama untuk $H dan $SPX yang peningkatannya sangat ekstrem, volatilitas di masa depan kemungkinan akan lebih besar. Jadi kebiasaan lama seperti saya sekarang adalah: bisa dipantau, jangan sampai terbawa emosi. Saat para pemain besar bergerak sedikit saja, trader ritel mudah ikut terbawa emosi dan akhirnya menyadari bahwa mereka justru menjadi likuiditas 😂 Saat ini pasar secara keseluruhan masih datar, sehingga pergerakan dana lokal seperti ini justru layak diamati lebih teliti. Pantau dulu, jangan buru-buru menyimpulkan.