RDTS/BIP110 hebat dalam banyak hal, tetapi juga memiliki kelemahan. Berpisah adalah berhenti. Jangan lakukan itu, bitcoin masih bisa diselamatkan. Masih banyak yang bisa dilakukan. Kebenaran akan terungkap dengan cara yang paling jelas (dan semoga berdampak): perangkat lunak bitcoin yang lebih baik. Pengguna akan dididik, dan perubahan akan mengikuti. Ini yang menjadi panduan saya, dan dukungan Anda, termasuk integritas jurnalistik Anda, diperlukan.
“Kompromi” untuk OP_RETURN yang “kurang merusak” adalah kesalahan. Dan sebuah kebohongan. “Kurang merusak” hanya berlaku untuk arsitektur Blockstream Core yang memprioritaskan pemangkasan. “wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT” sebenarnya secara terbuka mengakui sebuah kerentanan. Titik lemah. ‘Chainstate’ Blockstream (awalnya disebut “ultraprune”) memiliki perubahan konsensus yang salah arah, dan paling baru, merusak lapisan perlindungan kontrak sosial Bitcoin. Arsitektur node tanpa pemangkasan, yang mewujudkan desentralisasi, membuat UTXO Set Blockstream menjadi tidak relevan. Full Node adalah byte NYATA yang harus dilindungi secara permanen, agar tetap ringan dan bersih.
Blockstream Core menyatakan: “steganografi atau tidak, tidak ada perbedaan”. Dan sebagian besar industri menganggapnya sebagai sikap mereka. Apakah masalahnya adalah pengaruh Core, atau industri yang terlalu konformis? Keduanya, dan itu adalah posisi yang berbahaya/rapuh. Apakah janji Bitcoin dapat terwujud dalam realitas ini? Bab 1: Desentralisasi yang sebenarnya tercapai HANYA ketika ANDA adalah Full Node… Namun data sewenang-wenang telah menjadi penggunaan blockspace termurah sekaligus terbesar (🤯). Bitcoin memiliki masalah insentif mendalam terkait diskon witness dari SegWit, dan Taproot yang memanfaatkannya secara maksimal. Pelajari tentang Byte Footprint Bitcoin di https://t.co/dpAFGS5BYl, dengan membaca modul informasi (i) di halaman transaksi dan blok. Timechain di halaman utama menyediakan data untuk seluruh rantai, dan halaman blok memvisualisasikan transaksi dengan Footprint teratas. Tunjukkan situs web ini kepada semua orang yang percaya bahwa data steganografis akan “dihargai keluar” oleh transaksi. Itu 100% salah, secara empiris terbukti dengan peningkatan besar dalam transaksi <4x Footprint sejak Taproot diaktifkan. Dan hal ini difasilitasi oleh pilihan desain cacat Blockstream yang menyalahgunakan Full Node, yang mengarah pada sentralisasi. Apakah ini rencana sejak awal? Jika tidak, mengapa tidak memperbaikinya?
Pesan untuk teman-teman RDTS/BIP110: Jika Anda menemukan diri Anda mengikuti hard fork (yang mengubah algoritma hashing), harap pahami bahwa Anda terputus dari biaya produksi termodinamik Bitcoin. Akan ada perbedaan besar antara biaya BTC yang tidak dimodifikasi dan BlakeByLuke (BBL), yang pada akhirnya akan menyeimbangkan dirinya sendiri ke harga pasar. Selain itu, perhatikan bahwa sebagaimana saat ini diterapkan, semua transaksi BTC (yang sesuai Reduced-Data) masih mendapatkan konfirmasi di BBL. Saya kira hanya backlog txpool yang akan, tapi ternyata semuanya. Perlindungan replay yang seharusnya tampaknya hanya satu arah? Terdengar berantakan, dan sebenarnya menyesatkan dalam aktivitasnya. Akankah bursa menerima ini? Lebih banyak perubahan akan datang untuk “memperbaiki” ini. Dan Anda akan menyadari… “Apa yang sedang saya lakukan?!” Ketahuilah, bahwa saya akan senang melihat Anda kembali bergabung dalam perjuangan melawan Blockstream Core.