avatar
峰哥论币

Mengikuti0Pengikut (X)5,61rbPostingan44Suka53
avatar

Malam ini, pasar saham AS benar-benar berdarah! Penyimpanan semikonduktor kembali jatuh! Micron, Samsung, SK Hynix, ARM, Western Digital—semuanya hampir semuanya hijau. Secara tampak, ini disebabkan laporan keuangan Qualcomm yang buruk, tetapi penyebab sebenarnya adalah hasil pemiluh tengah masa AS. Partai Demokrat memenangkan kedua kursi Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, dan pasar paling takut mereka akan mengatur pusat data AI. Banyak kandidat yang menentang pembangunan pusat data menang di Texas, Georgia, dan langsung menyerukan penghentian pembangunan. Selama beberapa tahun terakhir, ledakan AI bergantung pada pembangunan pusat data secara liar—chip, penyimpanan, dan modul optik semuanya bergantung pada pesanan ini. Sekarang ada yang ingin menginjak rem, sehingga modal langsung kabur. Itulah sebabnya Anda melihat raksasa seperti Microsoft dan Amazon masih naik, karena lebih sedikit membangun pusat data justru menghemat biaya; tetapi penyimpanan dan chip murni yang hanya menjual “sekop” langsung dijatuhkan. Di Korea, kondisinya lebih buruk—Samsung dan SK Hynix jatuh lebih dari 5%, dan investor asing menjual habis-habisan. Gelombang ini bukan koreksi biasa, melainkan pasar sedang menilai ulang apakah “infrastruktur AI masih bisa tumbuh secepat ini.” Dalam jangka pendek, saham-saham ini akan sangat volatil. Jangan terburu-buru membeli di dasar atau panik menjual. Tunggu dulu bagaimana pengeluaran modal perusahaan teknologi berikutnya, baru kita tahu apakah ini perlambatan nyata atau hanya kepanikan semu. Saham mana yang paling terpukul di daftar favorit kalian? Ceritakan di kolom komentar.

avatar

Beberapa hari lalu, saat makan malam dengan teman, ia secara spontan bertanya, "Berapa sisa saldo di rekening bankmu?" Tanpa berpikir panjang, saya langsung mengalihkan topik. Ini menarik—di dunia nyata, siapa pun yang menanyakan saldo dianggap tidak sopan, tapi di blockchain, begitu Anda membagikan alamat dompet, saldo, riwayat transaksi, dan posisi DeFi semuanya terlihat jelas oleh siapa pun. Kita terus-menerus menyerukan transparansi, tapi sedikit sekali yang benar-benar memikirkan: seberapa transparan seharusnya dompet saya? Saya memikirkan pertanyaan ini selama beberapa hari, sampai saya melihat tweet dari @primus_labs yang membuat saya mulai memahaminya. Mereka membandingkannya dengan pohon musim gugur: daun-daunnya perlahan rontok, tapi akarnya tetap tertanam di bawah tanah. Saya langsung merasa analogi ini pas. Privasi di blockchain sebenarnya juga begitu: mana yang seharusnya seperti daun yang jatuh dan bisa dilihat orang, dan mana yang seharusnya seperti akar yang tetap tersembunyi—harus dipisahkan. Mengikuti analogi ini, saya merangkai beberapa hal yang baru saja saya lihat, dan bisa dibagi menjadi empat lapisan. Lapisan pertama: masalah apa yang dipecahkan oleh "privasi selektif"? Karena semakin banyak dana institusi dan keuangan perusahaan yang dipindahkan ke blockchain, tidak mungkin setiap transaksi dibuka sepenuhnya ke publik. Sebuah perusahaan yang ingin membiayai di blockchain harus membuktikan kepada pemberi dana bahwa ia memiliki aset cukup atau memenuhi syarat keuangan tertentu. Yang sebenarnya penting bagi pemberi dana hanyalah "apakah kriteria terpenuhi?"—bukan berapa banyak simpanannya atau dari mana setiap pendapatan berasal. Primus menggunakan zkTLS untuk memverifikasi sumber dan keaslian data di luar blockchain, serta FHE agar data sensitif dapat langsung terlibat dalam perhitungan dalam keadaan terenkripsi. Dengan cara ini, aplikasi keuangan tetap melindungi informasi dari pengintaian sembarangan, sekaligus menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi—keduanya terpenuhi. Lapisan kedua: bagaimana kemampuan ini diperluas? Baru-baru ini, kolaborasi mereka dengan @CournotProtocol mendorong ide ini ke arah lain. Pasar prediksi perlu menyelesaikan pembayaran berdasarkan data publik tertentu; Cournot dapat menganalisis dan menilai berdasarkan bukti yang telah diverifikasi sumbernya. Primus bertanggung jawab memastikan data berasal dari sumber yang sah dan tidak dimodifikasi, sementara Cournot menafsirkan makna data tersebut. Kepercayaan terhadap sumber tidak berarti penilaian pasti benar, tetapi setidaknya mengurangi banyak perdebatan sia-sia yang muncul karena ketidakjelasan sumber bukti. Lapisan ketiga: dua ketakutan paling nyata dalam skenario institusi Institusi yang memindahkan uang sungguhan ke blockchain paling takut pada dua hal: posisi mereka terlihat secara langsung oleh pasar, atau cadangan dan data tidak bisa membuktikan asal-usulnya. Blockchain publik secara default transparan; jika strategi market making, hedging, atau manajemen dana terbuka, maka mudah disalin atau diserang. Namun, privasi total juga tidak bisa memenuhi kebutuhan audit, kepatuhan, dan kepercayaan lawan transaksi. Pendekatan Primus adalah memisahkan dua hal ini dan menempatkannya di atas blockchain yang sudah ada. zkTLS bertugas membuktikan "data benar-benar berasal dari sumber HTTPS asli dan tidak dimodifikasi," tanpa membuka akun asli, kunci, atau laporan lengkap. FHE memungkinkan perhitungan saldo, transfer, dan pendapatan dilakukan sepenuhnya dalam bentuk terenkripsi—yang terlihat di blockchain hanyalah ciphertext; hanya pihak yang berwenang yang bisa mendekripsinya. Hasilnya: aktivitas tetap bersifat pribadi, tetapi pernyataan kunci—seperti cadangan mencukupi atau eksekusi transaksi sesuai strategi—tetap dapat diverifikasi secara kriptografis oleh pihak ketiga. Ini bukan omong kosong; mereka sudah menjalankan Proof-of-Reserve real-time untuk stablecoin dan proyek RWA di lingkungan produksi, serta meluncurkan Confidential Vault di BNB Chain, memungkinkan pengguna mengonversi stablecoin menjadi versi terenkripsi untuk ditransfer atau menghasilkan imbal hasil tanpa membuka posisi pribadi. Institusi tidak menginginkan "baik sepenuhnya terbuka atau sepenuhnya tertutup"—mereka menginginkan privasi yang dapat dikonfigurasi ditambah integritas yang dapat dibuktikan. Primus menjadikan dirinya sebagai lapisan yang terpasang pada jalur keuangan yang sudah ada, bukan membuat rantai baru. Lapisan keempat: bagaimana cara Anda memeriksa buku besar setelah saldo dienkripsi? Saldo dienkripsi tidak berarti Anda harus menebak-nebak sendiri. Jika Anda menerima transfer rahasia, Anda pasti ingin tahu berapa saldo Anda sekarang. Privasi untuk publik dan kemampuan Anda untuk memeriksa sendiri—keduanya harus bisa berjalan bersama. Dalam solusi transfer rahasia Primus, catatan di blockchain adalah ciphertext handle dari saldo terenkripsi. Saat transfer terjadi, node komputasi melakukan penjumlahan/pengurangan langsung pada ciphertext, lalu menulis hasil baru kembali—tanpa perlu membuka jumlahnya terlebih dahulu. Pengguna yang ingin melihat saldonya harus meminta otorisasi untuk mendekripsi, biasanya melalui tanda tangan dompet untuk verifikasi identitas. Lapisan kontrol akses menentukan siapa yang bisa meminta dekripsi data tertentu; secara default, pemilik aset dapat mendekripsi saldonya sendiri, sementara pengamat di blockchain hanya melihat ciphertext handle. Perbedaan ini sangat praktis. Perusahaan yang mengatur alokasi dana tentu perlu mencocokkan catatan internalnya, tetapi tidak selalu ingin orang luar melihat setiap penyesuaian skala transaksinya. Apakah keuangan rahasia benar-benar bisa digunakan? Itu tergantung pada detail-detail seperti ini: jumlah dilindungi, tetapi orang yang berwenang tetap bisa memverifikasi—sehingga operasional harian tetap berjalan. Terakhir: memasuki sistem privasi, melakukan transfer di dalamnya, lalu keluar menjadi ERC-20 biasa—setiap tahap memiliki tingkat keterlihatan informasi yang berbeda. Anda harus memahami masing-masing tahap secara terpisah; produk nyata tetap harus dicek sesuai proses aktualnya. Saya berniat memahami dulu bagaimana cara melihat saldo dan bagaimana otorisasi dekripsi diberikan, baru kemudian mempertimbangkan penggunaannya. Jika ingin mengetahui lebih lanjut tentang produknya, Anda bisa menggabungkannya dengan tugas XP saat ini. #Primus @primus_labs @KaitoAI

avatar

Tidak mengerti, tanya saja Selain dapat gaji dari Old Ma, teman-teman punya cara lain untuk menghasilkan uang dari X?

avatar

Baru-baru ini pekerjaan penuh waktu di X Awalnya ingin dapat gaji dari Old Man Tapi gaji tidak diterima Sekarang cuma bisa makan mi instan https://t.co/AVmdmoW8ys

avatar

Ini adalah data sebelumnya; berdasarkan pemantauan lanjutan dari Lookonchain dan sumber lainnya: peretas telah hampir selesai menjual semua token berikut dan mengonversinya seluruhnya menjadi ETH: UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO, WLD, dll. telah terjual habis. Total konversi sekitar 70.480 ETH (senilai sekitar $158 juta pada saat itu). Rincian volume penjualan perkiraan meliputi: UNI sekitar 7,02 juta (sekitar $39,6 juta) ENA sekitar 2,175 miliar (sekitar $33,9 juta) PEPE sekitar 77,7 triliun (sekitar $31,7 juta) LINK sekitar 2,57 juta (sekitar $26 juta) AAVE sekitar 128.000 (sekitar $14,3 juta)

avatar

Tidak banyak yang saya dapatkan, tapi skema airdrop ini sepertinya tidak terlalu besar, atau apakah perp benar-benar besar?

avatar

Saya sebelumnya menjadikan PEPE sebagai salah satu target beli di harga rendah, tetapi baru-baru ini Justin Sun membeli besar-besaran $PEPE. Bisakah saya mengikuti pembelian nya dan menjadikan PEPE sebagai aset jangka panjang? @Grok, jawab langsung, jangan bertele-tele.

avatar

Semua orang di Twitter membahas $DNA, para KOL di wilayah Tiongkok semua menyerukan untuk membeli, apakah harga akan naik ketika semua orang sedang menyerukan untuk membeli?

avatar

Maji akhirnya menemukan platform yang tepat

avatar

Selain hal-hal lain, saya benar-benar kagum dengan kemampuan Ethereum Foundation dalam menjual aset—setiap kali mereka menjual di puncak fase, mereka menjual tiga hari lalu, dan harga justru turun dalam dua hari ini. Yang bisa beli itu murid, yang bisa jual itulah guru. Teman-teman, sudah mengenali gurunya belum?