Dua peluang infrastruktur RWA utama.
Satu menghubungkan pasar keuangan global ke blockchain. Yang lainnya menargetkan tokenisasi tingkat perusahaan dan aplikasi dunia nyata.
$LINK vs $HBAR
Head to Head Series RWA Edition
$LINK:
Peluang interoperabilitas institusional.
→ Harga: $10,99
→ Kapitalisasi pasar: $8,43 miliar
→ Volume 24j: $819 juta
→ FDV: $10,99 miliar
→ Pasokan beredar: 766,8 juta / 1 miliar LINK
→ Nilai transaksi yang didukung: $36,4 triliun+
→ LINK di Chainlink Reserve: 6 juta+
Chainlink menyediakan data oracle dan infrastruktur lintas-chain yang dibutuhkan aset tertokenisasi agar berfungsi di berbagai pasar keuangan.
Katalis utama terbarunya adalah CCIP 2.0, diluncurkan di Sibos pada 28 September untuk membantu institusi memindahkan aset tertokenisasi di antara blockchain. ANZ dan Fidelity International ikut serta, dengan dukungan dari Crypto Finance Deutsche Börse dan SBI Digital Markets.
Skenario bullish: Chainlink dapat mendapat manfaat dari tokenisasi di banyak jaringan tanpa perlu menjadi blockchain dominan.
Sisi sebaliknya: LINK memiliki valuasi jauh lebih tinggi, dan lebih banyak tokenisasi tidak otomatis berarti lebih banyak permintaan untuk token tersebut.
$HBAR:
Peluang tokenisasi perusahaan.
→ Harga: $0,0708
→ Kapitalisasi pasar: $3,14 miliar
→ Volume 24j: $158 juta
→ Pasokan beredar: 44,33 miliar / 50 miliar HBAR
→ Total transaksi jaringan: 71 miliar+
→ Akun yang dibuat: 10 juta+
→ Finalitas konsensus: 2,9 detik
Hedera adalah jaringan publik yang dibangun untuk transaksi biaya rendah, aplikasi perusahaan, dan penerbitan token melalui Hedera Token Service.
Perkembangan RWA yang signifikan adalah Asseto, platform tokenisasi yang diluncurkan di Hedera dan HashSphere pada Juni. Platform ini menangani penerbitan, perdagangan, dan penyelesaian untuk ekuitas, obligasi, dana, dan pinjaman tertokenisasi.
Namun, jejak RWA tertokenisasi Hedera masih kecil. https://t.co/zm8dzD2yWb menunjukkan sekitar $92 juta aset tertokenisasi yang didistribusikan di Hedera.
Sisi sebaliknya: HBAR lebih kecil daripada LINK, tetapi jaringan masih perlu mengubah minat perusahaan menjadi nilai tertokenisasi yang jauh lebih besar dan penggunaan berulang.
Pandangan saya:
$LINK adalah taruhan yang lebih mapan pada infrastruktur yang menghubungkan aset tertokenisasi di berbagai pasar dan blockchain.
$HBAR adalah taruhan kecil pada perusahaan yang memilih Hedera untuk menerbitkan dan menyelesaikan aset.
Perbedaan utama: Chainlink menghubungkan keuangan tertokenisasi di antara jaringan, sementara Hedera adalah jaringan tempat aset tertokenisasi diterbitkan dan diperdagangkan.
Tesis RWA mana yang lebih Anda sukai: keunggulan interoperabilitas $LINK atau potensi adopsi perusahaan $HBAR?
