Pagi ini saya cek dompet BTC, inskripsi yang saya buat dulu pernah mencapai hampir 50.000 U. Berita buruk: Sekarang hampir bernilai nol. Berita baik: Gas masih bisa ditarik ke bursa. BTC berbeda dengan rantai lain: Meskipun inskripsinya bernilai nol, gas yang dimasukkan masih bisa ditarik keluar. Secara keseluruhan, kerugian saya tidak terlalu besar—saya anggap ini sebagai bentuk tabungan tidak langsung. Bagi yang pernah membuat inskripsi, silakan cek kembali! Dalam kondisi pasar seperti ini, ini juga menjadi kejutan tak terduga!! https://t.co/XsVlaJ5boF

Pasaran ini, selain asuransi sosial, semuanya jatuh!

Melihat update tokenomics dari @AethirCloud terasa cukup akrab, mengingat dulu airdrop-nya cukup murah hati. Update kali ini fokus pada upaya pertama ATH untuk menghubungkan pendapatan bisnis kekuatan komputasi nyata dengan nilai token. Sebab, proyek DePIN paling takut adalah mengklaim pertumbuhan bisnis sambil tetap mengandalkan emisi token untuk mempertahankan jaringan. Pendapatan dari pelanggan nyata adalah indikator penting untuk menilai apakah proyek ini bisa bertahan lama. Tentu saja, pembakaran tidak serta-merta berarti harga akan naik. Rencana emisi asli ATH tidak berubah; apakah hubungan pasokan dan permintaan benar-benar membaik, masih bergantung pada seberapa banyak pesanan nyata, seberapa besar pendapatan jaringan, dan apakah volume pembakaran cukup untuk menyeimbangkan pasokan baru. Saat ini, $AGPU juga merupakan klien Aethir, dan AGPU memegang sejumlah besar ATH. Hal ini menambah harapan saya. Jika di masa depan bisnis kekuatan komputasi AI AGPU terus diwujudkan dan membawa lebih banyak permintaan nyata; sementara pendapatan Aethir dan mekanisme pembakaran ATH secara bertahap berjalan lancar, maka kinerja nilai ATH secara teoritis juga bisa memberikan dampak positif terhadap skala aset ATH yang dipegang AGPU. Dalam skenario ideal, kedua bisnis saling mendukung, menciptakan siklus positif—seperti menginjak kaki kanan untuk naik ke atas. Namun ini hanyalah simulasi ideal; apakah bisa terwujud, masih bergantung pada pengiriman kekuatan komputasi, pendapatan aktual, dan data pasokan-permintaan token—bukan hanya cerita semata. Bagi saya, yang pernah terjebak dalam kedua aset ini, tentu saja saya berharap keduanya bisa mencapai skenario seperti ini. Namun, lebih dari pergerakan harga jangka pendek, yang lebih saya tunggu adalah: setelah mekanisme November diluncurkan, berapa banyak pendapatan nyata yang masuk ke mekanisme pembakaran? Berapa jumlah pembakaran aktual? Dan berapa banyak pesanan berkelanjutan yang dihasilkan dari penambahan kekuatan komputasi? Pengumuman bisa menyampaikan ekspektasi, tetapi data on-chain dan pendapatan nyata adalah jawaban akhirnya. Mari kita saksikan dan verifikasi bersama. Semoga kali ini bukan sekadar gambaran impian, tapi benar-benar menghubungkan pertumbuhan bisnis dengan nilai token.

Awalnya terlihat seperti ada proyek yang berhenti lagi. Tapi setelah diperhatikan lebih teliti, ternyata ini adalah meninggalkan L2 untuk beralih ke L1, mengingat sekarang L1 lebih cepat dan lebih murah, ditambah dengan garis keturunan mulia yang elegan—berapa banyak proyek yang tidak menyukainya? Dulu L2 menjadi pusat startup, sekarang semua orang menjauhinya. Awalnya L2 muncul karena rantai elit terlalu mahal, sehingga diciptakan rantai yang lebih ramah pengguna. Sekarang L1 justru lebih murah daripada beberapa rantai L2, lalu apa arti keberadaan L2? https://t.co/TleUS9nrtR

Pada tahun 2026, infrastruktur AI tanpa diragukan lagi merupakan salah satu segmen paling diperhatikan di pasar modal. Semua orang berlomba-lomba mengejar daya komputasi GPU, pusat data, dan layanan cloud AI. Sementara itu, bintang baru daya komputasi AI @AxeCompute (NASDAQ: AGPU) secara bertahap melengkapi beberapa potongan teka-teki paling krusial bagi sebuah neocloud baru. AGPU baru bertransformasi dari Predictive Oncology menjadi perusahaan infrastruktur daya komputasi AI pada akhir 2025, namun dalam waktu singkat telah menandatangani lebih dari 3 miliar dolar AS kontrak jangka panjang. Pertumbuhan semacam ini sangat mencolok, tetapi yang sebenarnya menjadi kekhawatiran pasar adalah apakah pemain baru ini mampu membangun, mendeploy, dan mengoperasikan cluster GPU dalam skala sebesar itu. Sebab, menandatangani kontrak dan menyerahkan daya komputasi adalah dua hal yang berbeda. Pembelian GPU, pembangunan ruang server, pasokan listrik, konfigurasi jaringan, dan pengelolaan cluster—setiap tahap memerlukan dana dan pengalaman profesional. Bagi perusahaan baru, jika semua kemampuan harus dibangun dari nol, kecepatan ekspansi dan tekanan modal akan menjadi tantangan besar. Namun, jalur yang dipilih AGPU berbeda dengan beberapa pemain neocloud lainnya. Perusahaan seperti CoreWeave dan Nebius semuanya membangun infrastruktur AI dan kemampuan teknis mereka sendiri. Sebaliknya, AGPU lebih menekankan pemanfaatan platform profesional untuk mendeploy dan mengoperasikan cluster, sehingga dapat fokus lebih banyak pada pelanggan, kontrak, dan pengaturan modal. Ini bisa dipahami sebagai pendekatan bisnis “organisasi ringan, aset berat”: tidak melakukan semuanya sendiri, melainkan menyerahkan tahapan kunci kepada mitra yang telah berpengalaman. Yang paling patut diperhatikan di sini adalah Penguin Solutions. Penguin memiliki lebih dari 25 tahun pengalaman terkait, telah mendeploy dan mengelola lebih dari 85.000 GPU, dengan total jam operasional GPU mencapai lebih dari 2 miliar jam. Perusahaan ini terlibat dalam pembangunan dan operasi Meta AI Research SuperCluster, serta dipilih sebagai mitra penyedia layanan hosting cluster NVIDIA untuk Voltage Park. Bagi neocloud yang perlu memperluas skala daya komputasi dengan cepat, pengalaman semacam ini tidak hanya berarti mampu membangun satu cluster, tetapi juga mengurangi kesulitan dalam replikasi dan operasi selanjutnya. Dari kinerja bisnis Penguin sendiri, jalur ini sedang mendapat validasi dari permintaan pasar. Menurut laporan keuangan FY2026-nya, dari enam pelanggan infrastruktur AI baru pada kuartal keempat, empat di antaranya adalah pelanggan neocloud. Ini setidaknya menunjukkan bahwa semakin banyak perusahaan neocloud yang bersedia memanfaatkan penyedia layanan profesional untuk melengkapi kemampuan mereka dalam pengiriman dan operasi infrastruktur. Sekarang mari kita lihat AGPU: total kontrak yang telah ditandatangani melebihi 3 miliar dolar AS, uang muka pelanggan melebihi 317 juta dolar AS, serta perjanjian hosting 55MW selama lima tahun—semuanya memberikan dukungan pada pengembangan bisnis dari sisi pesanan, dana, dan sumber daya infrastruktur. Keberadaan Penguin semakin melengkapi aspek penting dalam pendeploymenan dan operasi profesional. Tentu saja, ini tidak berarti AGPU sudah bebas dari risiko. Uang muka bukanlah laba, jumlah kontrak bukanlah pendapatan, dan ketersediaan sumber daya ruang server tidak serta-merta menjamin cluster GPU akan diluncurkan tepat waktu. Pada akhirnya, yang menjadi penentu adalah kemampuan pengiriman aktual, pengakuan pendapatan, dan pemulihan arus kas. Namun saya percaya, memahami AGPU tidak lagi bisa hanya dengan melihat berapa miliar dolar AS kontrak yang ditandatangani, tetapi juga apakah ia mampu melalui mitra profesional mengubah kontrak-kontrak tersebut menjadi kemampuan pengiriman yang dapat direplikasi. Karena persaingan sejati di segmen neocloud bukan hanya tentang membangun satu cluster 2.000 GPU, tetapi apakah ia mampu mereplikasi pengalaman pengiriman 2.000 GPU ke skala 50.000 GPU, bahkan lebih besar lagi. Keberhasilan satu kali pengiriman membuktikan kemampuan eksekusi proyek; replikasi berkelanjutanlah yang dapat menciptakan keunggulan skala operasional. Platform profesional dapat membantu pemain baru memperpendek siklus pembangunan kemampuan, tetapi keberhasilan replikasi tetap bergantung pada koordinasi berbagai faktor: dana, rantai pasokan, sumber daya listrik, permintaan pelanggan, dan manajemen proyek. Oleh karena itu, kolaborasi antara AGPU dan Penguin tidak hanya patut diperhatikan karena menambah satu mitra lagi, tetapi karena kemungkinan besar ia menggunakan pendekatan ekspansi yang berbeda: AGPU bertanggung jawab atas ekspansi pelanggan, perolehan kontrak, dan pengaturan modal; Penguin menyediakan kemampuan profesional dalam pembangunan dan operasi infrastruktur. Jika model ini dapat berjalan lancar, pertumbuhan AGPU tidak perlu sepenuhnya bergantung pada pembangunan tim teknis dari nol, melainkan memiliki peluang untuk mempercepat pendeploymenan melalui platform matang. Selanjutnya, titik verifikasi sejati akan terletak pada apakah cluster pertama dapat diluncurkan tepat waktu, apakah proyek dapat mulai mengakui pendapatan, serta apakah skala pengiriman dapat terus diperluas. Kontrak membuka ruang pertumbuhan, platform profesional menyediakan jalur eksekusi—namun pengiriman berskala lah yang menjadi jawaban yang harus diserahkan AGPU pada tahap berikutnya.

Sebelumnya, saya selalu membayar lima jenis asuransi sosial sesuai standar minimum di perusahaan teman saya, tetapi mulai tahun lalu mulai muncul pembayaran tunggakan untuk seluruh tahun, dan tahun ini harus membayar kembali bagian penyesuaian dari Januari hingga September. Kenaikan tahunan seperti ini terus berlanjut, dan sulit untuk memenuhi 20 tahun pembayaran, baru bisa pensiun di usia 65. Bukankah ini sama seperti staking proyek Web3! Anda menempatkan uang Anda ke pihak proyek, lalu menunggu hingga masa penguncian berakhir untuk menerima imbalan. Perbedaannya adalah, selama ini Anda bisa mendapatkan diskon saat berobat, sementara penguncian aset Web3 tidak memiliki masa penguncian sepanjang akhir pekan. Pada dasarnya, asuransi sosial hanyalah perjanjian taruhan—yang penting adalah apakah Anda bisa bertahan hidup sampai waktunya tiba!

Cepat sekali! Tidak terasa, Filecoin sudah 6 tahun, langsung mencapai puncak sejak peluncuran! Berita baik: Pelepasan alokasi tahunan sebesar 68,3 juta FIL akan berhenti. Berita buruk: Harga perlu naik lebih dari 400x lagi untuk balik modal! Pengakhiran masa alokasi ini tidak berarti tidak ada lagi pasokan baru FIL. Insentif blok untuk penyedia penyimpanan masih akan terus diberikan, tetapi struktur pelepasan token berubah: 25% dilepaskan segera, dan sisanya 75% akan terunlock secara bertahap dalam 180 hari. Menurut saya, ini merupakan titik balik penting dalam memasuki tahap baru model ekonomi FIL. Selama ini, pasar harus menyerap sejumlah besar pelepasan alokasi; kini, tekanan pasokan dari bagian ini akan segera hilang—perubahan ini jelas patut diperhatikan dalam jangka panjang. Namun, jangan serta-merta menyamakan penurunan pasokan baru dengan kenaikan harga. Apakah FIL bisa memulai tren naik akhirnya bergantung pada permintaan penyimpanan nyata Filecoin, aplikasi ekosistem, perhatian modal, serta kemampuan pasar untuk menyerap pasokan yang sudah beredar. Perbaikan di sisi pasokan hanyalah langkah pertama; yang benar-benar menentukan sejauh apa FIL bisa pergi adalah apakah permintaan bisa mengikuti.

Menerima paket dari @OneKeyHQ sebelum Hari Nasional Tiongkok, saat dibuka ternyata berisi OneKey Pro 2 warna perak. Kesannya langsung seperti iPhone versi mini. Gambar resmi menawarkan tiga warna: Glacier Silver, Sunrise Orange, dan Ink Rock Black; warna oranye sangat mudah dikenali, tetapi saya lebih menyukai warna perak karena lebih tahan lama secara estetika. Bentuknya bulat di genggaman, sudut-sudutnya tidak tajam, dengan bingkai aluminium mengilap dan belakang kaca matte, kualitasnya langsung membedakan diri dari sebagian besar hardware wallet lainnya. Harganya 299 dolar AS, dengan paket gratis senilai 257 dolar AS: keanggotaan Prime senilai 179 dolar AS, SeedCard senilai 39 dolar AS, dan casing magnetik senilai 49 dolar AS. Sebelumnya saya sering mengeluh bahwa Pro 1 tidak dilengkapi tempered glass, tetapi generasi ini langsung menyertakan casing magnetik—masalah perlindungan akhirnya teratasi. Perbedaan utama dibanding Pro 1 terletak pada kenyamanan genggaman dan daya tahan baterai. Badan perangkat secara keseluruhan lebih kecil, ketebalannya berkurang sekitar 1,5 mm, sementara ukuran layar tetap sama tetapi kini berbentuk full-screen dengan rasio layar lebih tinggi, tampilan lebih halus dan terang. Sidik jari tetap berada di tombol daya sisi kanan, tingkat keberhasilan pengenalan terasa lebih baik daripada generasi sebelumnya; disarankan untuk merekam beberapa sidik jari. Setelah memasang casing, jari telunjuk tangan kanan paling sering digunakan. Baterai kini menggunakan sel lithium-polymer 700mAh, setara dengan baterai ponsel, sehingga masa pakainya jauh lebih panjang—tidak perlu khawatir jika perangkat dibiarkan lama tidak digunakan. Pengisian nirkabel sudah menjadi standar, keuntungannya Anda tidak perlu selalu menghubungkan ke komputer untuk mengisi daya. Sejujurnya, sebelumnya saya tidak menyadari bahwa Pro 1 juga mendukung pengisian nirkabel. Sensasi sistem secara keseluruhan jauh lebih nyata. UI mengalami perubahan besar: generasi ini memungkinkan Anda melihat aset langsung di perangkat, sesuatu yang hampir tidak dimiliki hardware wallet lain saat ini. Dari segi kelancaran, Pro 2 terasa seperti ponsel flagster terbaru, sementara Pro 1 seperti iPhone lama yang sudah dipakai tiga atau lima tahun—brand lain bahkan terasa seperti Android lawas dengan gerakan scroll, konfirmasi, dan halaman yang masih terasa lambat. Fitur keamanan bukanlah hal baru di generasi ini; 1S dan Pro 1 juga dapat menggunakan sebagian besar fitur: SiteScan untuk dapp, pra-tinjauan ringan transaksi kontrak, penyembunyian otomatis token mencurigakan, perlindungan MEV, dompet tersembunyi, verifikasi koneksi, pengiriman privat, dan KYT. Semua risiko umum yang sering terjadi saat transfer atau interaksi harian sudah tercakup secara komprehensif. Untuk proses pencadangan, OneKey Lite generasi sebelumnya dapat langsung ditempelkan di belakang untuk mengimpor, dan SeedCard yang disertakan juga bisa digunakan—alurnya hampir sama dengan Pro 1. Belakangan ini banyak insiden keamanan di dunia crypto; seiring meningkatnya volume aset, sangat penting untuk menambahkan kunci tambahan pada dana Anda. Interaksi sekarang tidak lagi serumit dulu—hanya perlu satu kali konfirmasi tambahan di aplikasi. Pengalaman akhir saya: lebih ringan, lebih tipis, lebih lancar, dan hadiah gratis menurunkan biaya perlindungan serta penggunaan secara keseluruhan.

Baru-baru ini, Blast dan Abstract, dua L2 utama, mengumumkan penghentian operasi mereka. Selama proses pengumpulan aset, ditemukan bahwa dana di rantai Debank kini tidak dapat dikembalikan melalui jembatan apa pun. Proyek ini sudah mulai menjual XP, domain, dan VIP sejak dua tahun lalu—semuanya direncanakan menuju masa depan yang cerah. Namun, sekarang Twitter tidak diperbarui selama lebih dari setengah bulan, dan tidak ada kabar lanjutan lainnya. Masih ada harapan untuk rantai DBK? https://t.co/ulMsNqtw91

Pendapatan 24 jam dari Empat Raksasa masa lalu jumlahnya tidak sampai separuh dari bintang baru L2, RH. Terbalik total, sangat tidak wajar. Sementara itu, Fule kita meskipun sudah Tge, masih memiliki pendapatan hampir 6.000+ dalam 24 jam. Abstract yang belum Tge pun masih memiliki pemasukan lebih dari 3.000+, yang kemungkinan besar berasal dari kontribusi para pengumpul token. Saat ini, di semua rantai, sekitar 80% rantai hampir tidak menghasilkan pendapatan sama sekali. Dan proyek yang mampu mempertahankan profitabilitas kurang dari 5%. Siapa berikutnya? Pendapatan 24 jam Empat Raksasa L2: Arbitrum -$26.116 Starknet -$9.135 OP -$3.462 ZKsync -$465