Saya suka ide pearl, tapi saya tidak percaya itu bisa mendekati bitcoin. Tim itu sendiri adalah alasan terbesar. Anda tidak akan pernah memiliki uang pribadi yang diluncurkan oleh kelompok yang bisa Anda tunjuk dan berhasil mencapai kecepatan lepas sebagai uang. Uang membutuhkan sifat uang, tetapi juga membutuhkan anonimitas dan pemisahan dari sistem itu sendiri yang menciptakannya. Itulah sifat utama bitcoin. Jaringan bitcoin asli dan bitcoin pertama keduanya diciptakan oleh Satoshi, tetapi kita tidak tahu siapa dia, dan kita juga tidak perlu tahu. Protokol ini hanya melakukan satu hal saja. Pemikiran bahwa misalnya beberapa neocloud yang gagal memohon untuk mendapat subsidi melalui kesempatan token kripto untuk membiayai operasi cluster GPU mereka adalah hal yang sangat konyol. Bagaimanapun, bahkan jika ada alasan fundamental yang meyakinkan untuk membeli Pearl, kelebihan pasokan yang besar hanya membuat argumen ini semakin buruk. https://t.co/Al1CRGvUoR

Harga bergerak terlebih dahulu, lalu pasar mencerna maknanya melalui narasi kemudian. Jadi pertanyaan sebenarnya bukan apakah ada berita apa pun, tetapi apakah yang terjadi pada grafik Bitcoin saat ini merupakan ketahanan atau palsu. Grafiknya memang bullish, tanpa diragukan lagi, tetapi menyebut gerakan harga sebagai sinyal lengkap dan pasti dari pasar bull adalah terlalu terburu-buru. Kembali ke 58k?

Ketika saya memposting podcast ini pada Januari 2025, @xVibhooti memprediksi kita harus fokus sepenuhnya pada AI. Berikut kinerja beberapa saham AI sejak 1 Januari 2025: $IREN 163% $NVDA 78% $GOOGL 68% $MSFT 28% $AMZN 14% Dan inilah yang terjadi pada TIGA BESAR di kripto: $BTC -14,7% $ETH -29% $SOL -47% Peluang generasional yang terlewatkan. Saat saya sangat fokus pada kripto, dia melihat AI, dan saya justru memegang aset tak bernilai. Pelajarannya adalah jangan terlalu terikat pada ide Anda sendiri hingga melewatkan gambaran besar.

$CHIP bukan produk yang buruk. Sinyal bagi komunitas melalui buyback sangat bagus. @MCGlive mengutip angka ARR $50M yang masih berupa rumor. Saya tidak tahu apakah itu benar, tapi mengesankan jika benar. Bagaimanapun, tidak jelas seberapa besar pendapatan yang mereka pertahankan, tidak ada kontrak onchain untuk memverifikasinya. Kekhawatiran utama saya tetap pada unlock besar di bulan Februari yang akan menambahkan sekitar 90% dari pasokan beredar saat ini ke float. Lalu apa? Itu akan sekitar $65M pada harga saat ini atau sejenisnya. Apakah Anda ingin menjadi likuiditas keluar pada saat itu? Tunggu saja. Saya pikir ini postingan yang hebat. Pemegang CHIP tidak jahat, saya sama sekali tidak berpikir demikian. Tetapi tokenomics juga penting.

$PRL mean reversion FUD seputar penggalangan dana. Kurangnya komunikasi dari tim. Tidak ada penggunaan AI yang jelas dalam kode (kecuali kemitraan dengan Together yang masih pra-PMF). tetapi ini juga bisa menjadi awal dari sesuatu dengan pendukung seperti Ribbit, saya tidak akan terkejut. Memantau dengan cermat.

$NEAR bukanlah perdagangan L1 atau perdagangan AI. $NEAR adalah taruhan perdagangan. Nilainya secara langsung didorong oleh Intents, sebuah produk perdagangan. Semua pembelian kembali NEAR merupakan fungsi dari volume perdagangan dan tidak ada yang lain. Setidaknya untuk saat ini.

Apakah $pons punya dasar ?? https://t.co/K3g7WaUE7y

$CHIP menurut saya adalah token kelas D. Pemegang CHIP tidak memiliki klaim atas imbal hasil dari pinjaman. Semuanya diraih oleh deposan sUSDAI. Portofolio pinjaman kecil. Produknya nyata, ada banyak permintaan untuk kredit AI guna membiayai akuisisi GPU, tetapi penilaian kreditnya adalah seni dan keterampilan. Saya tidak yakin mereka telah membuktikan kemampuan untuk terlibat dalam kesepakatan terbesar. Hal lainnya adalah mereka beroperasi di pinggiran—long tail. Ini seperti memberi pinjaman kepada pihak yang tidak layak dipinjami atau entitas dengan peringkat kredit tidak efisien yang tidak layak mendapat pinjaman baik. Jika Anda bagian dari klaster neocloud Nvidia, Anda sudah bisa mendapatkan modal. 10.000 neocloud yang terdaftar di profil X mereka tidak masuk akal bagi saya. Bisnis ini tidak buruk, tetapi memiliki banyak biaya operasional dan belum jelas bagaimana siklus kredit AI akan berkembang. Apakah pemberi pinjaman bahkan tertarik mendanai taruhan yang lebih berisiko pun masih belum jelas. Saya memiliki perasaan buruk, CHIP bisa turun lagi 50-60% dari sini.

Pemegang $CHIP tidak memiliki klaim apa pun atas pendapatan USDai. Pikirkan itu sejenak. Ini adalah token kelas D dengan cerita yang tidak terlihat baik, karena kredit AI secara harfiah adalah risiko terbesar yang menyebabkan penjualan semikonduktor.

ZEC dan XMR tidak seharusnya memiliki utilitas secara tradisional seperti mata uang kripto berbasis produk. HYPE akumulasi nilai karena Hyperliquid adalah platform perdagangan. Ada biaya untuk menggunakan produk tersebut, yang ditangkap oleh token melalui pembelian kembali. ZEC dan XMR adalah koin yang merupakan uang. Uang itu sendiri tidak memerlukan biaya. Uang membutuhkan kepercayaan, kelangkaan, dan harus menemukan permukaan kesalahan dalam alternatif uang digital yang ada. ZEC dan XMR adalah SoV pribadi. Sesuatu yang tidak dimiliki Bitcoin. Oleh karena itu, kerangka acuannya bukan apakah mereka memiliki utilitas apa pun. Pertanyaannya adalah, apakah mereka memiliki adopsi? XMR digunakan oleh setengah dari semua pasar gelap yang diluncurkan pada 2025. Saldo terlindungi ZEC terus meningkat. Keduanya memiliki trade-off terkait pilihan arsitektur dan himpunan anonimitas mereka, dan Anda bisa berargumen bahwa satu lebih baik daripada yang lain tergantung pada sudut pandang Anda. Membandingkan koin-koin ini dengan RAILGUN ZAMA atau NIL tidak masuk akal karena ZAMA bersaing dengan RAIL di bidang DeFi pribadi. NIL berkaitan dengan komputasi pribadi. Tidak ada satupun dari mereka yang merupakan uang pribadi. Jika Anda bahkan tidak tahu mengapa koin ini ada sejak awal, Anda tidak bisa melakukan banyak analisis, apalagi memperdagangkannya. Anda bahkan tidak tahu apa yang sedang Anda beli.