Jaringan yang berbeda menghadapi batasan yang berbeda saat merencanakan transisi pasca-kuantum. Sebuah layer-1 yang mengendalikan konsensusnya sendiri, ketersediaan data, dan desain jembatan dapat menetapkan jadwal internal tunggal. Sebuah layer-2 yang menyelesaikan transaksi di rantai lain harus berkoordinasi dengan, atau menunggu, pembaruan rantai tersebut pada aspek-aspek yang diwarisi. Desain @Starknet saat ini menempatkannya dalam kategori kedua untuk pesan jembatan dan ketersediaan data, sambil memberikan kendali independen atas sistem bukti dan model akunnya. Diskusi terbaru tentang penelitian konfigurasi layer-1 independen merupakan upaya untuk mengukur salah satu kemungkinan cara menghilangkan ketergantungan eksternal. Apakah jadwal tertentu realistis atau tidak bergantung pada teknik yang diperlukan untuk mekanisme konsensus baru, solusi ketersediaan data, dan desain jembatan, serta proses tata kelola yang akan mengesahkan perubahan tersebut. Mempertahankan status sebagai layer-2 melestarikan asumsi keamanan dan hubungan likuiditas yang ada, tetapi mengikat tanggal pasca-kuantum akhir dengan migrasi lapisan penyelesaian itu sendiri. Tidak ada pilihan yang secara universal benar; pertanyaan yang relevan adalah rangkaian risiko sisa mana yang lebih disukai oleh sekelompok pengguna dan aplikasi tertentu untuk diterima. Secara eksplisit merumuskan keputusan ini sebagai trade-off antara otonomi dan keamanan yang diwarisi membuat evaluasi menjadi lebih tepat daripada klaim biner tentang kesiapan.