Abstraksi akun biasanya dipandang sebagai UX dompet yang lebih baik. Bagi saya, bagian yang lebih menarik adalah kemampuan beradaptasi. Komputasi kuantum dan penemuan matematis baru, yang berpotensi dipercepat oleh AI, dapat mengungkap kelemahan dalam kriptografi saat ini. Pertanyaannya bukan hanya apakah ini aman hari ini? tetapi bagaimana cara membuatnya beradaptasi jika asumsi berubah? Akun yang dapat diprogram di Starknet memungkinkan pengembang memperkenalkan metode tanda tangan baru tanpa perlu pembaruan jaringan secara keseluruhan. Ini adalah contoh praktis dari agilitas kriptografi: kemampuan untuk mengadopsi kriptografi baru seiring perkembangan persyaratan keamanan. Namun, fleksibilitas tingkat akun bukanlah seluruh gambaran. Sebagai L2 Ethereum, sebagian arsitektur keamanan lebih luas Starknet masih bergantung pada kriptografi Ethereum dan jadwal migrasi. Itulah alasan keamanan di balik eksplorasi L1 independen: kendali yang lebih besar atas pembaruan keamanan inti dan seberapa cepat hal itu terjadi. Bukan klaim bahwa setiap ancaman masa depan sudah teratasi. Fokus pada fleksibilitas untuk merespons. @Starknet