Menggunakan alamat dompet yang sama melalui dua pemeriksaan reputasi berbeda minggu lalu, dengan jarak empat hari. Transaksi yang sama, tidak ada aktivitas baru di antaranya. Skor berubah signifikan kedua kalinya. Tidak ada yang berubah pada dompet tersebut. Sesuatu pada modelnya yang berubah. @NucleusCodes mengambil aktivitas X ke dalam penilaian, dan aktivitas X bukan input statis, jumlah pengikut berfluktuasi, keterlibatan pada postingan lama terus bertambah, algoritma itu sendiri mengubah apa yang dianggap sebagai jangkauan dari minggu ke minggu. Skor reputasi yang sebagian dibangun berdasarkan metrik langsung dan berubah dari platform tersebut mewarisi ketidakstabilan itu, terlepas dari apakah perilaku dompet dasar tetap membeku atau tidak. Ini adalah jenis risiko yang berbeda dari manipulasi. Tidak ada yang memanfaatkan apa pun di sini. Skor hanya bergerak karena salah satu inputnya secara inheren tidak stabil, dan tidak mungkin untuk mengetahui dari luar seberapa besar bagian dari skor tertentu mencerminkan perilaku on-chain yang tahan lama dibandingkan metrik sosial yang berisik sedang mengalami minggu yang baik atau buruk. Skor kredit dihitung ulang pada siklus tetap terhadap input yang cukup stabil. Jika skor Nucleus dapat bergerak signifikan antara dua snapshot identik dari dompet yang sama, angka tersebut berhenti berfungsi sebagai sinyal andal dan mulai berfungsi sebagai cincin suasana hati untuk apa pun yang sedang dilakukan algoritma X pada hari itu.