Lanjutan Loopscale, yang lebih layak diperhatikan adalah "Siapa yang Dapat Membayar Utang" Sebuah insiden keamanan membongkar batas sebenarnya dari produk pinjaman ① Loopscale mengungkapkan mengalami serangan berkelanjutan dan sementara menghentikan aktivitas protokol. Tim proyek menyatakan dana yang terdampak telah diisi ulang dan simpanan pengguna tidak terganggu; ini adalah pengungkapan dari proyek, rincian kerugian dan kompensasi lengkap masih perlu diverifikasi. ② Pengumuman lanjutan telah mengonfirmasi sebagian fungsi telah pulih: semua pinjaman dapat menambahkan jaminan, kecuali pinjaman yang didanai oleh USDC Genesis Vault, pinjaman lainnya telah pulih untuk pembayaran. Fungsi penarikan dana dari vault masih terbatas, tidak bisa disimpulkan sebagai pemulihan penuh. ③ Bagi peminjam, kemampuan untuk segera menambah jaminan dan membayar utang secara langsung memengaruhi risiko likuidasi. Bagi penabung, yang lebih penting adalah dana di vault mereka sendiri, hak penarikan, dan syarat pemulihan. ④ Proyek telah mengungkapkan dua jalur serangan terkait penentuan harga aset dan penanganan nilai bersih vault; masih perlu memverifikasi cakupan dampak, validasi perbaikan, dan catatan pengisian ulang aset. Hanya dengan pernyataan "dana aman", sulit untuk menilai apakah risiko sejenis telah sepenuhnya dihilangkan. Pendapat saya sendiri: manajemen risiko protokol pinjaman juga mencakup memberi pengguna cara untuk menangani posisi setelah insiden terjadi. Saya akan memprioritaskan memeriksa apakah pemulihan fungsi sesuai dengan akun spesifik, dan menunggu bukti publik lengkap sebelum mengevaluasi efektivitas penanganan. Vault yang mengalami pembatasan khususnya harus diverifikasi sesuai pengumuman terbaru, hindari menganggap pemulihan sebagian sebagai pemulihan penuh. NFA / DYOR @Solana_zh @solana @Loopscale