🚨 SEORANG REMAJA DI TIONGKOK MEMAINKAN SATU GAME SELAMA 1.868 JAM DAN KEHILANGAN 22 POUND. AYAHNYA BARU SAJA MENGAJUKAN GUGATAN TERHADAP TENCENT, NETEASE, MIHOYO, DAN 37 INTERACTIVE. SENILAI $1,50. Jumlahnya adalah strateginya. Dan apa yang dia tuntut bisa mengubah industri game di seluruh negeri. Pertama-tama, berikut konteksnya. Tiongkok memiliki undang-undang permainan pemuda paling ketat di dunia. Anak di bawah 18 tahun hanya diperbolehkan bermain 3 jam per minggu, Jumat hingga Minggu, pukul 8 hingga 9 malam, dengan ditegakkan melalui pemeriksaan ID nama asli terhadap database nasional. Putranya tetap berhasil melewati batas itu. Dia mendaftar menggunakan ID saudara perempuannya yang dewasa. Sistem melihatnya sebagai orang dewasa, dan semua perlindungan dimatikan. Inilah cara seorang anak di bawah umur bermain sepanjang malam selama berbulan-bulan tanpa memicu satu alarm pun. Dan ini bukan hanya satu anak cerdas. Ini adalah sebuah industri. Akun dewasa disewa dengan harga $0,15 per jam. Toko tunggal memproses lebih dari 40.000 pesanan per bulan. Ketika sebuah game meminta pemindaian wajah, ada layanan yang membayar orang dewasa nyata untuk memindai jarak jauh dan mengembalikan sesi tersebut. Pada Mei, setelah berbulan-bulan hal ini terjadi, bocah itu mencoba mengakhiri hidupnya. Ia selamat. Ayahnya memutuskan kegagalan itu bukan hanya kesalahan putranya. Jadi ia menggugat empat perusahaan game terbesar di dunia, termasuk 37 Interactive Entertainment, tepat sebesar 10 yuan. Mengapa sekecil itu? Karena Anda tidak bisa menyebutnya sebagai upaya mencari keuntungan finansial. Jumlah kecil ini memaksa pengadilan untuk melihat satu-satunya hal yang benar-benar ia inginkan: putusan yang mewajibkan perusahaan-perusahaan ini menjalankan pemindaian wajah langsung untuk menangkap anak di bawah umur yang bersembunyi di balik ID dewasa. Namun Tiongkok juga memiliki salah satu undang-undang privasi paling ketat di dunia. Wajah Anda secara hukum dianggap sebagai data "sensitif", dan aturan tahun 2025 menyatakan bahwa pengenalan wajah harus menjadi pilihan terakhir. Jadi perusahaan-perusahaan ini terjebak di antara dua undang-undang. Melewati pemindaian berarti mereka lalai. Memindai semua orang berarti mereka secara ilegal memantau ratusan juta orang dewasa. Respons mereka hingga kini? Prosedur. Mereka mengajukan tantangan yurisdiksi dan membuat kasus ini dibagi menjadi empat gugatan di empat kota berbeda. Satu ayah, empat raksasa, empat medan pertempuran sendiri. Ia mengatakan tidak akan menarik gugatannya. Dan bagaimanapun putusan pengadilan nanti, setiap negara akan segera menghadapi pertanyaan yang sama. Ketika sebuah aplikasi dirancang agar mustahil ditinggalkan dan seorang anak terluka, siapa yang sebenarnya bersalah? Perusahaan, orang tua, atau regulator?