93,52% kekuatan voting mendukung penelitian untuk menjadikan @Starknet sebagai L1 independen. Pemungutan suara ini tidak mengikat. ~3.200 suara, Starkware abstain. Setiap migrasi nyata memerlukan pemungutan suara kedua yang mengikat. Pertanyaan sebenarnya bukan L1 vs L2. Tapi siapa yang mengendalikan jam ketika model ancaman berubah. Bukti STARK Starknet berbasis hash, sehingga sudah tahan kuantum. Titik lemahnya berada di ethereum: jembatan dan ketersediaan data. Sebagai L2, Starknet tidak bisa memperbaiki hal-hal tersebut lebih cepat daripada yang dilakukan ethereum. Jadwalnya: + Starknet menargetkan keamanan pascakuantum penuh pada 2027 + Peta jalan Ethereum Foundation menyebut Desember 2029 + Justin Drake di DevCon 8 mengatakan ia “berharap” untuk Desember 2028, belum resmi ➜ Berpindah ke L1 memberi Starknet keunggulan 1-2 tahun, jika kedua target tercapai Biaya yang diperlukan: + Anggaran keamanan: tidak lagi menyewa validator ethereum. Starknet membutuhkan konsensus sendiri, yang diamankan oleh nilai STRK + Likuiditas: modal dan dapp tetap sebagian karena penarikan diselesaikan di ethereum + Waktu pengembangan: L1 baru memerlukan rekayasa tambahan, dan belum ada tanggal peluncuran Sebelum whitepaper, Starknet membutuhkan jawaban jelas mengenai: + Bagaimana dana yang dijembatani dan dapp lintas rantai berpindah tanpa merusak UX + Apakah kumpulan validator yang diamankan STRK bisa mendekati keamanan ekonomi ethereum Menurut saya, trade-off ini dapat diukur. Jika perlindungan pascakuantum yang diperoleh sebelum 2028-29 lebih besar daripada keamanan yang hilang dengan meninggalkan ethereum, migrasi masuk akal. Jika tidak, itu adalah keunggulan 1-2 tahun yang dibayar dengan lapisan dasar yang lebih lemah. Status dan peta jalan pascakuantum: https://t.co/VH7tt7ghNy