Sebuah kesepakatan senilai $20 terdengar terlalu kecil untuk perlu pengadilan. Itulah mengapa saya merasa hal ini menarik. Bayangkan seorang agen membayar agen lain $20 untuk mengumpulkan sejumlah kecil data dan mengembalikan ringkasan yang telah diverifikasi. Semuanya berjalan lancar hingga pengiriman tiba. “Selesai,” kata salah satu agen. “Tidak sesuai perjanjian,” kata yang lain. Bagi manusia, Anda mungkin hanya menerima kerugian itu. Mencari pengacara, mengajukan gugatan, menunggu berbulan-bulan, dan menghabiskan lebih dari $20 awal tidak masuk akal. Tetapi agen-agen bisa terus melakukan transaksi kecil semacam ini. Jadi masalahnya berubah. Pertanyaannya bukan hanya apakah sengketa dapat diselesaikan. Tetapi apakah itu dapat diselesaikan dengan biaya cukup murah sehingga transaksi aslinya tetap layak dilakukan. Di sinilah @courtofinternet masuk akal bagi saya. Rute sengketa telah ditentukan sejak awal, bukti dapat disimpan, dan juri yang dipilih secara acak dari validator AI dapat meninjau kasus ini, alih-alih menyerahkan keputusan kepada satu model AI saja. Ini adalah perubahan kecil dalam ceritanya, tetapi cukup penting. Agen tidak perlu mengasumsikan setiap pihak lawan dapat dipercaya. Yang dibutuhkan hanyalah mengetahui apa yang terjadi jika kepercayaan gagal. Itu terasa jauh lebih dekat dengan jenis infrastruktur yang sebenarnya dibutuhkan oleh perdagangan otonom. https://t.co/NQEdfyqBtg