Saya telah secara terbuka menyatakan keyakinan saya tentang @quipnetwork sepanjang minggu ini. Saya ingin sama terbukanya tentang kesalahan yang saya buat di awal, karena saya percaya kejujuran intelektual adalah satu-satunya hal yang membuat akun opini layak diikuti. Hal-hal yang saya undershoot awalnya: 1. Cerita dompet pasca-kuantum. Saya datang dengan fokus pada aspek penambangan/PoUW. Saya meremehkan betapa signifikannya penggabungan MetaMask dan Ledger dengan cosigner tahan-kuantum. Itu bukan fitur sekunder—mungkin ini akan menjadi produk dengan adopsi lebih tinggi dalam jangka pendek. 2. Aspek pasar komputasi. Saya menganggap @quipnetwork sebagai proyek blockchain dengan perangkat keras kuantum. Lebih akurat mengatakan bahwa ini adalah pasar komputasi kuantum dengan lapisan penyelesaian blockchain. Perubahan perspektif ini mengubah seluruh model valuasi. 3. Koneksi perusahaan tim. Seorang co-founder yang berasal dari Acorns, YC, dan teknik industri tidak hanya membangun untuk CT. Pembeli akhir dari komputasi optimasi bukanlah pelaku kripto asli. Saya meremehkan bagaimana hal itu mengubah strategi pemasaran. Hal yang saya anggap benar: cerita validasi D-Wave, urgensi jadwal, dan mekanisme PoUW. Opini saya: memperbarui pandangan Anda secara publik lebih bernilai bagi audiens Anda daripada berpura-pura yakin atas sesuatu yang tidak Anda yakini. Saya benar pada beberapa hal dan salah pada yang lain, tetapi saya pikir posisi keseluruhan masih berlaku. Apa yang salah menurut Anda tentang Quip saat pertama kali melihatnya?