Pasar yang lemah biasanya memaksa kripto untuk melihat di luar narasi. Ketika harga berhenti naik, orang mulai mengajukan pertanyaan yang lebih sulit. Apa yang sebenarnya telah dibangun? Siapa yang menggunakannya? Berapa pendapatan yang dihasilkannya? Dan berapa banyak yang dibayarkan pasar untuk aktivitas tersebut? Perbandingan ini berguna karena melihat infrastruktur relatif terhadap valuasi. Untuk setiap $100 FDV, @PhalaNetwork mewakili nilai kapasitas awan tahunan yang dimodelkan sebesar $25,19. Ini dibandingkan dengan $10,62 untuk @ionet, $2,14 untuk Akash, $0,40 untuk Livepeer, dan $0,27 untuk Render. Angka-angka ini tidak sepenuhnya sebanding karena setiap jaringan menggunakan metodologi yang berbeda. Hasil Phala juga mewakili kapasitas yang dimodelkan, bukan pendapatan yang dikonfirmasi atau tingkat pemanfaatan saat ini. Jadi grafik ini tidak memberi tahu kita proyek mana yang memiliki bisnis terkuat saat ini. Namun, grafik ini menunjukkan seberapa banyak infrastruktur yang berada di balik setiap valuasi. Selama pasar bull, perbedaan ini mungkin diabaikan. Selama pasar yang sulit, hal ini menjadi jauh lebih penting. Jaringan yang bertahan tidak akan menjadi yang memiliki slogan terbaik. Mereka akan menjadi yang mampu mengubah infrastruktur menjadi pelanggan, beban kerja, dan aktivitas ekonomi yang berkelanjutan.