Sebagai kelanjutan dari kemarin, saya mempertimbangkan kemungkinan bahwa #OUSD (Open USD), yang kini menjadi perbincangan hangat, akan menjadi standar pembayaran internasional di masa depan. OUSD adalah konsep stablecoin berbasis konsorsium yang saat ini telah dinyatakan dukungannya oleh lebih dari 140 perusahaan, termasuk Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase, Google, dan BlackRock, yang berencana mengoperasikannya secara bersama-sama. Ciri utamanya adalah desainnya yang tidak hanya memberikan keuntungan dari aset cadangan kepada penerbit, seperti stablecoin konvensional, tetapi juga mendistribusikan keuntungan kepada perusahaan dan bank peserta. Dengan demikian, struktur ini menciptakan model di mana “pengguna = penerima manfaat,” sehingga memberikan insentif tinggi bagi banyak perusahaan dan bank untuk mengadopsinya. Jika mekanisme ini menjadi luas digunakan, di masa depan perusahaan mungkin dapat langsung menggunakan OUSD yang diterima untuk pembayaran berikutnya, sehingga kebutuhan untuk menukarnya kembali ke mata uang domestik setiap kali akan berkurang secara signifikan. Di sisi lain, dalam situasi di mana negara-negara tetap memerlukan pembayaran dalam mata uang domestik mereka, sangat mungkin bank tetap akan bertindak sebagai perantara untuk menukar OUSD dengan mata uang fiat. Di sini muncul satu pertanyaan: Dalam hal ini, apa yang akan terjadi pada eksistensi mata uang jembatan saat ini (seperti #XRP)? Saat ini, jawabannya belum bisa diberikan. Awalnya, jembatan XRP yang diusulkan oleh #Ripple dirancang untuk menyelesaikan masalah bahwa bank tidak perlu lagi menyimpan cadangan mata uang asing di setiap negara tujuan. Namun, jika stablecoin umum seperti OUSD tersebar luas di seluruh dunia, bank mungkin hanya perlu menukar OUSD dengan mata uang fiat untuk berfungsi secara efektif. Saat ini: ✅ Meskipun stablecoin seperti OUSD menjadi populer, hal itu tidak serta-merta membuat mata uang jembatan lain menjadi tidak diperlukan. ✅ Jika bank mampu melakukan pertukaran antara OUSD dan mata uang fiat dengan efisiensi yang cukup tinggi, asumsi bahwa mata uang jembatan lain mutlak diperlukan pun menjadi tidak berlaku. Pada akhirnya, mekanisme mana yang akan menjadi dominan bukan ditentukan oleh ideologi, tetapi oleh prinsip pasar yang dibentuk oleh: “Biaya, likuiditas, regulasi, dan jumlah peserta.” Karena itu, saya tidak terburu-buru menyimpulkan, melainkan lebih memperhatikan bagaimana infrastruktur keuangan akan membangun strukturnya berdasarkan rasionalitas ekonomi.