Ada perbedaan yang berguna dalam sistem XP saat ini di MINT yang mengubah cara saya melihat lapisan kemajuanannya. XP bukan sekadar penghitung universal yang melekat pada setiap tindakan di seluruh platform. Jumlah XP dapat bervariasi berdasarkan produk dan game, dengan bobot yang dipengaruhi oleh ekonomi aktivitas tersebut. Beberapa aktivitas dapat menerima XP berkurang atau tidak sama sekali, dan Dashboard Hadiah Langsung menentukan aturan yang berlaku saat ini. Detail yang lebih menarik adalah apa yang berada di luar siklus kemajuan tersebut. Dokumentasi saat ini MINT menyatakan bahwa pasar prediksi tidak mendapatkan XP kecuali MINT secara eksplisit mengubah konfigurasi tersebut. Artinya, platform tidak memperlakukan setiap bentuk aktivitas pengguna sebagai setara ketika menetapkan kemajuan. Saya pikir perbedaan ini penting dari perspektif desain produk. Jika XP seharusnya mewakili kemajuan yang bermakna, maka menerapkan satu rumus identik di mana-mana akan membuat metrik ini lebih mudah dipahami tetapi berpotensi kurang mewakili berbagai produk di bawahnya. MINT justru memiliki lapisan yang dapat dikonfigurasi di mana kelayakan, bobot, peningkatan sementara, dan persyaratan peringkat dapat berubah sesuai struktur hadiah saat ini. Ini juga menjadikan sistem XP lebih dari sekadar penghitung poin sederhana. Ia menjadi lapisan kebijakan yang berada di antara aktivitas pengguna dan kemajuan. @PlayOnMint secara efektif memisahkan pertanyaan “Apa yang bisa dilakukan pengguna?” dari “Apa yang dihitung sebagai kemajuan?” Kedua hal ini tidak harus identik, dan arsitektur XP saat ini membuat pemisahan ini jelas. Pertanyaan terbukanya adalah sejauh mana pengguna dapat memahami aturan-aturan ini secara konsisten seiring produk terus menambahkan bentuk-bentuk aktivitas baru. Sistem kemajuan hanya berfungsi sebagai lapisan perilaku ketika logikanya tetap dapat dipahami oleh pengguna yang menggunakannya. Ini adalah pos informasi/referensi dan tidak mendorong partisipasi.