Saya terus melihat perbandingan antara @LaunchOnSF vs @longdotxyz berulang-ulang, jadi mari kita bahas ini sejelas mungkin. Saya memahami daya tarik token refleksi. Anda memegang sebuah koin, dan token-token tersebut masuk ke dompet Anda. Saya juga pernah melihat tangkapan layar hadiah mendekati enam angka. Keren! Tapi ikuti dari mana hadiah-hadiah itu berasal. Model hadiah $STONK memungut pajak dari pembelian/penjualan token yang diluncurkan, menjual token yang terkumpul untuk aset yang dipasangkan, dan mendistribusikannya kepada pemegang. Pembayaran tersebut didanai oleh aktivitas dan penjualan token. Sekarang mungkin ada kekhawatiran tentang loop umpan balik ketika volume melambat: Hadiah awal menarik pembeli. Pembeli mengakumulasi pasokan untuk menangkap lebih banyak pembayaran. Tetapi jika biaya membeli posisi naik lebih cepat daripada hadiahnya, maka tawaran tersebut menjadi kurang menarik. Dengan kata lain, jika aktivitas melambat, kolam hadiah menyusut. Jika hadiah adalah alasan utama orang membeli, maka pembayaran yang lebih kecil bisa semakin melemahkan permintaan. Ini tidak berarti token tidak bisa bertahan, tetapi ini adalah ketergantungan yang perlu dipahami. Sekarang di sisi lain, inilah mengapa LONG berada dalam posisi yang Anda lihat hari ini. LONG secara otomatis mendaur ulang biaya peluncuran menjadi likuiditas yang terkunci. Alih-alih masuk ke dompet Anda, biaya-biaya ini memperdalam pasar untuk koin yang Anda pegang. Mengapa ini penting? Karena ketika seseorang menjual, likuiditas yang tersedia menentukan seberapa besar penjualan itu memengaruhi harga. Lebih banyak likuiditas di sekitar harga perdagangan umumnya berarti lebih sedikit slippage bagi penjual dan lebih sedikit dampak harga bagi semua orang yang masih memegangnya. Sebagai contoh, $AI saja menyimpan likuiditas total sebesar $20 juta dan telah bertahan terhadap beberapa penjualan $1 juta dan $2 juta tanpa merusak grafik. Ini penting. Tunggu penarikan nyata pertama di ekosistem STONK, maka Anda akan mengerti mengapa hal ini penting. Bukan karena token LONG tidak bisa dijual habis. Mereka bisa. Tetapi Anda ingin aktivitas perdagangan di hari-hari baik untuk membangun likuiditas yang bisa menyerap penjualan di hari-hari buruk. Kedua model bergantung pada aktivitas. Jika volume melambat, generasi hadiah STONK melambat, dan akumulasi likuiditas LONG juga melambat. Perbedaannya adalah likuiditas yang sudah ditambahkan tidak hilang hanya karena lebih sedikit orang berdagang hari ini. Nilai dan komposisinya bisa berubah, tetapi aktivitas sebelumnya membantu membangun pasar yang lebih dalam. Jadi saya memahami preferensi terhadap hadiah yang bisa Anda terima hari ini. Tetapi “Saya tidak dapat refleksi, jadi saya tidak dapat apa-apa” melewatkan seluruh intinya. Saya lebih suka biaya membantu membangun likuiditas yang pada akhirnya dibutuhkan para pemegang, daripada menilai nilai ekosistem semata-mata berdasarkan refleksi. Semoga ini membantu.