Saya percaya komputasi kuantum akan menempati posisi di dalam pusat data masa depan. Di mana pun digunakan, tidak akan hanya perangkat superkonduktor saja. Sistem superkonduktor cepat, tetapi pendinginan kriogeniknya berat. Atom netral lebih mudah diskalakan dalam susunan, ion terperangkap lebih unggul dalam kualitas, dan foton lebih dekat dengan konektivitas. Annealing bukan komputer generik; ia lebih dekat ke optimasi. Di pusat data orbit, perbedaan-perbedaan ini menjadi masalah teknik yang lebih sulit. Sistem superkonduktor tetap membutuhkan pendinginan milikelvin dan infrastruktur helium. Ketika Elon mengatakan wilayah yang selalu dalam bayangan di Bulan cocok untuk komputasi kuantum, ia merujuk pada lingkungan dingin. Bahkan di sana, peralatan tambahan tetap diperlukan. IonQ yang membawa tautan optik dan bisnis satelit ke dalam rumah mungkin merupakan langkah untuk mempersiapkan pasar di luar Bumi. Di mana kapasitas dan kepadatan penting, seperti dalam memori kuantum, atom netral mungkin memiliki keunggulan. Itu juga sebabnya saya pikir Google menambahkan penelitian atom netral bersamaan dengan superkonduktor: mereka membutuhkan sumbu kedua untuk skala, bukan hanya operasi cepat. Tujuan atom netral bukanlah kesalahan bisa diabaikan, tetapi bahwa perlindungan yang sama bisa dicapai dengan lebih sedikit qubit fisik. Pilihan jalur mana pun yang Anda ambil, skala tetap sulit. Jawabannya bukan satu pemenang tunggal. Melainkan setiap modalitas menangani bottleneck berbeda, dan menggunakannya bersama-sama. $IONQ $INFQ $GOOG $IBM $RGTI $QNT